Pinker contra Lakoff
Publicado en Semiótica. com. José Ángel García Landa
A
falta de un diálogo en directo o un mano a mano entre Steven Pinker y
George Lakoff que contraste sus visiones de la lingüística cognitiva,
aquí hay un vídeodiálogo entre John Horgan y George Johnson: "Are metaphors a cage or a key?" (me encanta la reflexividad del título)—comentando algunas ideas del último libro de Pinker, The Stuff of Thought: Language as a Window into Human Nature,
y situándolas en la tradición del debate contra teorías de determinismo
lingüístico anteriores a la de Lakoff, como la de Sapir-Whorf.
Pero el mismo Pinker argüía en The Blank Slate
que nuestra naturaleza nos orienta y nos limita, y la mente no es una
mente en blanco sino que parte de un cuerpo y que es producto de una
determinada estructura cerebral. Ese parece un punto mínimo de acuerdo
entre Lakoff y Pinker: que la naturaleza humana no es moldeable
ilimitadamente. Aunque tanto llama la atención su flexibilidad como el
sustrato común de tanta variación. Y el problema de cuándo deja de ser
humana esa naturaleza, tanto por el límite inferior como por el
tecnológicamente modificado, no es menos fascinante. Food for thought: otra metáfora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: