Retropost #1861 (13 de noviembre de 2007): Wuthering Heights

Wuthering Heights

Publicado en Política. com. José Ángel García Landa

Bueno, pues visto que se ha convertido la cosa en tema internacional prioritario, y hasta han sacado un rap cantado por los protagonistas, el rap del "Por qué no te callas", voy a decir lo que opino sobre la temática de Chávez y el Rey y Zapatero. Breve, porque el tema ya cansa más que Chávez. (Ya, ya lo sé... no me lo digáis, que me lo imagino—eso).

Ridículo ver cómo la salida de tono del Rey se celebra como una gran intervención sesuda y oportuna de hombre de Estado sapiente—sobre todo entre las derechas. Puestos a comparar, ha estado mucho más elocuente Chávez en su línea manipuladora-antiespañolista, que nuestro Borbón. Bueno, se podrá decir que el Rey una vez abrió la boca fuera de guión, algo es algo. (Y al parecer tenía el hombre otros motivos de tensión acumulada, por las noticias de hoy). Lo malo es que su intervención no era una orden, sino una pregunta, con lo cual dio pie a que Chávez aún siga respondiendo...

Zapatero, patético en sus intentos de meter baza, a pesar de la ayuda del micrófono—la lección de modos que le intentaba inculcar a Chávez no es que esté mal, pero ni es su papel ni es el lugar de aprender esas cosas Chávez, si no se las enseñaron en la escuela. Para los mal pensados, entre los que me cuento: que Zapatero estaba intentando proteger a Chávez además de moderarlo: también "disintiendo extremadamente" de Chávez se esperará que los demás lo tratemos con respeto, aunque él vaya dando baquetazos y soltando improperios.

"Fasihta" es un término que dice más de la intensidad de la confrontación que de parámetros medibles (y en tanto que insulto está fuera de lugar en una cumbre de éstas). Evidentemente, si a ideología nos atenemos, tan fascista y tan votado por el pueblo es Chávez como Aznar... y hasta creo que un poquito más de las dos cosas Chávez.

Y "golpista"... Chávez era golpista vocacional, pero a él también le prepararon un golpe fallido. ¿Acaso es falso que lo querían derrocar los americanos? ¿No apoyó el golpe el embajador americano? ¿Y no recibió acaso instrucciones el embajador español de apoyarlo?  Este tema no se ha aclarado nunca plenamente, posiblemente porque a alguno se le caería la cara de vergüenza. Moratinos dijo exactamente lo mismo que Chávez, sin improperios, y Zapatero no lo ha cesado. Por tanto hay que pensar que nuestro gobierno opina lo mismo que Chávez: que Aznar dio instrucciones para apoyar a quienes deseaban derrocar a Chávez. Esa es la postura implícita (o explícita, vamos) del gobierno español—que supongo tendrá más información que yo al respecto. Si no, no sé que hace Moratinos todavía de ministro. De la postura del rey sobre ese asunto no sabemos nada, al menos en este blog. Pero a falta de más información, no es descabellado pensar que se le pudo informar de que se iba a apoyar el derrocamiento de Chávez.

O sea, que muy posiblemente no le faltaban razones a Chávez para quejarse. Claro que eso ni estaba en el orden del día, y lo hizo como un patán pelmazo autoritario (cosas que sin duda es). A esas alturas mareantes de la política internacional, y a estas alturas de estos años de distancia, hay que tratar la cosa de otra manera muy distinta. Chávez lo que quería era ganar puntos con su público, y figurar de indien terrible de puertas adentro de su país. O sea, que además de voceras, manipulador. Que lo aguanten en su casa, pues.

Y los demás también deberían haber tratado la situación de manera muy distinta. Porque si en una reunión hay un patán pelmazo autoritario y manipulador, no procede ponerse a discutir con él. Procede dirigirse a quien conduce la reunión, para que ponga orden, o levante la sesión si eso no es posible. Cherchez la femme. Y no proceden ni los sermones de Zapatero ni las salidas de tono del Rey. Las otras salidas, las salidas de la sala—pues sí, si un señor (otro parafascista votado) como Daniel Ortega tiene la cara dura de que le perdonen millones de euros de deuda, y encima se dedica a poner verde a quien se los perdona, pues mejor dejarlo que se escuche él solo, y tomar buena nota. Y si la presidenta no pone orden ni mantiene el turno de palabras, lo mismo. Puerta y hasta la siguiente.

Parece mentira que no tengan más experiencia. Pero claro, siempre hay una primera vez en que se producen salidas de tono inusitadas. "Señor Chávez, no se mee en la mesa. Exponga su punto de vista de modo más aceptable para los demás". ¿Pero para qué se lo vas a decir? Te vas, y punto. Y le dejas que siga haciendo el indio, para luego quejarse de lo mal que tratan a los indios. No a los indios, señor Chávez. A los que hacen el indio, o se hacen el indio, que no es lo mismo.

Y ahora que nos expliquen lo de Aznar de una vez, para centrar la cuestión.

Ejecutando a Saddam

Etiquetas: Política, Rey, Juan_Carlos, Chávez, Orden

—oOo—

Viaje al franquismo rancio

En menudo túnel del tiempo me he metido hoy sin comerlo ni beberlo. Resulta que en algún momento perdí el pasaporte, y ahora que parece que igual quiebra Europa digo, mejor me lo hago, por si hay que salir volao a alguna parte. Y bien, pido cita previa, tó muy moderno, tó muy bonito, informatizado y demás. Voy a la Comisaría de Policía con mi foto y el DNI y mis dos dedos índices en la mano.

Pero vaya. Que a la funcionaria no le gustaba mi foto. Me dice, "Esta foto está estropeada" —bueno, tenía una pequeña muesquilla debajo, fuera totalmente del trozo que sacan ellos en el pasaporte. Y total la iban a digitalizar... le digo, vaya, ¿no sirve? Y me dice, "Es que quizá tenga problemas, luego en algún aeropuerto".... y yo, "bueno, no creo, pero bah, eso me da igual, lo que me interesa es tener el pasaporte, si me lo puede hacer con ésta". Y dice, mirando el DNI, "Es que esta foto no es nueva: Es la misma foto del DNI." Que no es que fuese viejo el DNI, vamos, era de nuevo modelo—y además la foto no era la misma, era más reciente. Le digo "¿Pero entonces, es que no me parezco a la foto?" (igualito que soy estaba en la foto)—"No es cuestión de que se parezca o no. Es que la foto es vieja. Yo se lo aconsejo por su propio bien". Y le digo, "Mire, de verdad que me da igual. Si usted me lo quiere hacer con esta foto, yo prefiero hacérmelo antes que irme a hacer otra". "Es que no se lo puedo hacer. Porque la foto tiene más de cuatro meses". "Bueno, pues podría haber empezado por allí". Como me decía que era un consejo particular suyo, y me daba a elegir.... Así que me voy, me hago fotos y vuelvo. Y mientras espero, allí en la comisaría...

... —Caballero, la gorra.

Me vuelvo, era un guardia.

—¿Sí? ¿dígame?
—Que se quite la gorra.
—¿La gorra? ¿Que me la quite? ¿Por qué?
—Porque está usted en un centro oficial. No puede usted ir con gorra.
—¿Pero por qué? ¿Le molesta a usted?
—No, a mí no, pero es que aquí no puede llevar gorra.
—¿No? ¿Y eso dónde lo dice? ¿Está prohibido?
—Hombre, prohibido prohibido no sé, pero no va usted a ir con gorra aquí.
—Si hace el favor, indíqueme una norma oficial por la que no pueda yo ir con gorra.
—A ver, no puede usted ir con gorra, por ética, caballero. Por ética.
—Será la ética de Vd., o sus gustos particulares, pero no son los míos.
—¡Pero bueno, aquí ya cada cual va a ir como quiera!

El guardia, que no era ningún vejestorio, no llegaría a los treinta, se retira horrorizado. Pero no pasa un minuto que acude el conserje. Que este sí entró en la época de Franco.

—Caballero, quítese la gorra.
—Mire, no tengo por qué quitarme la gorra.
—¡Que está usted en unas dependencias oficiales!
—Que yo sepa no está prohibido llevar gorras en dependencias oficiales. (Me podía haber quitado la gorra pero ya se me iban hinchando las narices, claro).
—Por ser persona, se la tenía que quitar usted. Por ser como la gente.
—Mire, eso serán cuestiones de gustos u opiniones de usted, que no tiene por qué decírselas al público. Es como si yo le digo que no me gusta cómo viste usted. También me podría decir que no tengo que venir con vaqueros, ¿no? O que tengo que usar corbata. Como si le dice a este otro señor que no puede entrar aquí en mangas de camisa que va, o con deportivas.
—Así que no se va a quitar usted la gorra. Ya se ve, ya se le ve de lejos. ¡Que es usted el espíritu de la contradicción!

Para entonces ya había escena, y me estaba esperando que viniesen dos fornidos a confiscarme la gorra, o a arrestarme por resistencia a la autoridad, pero bueno. Por fin se imprime el pasaporte, y me lo dan, y me voy sin que me detengan en la frontera, aunque estaban allí expresando su escándalo mayúsculo.

De no creérselo, vamos.

Y porque estaba yo cabreao y en otra cosa. Y griposo. Que si no les podría haber informado de que siendo doctor por la Universidad de Zaragoza, tengo el privilegio reservado a los Grandes de España (por una de esas curiosidades de la historia), consistente en no tener que descubrirse ante nadie, ni bajo techado, ni siquiera ante el rey. Especialmente no ante el rey, ahora que lo pienso.

Actitudes ante la Ley