Hasta aquí llegó mi Flickr

Este millón y medio de visitas han alcanzado mis fotos en Flickr, más de 174.000 de ellas que hay, entre fotos y refotos, uno de los fotoblogs más voluminosos que he visto por ahí, una colección inabarcable para mí y por lo que me dicen para todo el mundo. Con un éxito digamos modesto, veo que tengo cinco mil me gusta, que no es alta proporción, y comentarios prácticamente cero. 

 

 

Digo que hasta aquí llegó, porque tras una serie de mensajes los administradores han decidido suprimir el visionado público de mi cuenta. Por infracciones a la política de la casa. En especial las refotos no se admiten en ningún caso (capturas de pantalla de fotos de otros). Atentados al copyright, etc. La protección de datos y derechos de autor en Occidente es opresiva, y lesiva para la libertad y la creatividad. Tal como yo lo veo, la refoto transforma la foto en otra foto, y es al menos una modalidad de la fotografía... pero en fin, no es un punto de vista muy compartido que digamos.  

 

 

Típica refoto.

 

También había o hay demasiadas fotos mal moderadas, es decir, culos y tetas a la vista pública. Me sugieren que revise todas mis fotos y restrinja su visionado público de las fotos que puedan ofender (en tanto no lo haga, suprimen ellos de oficio el visionado público de todas las fotos). 

Otra cosa muy graciosa que dicen, y que es aplicación estricta de las leyes del buen hacer fotográfico en España y supongo que en buena parte de Occidente, es que en las fotos públicas sólo pueden figurar personas que conozcas y que han dado su consentimiento para ser fotografiadas. Claro que este proceder acabaría con el 90% de fotos de personas jamás hechas. Es un poco como aquel tipo que me vio haciendo fotos por la calle y me dijo "Pero bueno, ¿qué hace usted fotografiando objetos que no le pertenecen?"

Si bien entiendo a los de Flickr con su aplicación estricta de sus reglas (cuando les da la gana o se les queja un ofendidito), no me veo revisando 175.000 fotos próximamente, o sea que me temo que el fotoblog seguirá cerrado o visible de modo restringido sólo para mí, o sólo para algunas fotos a través de la sección de fotos de este blog. Uno pensaría que es más operativo y claro decirte qué fotos le han ofendido a alguien (no faltarán nunca ofendiditos...) y procurar que el ofendidito en cuestión no las vea... Pero no es la opción que toma esta compañía. Con lo cual el fotoblog de Flickr deja de ser usable como expositor público de mis fotos. 

No es que a nadie le vaya a importar, quizá muy al contrario incluso. En cuanto al interés que han despertado, el negativo ha llevado a restringir el blog; el positivo en cambio no llega a un comentario por cada mil fotos, y pocos cientos de "me gusta". La gran mayoría de ellos provenientes por cierto de uno de los fotógrafos a los que supuestamente más he atropellado con mis refotos y depredaciones, Thomas Hawk, autor del fotoblog más numeroso existente—otro que ofende mucho fotografiando objetos y gente que no le pertenecen.

Bueno, pues hasta aquí. Si no puedes cambiar la ley, cúmplela o sáltatela. Pasaremos a otros entretenimientos.

___________

Restos mortales siempre quedan. Resulta que Flickr no muestra públicamente mis fotos, pero sí deja verlas si se han incrustado en otro sitio distinto de Flickr. Al menos de momento. 

Teniendo en cuenta eso, pueden verse algunos restos de mi fotoblog en la sección de fotos de mi blog (este blog), a saber, aquí: FOTOS

https://vanityfea.blogspot.com/search/label/Fotos

E incluso pueden verse además las refotos que son una de las causas de mi censura o restricción, por ejemplo aquí: REFOTOS:

https://vanityfea.blogspot.com/search/label/Refotos

 

 Retropost: Mil fotos

 

 —oOo—

Portadas del Blog de Notas (2004-2019)

He subido al fotoblog una colección de capturas de pantalla de lo que fue (o ha sido, vamos) mi blog en la Universidad de Zaragoza, cerrado por el Rectorado porque algo le ha causado alarma o escándalo, o le ha incomodado. Según me dicen en un escrito de hoy, lo intolerable de mi blog es que enlazaba contenidos (audios, películas etc.) con derechos de autor que podrían ser objeto de reclamaciones, o eso teme el Rector. (Que es la primera persona que manifiesta preocupación al respecto, pues nunca ningún autor me ha dirigido reclamación alguna). ¡Y contiene enlaces el blog a sitios que son obra de autores, y no les he pedido permiso! me manifiesta alarmado el Rector.

En fin.

Con lo bien que me lo pasaba yo inventándome un título nuevo para el blog cada mes. Qué se le va a hacer, una mala costumbre que se pierde, y que quedará para el recuerdo aquí:



—y el contenido sigue estando accesible en lo que ya es desde hace diez años la reencarnación o doppelgänger de mi blog, o sea en Vanity Fea:
http://vanityfea.blogspot.com

Nos vemos allí donde hay menos gente preocupada.

 —oOo—

Retropost (17 de septiembre de 2008): La SGAE contra los abusones

Visto en Homo Sapiens.

En galego, con retranca

—oOo—

Retropost #1977 (28 de enero de 2008): A Fair(y) Use Tale

Un bonito vídeo contra el uso abusivo de la propiedad intelectual, que en América llega al extremo de tener que pedir permiso para cada cita de una obra registrada con derechos: algo que ya te desespera de ponerte a hablar sobre nada. Por suerte, en un contexto crítico, está el concepto de "fair use", lo cual no impide que los libros académicos estén por si acaso llenos de listas de permisos de autor concedidos para hablar de tal o cual cosa. Ya no es que te lo pidan los autores; lo exigen los editores académicos. Por si los pleitos. El vídeo es de Eric Faden, de la universidad Bucknell.

Cultura gratis

—oOo—

Retropost #1618 (20 de mayo de 2017): El éxtasis de la influencia

En el sitio web de Harper's puede leerse  "The Ecstasy of Influence": excelente ensayo experimental de Jonathan Lethem sobre cómo las realidades de la intertextualidad hacen que sea absurda, corrupta y malsana la actual obsesión (norteamericana y de otros sitios) con los derechos de autor, entendidos abusivamente como propiedad intelectual sobre las ideas. (Vía IfBook).
 

Todo es cultura

—oOo—

Retroposts #1508 (16 de marzo de 2007): Otas y la SGAE

Tenemos unos chavales que hacen un uso bastante abundante de la biblioteca pública (en concreto de la Biblioteca de Aragón). Lo que me ha sorprendido es que el pequeñajo de Oscar comparta además las ideas de la Sociedad General de Autores sobre el pago de canon en la biblioteca pública—esto me decía esta mañana:

- En la biblioteca son unos ladrones. Porque un señor escribe un libro, y en la biblioteca se lo dejan leer a todo el mundo.

Muchos opinan de modo diferente, ver aquí. Pero parece ser que el canon sigue adelante. Ya veremos si nos libramos del más tremebundo con el que nos amenazan. O de este otro, que aún sería peor:

Canon

—oOo—

La compensación por copia privada es ilegal

El Tribunal de la UE declara ilegal el sistema de copia privada español. Madrid. 9/06/2016. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha hecho pública hoy la Sentencia en la que establece que el sistema de compensación por copia privada de España es contrario a la normativa europea.

Aquí nos los explican según lo ve Cedro, parte parcial e interesadísima —una explicación que más conduce a error que a otra cosa.

Como siempre, nos han estado saqueando por la puerta de atrás, por vía de impuestos y presupuestos generales. 

A ver ahora quién devuelve el dinero. 

Y ahora, volvedlos a votar, a los saqueadores. A los Hunos, y a los Hotros.

______


Aquí hay un comentario informado, en el minuto 12 (audio mp3). 

Retroposts #190 (14 de abril de 2005): Cultura gratis

 

En Por la boca muere el pez me entero de un manifiesto que está circulando por Internet, el 'Manifiesto por la liberación de la cultura', que recoge firmas en respuesta a los últimos movimientos del gobierno en favor de los interesados en la propiedad intelectual. El manifiesto proclama la nueva era que se abre con Internet para la difusión de la cultura, y denuncia los intereses de las industrias distribuidoras de productos culturales. Pero (ay) deja en cierta indefinición el tema de quién debería pagar a los autores... Mientras los procesos históricos resuelven esa cuestión, le dejo este comentario en la web a este difusor del manifiesto:

Uau! Contundente; totalmente de acuerdo con el manifiesto. Pero ese acuerdo me viene de mi condición de funcionario. Si yo tuviese que vivir de los derechos de autor de lo que escribo, o compongo, o registro, mi opinión sería muy otra, y la suya también, Sr. Pez, ¿no cree?

De todos modos, y conforme a la primera frase de mi comentario, voy a la página web del manifiesto, en Culturalibre.org, y lo firmo. Ve allí, querido wreader, léetelo, y decide. Éste es un manifiesto importante, y es una especie de contraataque a través de Internet contra los que le quieren poner puertas al campo a estas alturas.

En lo que a mí respecta, he defendido desde hace muchos años la difusión gratuita en la red de los contenidos generados con dinero del Estado. Eso se aplica por supuesto a lo que yo escribo para la Universidad, que lo he colgado de la red en cuanto he podido. También electrifiqué y puse en libre acceso la revista de nuestro departamento, y defendí hace años que se hiciera lo mismo con las actas de AEDEAN y con su revista. (Si las actas siguen inaccesibles, la revista Atlantis sí está disponible gratuitamente ahora gracias a los esfuerzos y buen criterio del último editor). En su momento estas ideas sí que parecían absurdas a mucha gente, que por lo visto esperaban que amontonando sus publicaciones en un estante y vendiéndolas con cuentagotas era mayor el rédito. A eso siempre he respondido que los funcionarios producimos escritos subvencionados por el Estado, y que por tanto lo más lógico es que los pongamos a disposición del público que nos paga, utilizando el medio más barato, directo y universalmente accesible. Ahora tengo cada vez más claro que, en la medida de lo posible, hay que evitar los intermediarios en editoriales privadas (máxime si, además de pagarnos una miseria a los académicos, o de quedarse gratis con nuestro trabajo, nos cuadriculan la extensión y la expresión de nuestros escritos).

Quien opine de otro modo... bueno, pues que no firme el manifiesto, y que controle los canales de distribución. Si puede.

Retroposts

—oOo—