The Great Debate - The Storytelling of Science (Part 1/2)

The Great Debate: ORIGINS OF VIOLENCE (OFFICIAL) - (Part 1/2)

The Great Debate: EXTINCTIONS

Chomsky & Krauss: An Origins Project Dialogue (OFFICIAL) - (Part 1/2)

Something From Nothing - Richard Dawkins & Lawrence Krauss

Something More than Nothing

 

Here's Lawrence Krauss's lecture "A Universe from Nothing".

Ere Time and Place were, Time and Place were not,
When primitive Nothing Something straight begot.
(Rochester)

Krauss has an amusing comment (or insight) on hindsight bias in science: "You don't have to know what you're doing, to win the Nobel Prize. You just have to do it." These guys thought they were up to nothing, and they won the Nobel Prize. There's a lesson there on the future value of present nothingness, and on its true substance. Also, on the future value of present substance, and on its true nothingness.

"Nothing will come of nothing", said Lear, and it seems that either he or Shakespeare were wrong, even if this story of the universe has no choice but be just another just-so story: the anthropic principle is another instance of hindsight bias.  A nothingness out of which something may come is something more than nothing.

Creation ex nihilo brings to mind not just Genesis (although there's a god behind nothing there, too) but the anti-Genesis contained in the Earl of Rocheter's libertine satire "Upon Nothing"—addressed to Nothingness itself:

Something, the general attribute of all,
Severed from thee, its sole original,
Into thy boundless self must undistinguished fall;
 
Yet Something did thy mighty power command,
And from fruitful Emptiness’s hand
Snatched men, beasts, birds, fire, air, and land.
 
Matter the wicked’st offspring of thy race,
By Form assisted, flew from thy embrace,
And rebel Light obscured thy reverend dusky face.
 
With Form and Matter, Time and Place did join;
Body, thy foe, with these did leagues combine
To spoil thy peaceful realm, and ruin all thy line;
 
But turncoat Time assists the foe in vain,
And bribed by thee, destroys their short-lived reign,
And to thy hungry womb drives back thy slaves again.

Samuel Johnson comments that Rochester "is not the first who has chosen this barren topic for the boast of his fertility", and refers us to Jean Passerat—whose poem upon nothingness can be found at The Latin Library, under the title De nihilo.  Porrigitur magni NIHIL extra moenia mundi, indeed. John Barthelme's "Nothing: A Preliminary Account" is also worth perusing.

Nada de nada

 

 

—oOo—

Dawkins & Krauss on THE UNBELIEVERS

The God Delusion

—oOo—

FREEOK 2013 - Lawrence Krauss: "The Greatest Story Ever Told"

The title made me think for a minute of my own lecture earlier this year on "The Story Behind any Story".

La vida, el universo, y la nada

Una charla interesante y amena de Lawrence Krauss, "Life, the Universe, and Nothing" (2009), en la que explica los problemas derivados de la materia oscura, de la expansión del Universo, y de la constante cosmológica. Y plantea el principio antrópico de una manera original y llamativa: básicamente, siendo el Universo el que vemos, vivimos en un "momento especial" porque en el futuro, dada la aceleración en la expansión del Universo, desaparecerán los datos que permiten reconstruir su historia —el Big Bang, las demás galaxias, etc., ya no serán observables, y los astrónomos hipotéticos estarán en el universo de Einstein hace más de cien años.



La adopción de la teoría del multiverso y la teoría de cuerdas significaría asimismo el fin de toda ciencia exacta tal como la ha venido practicando la física, puesto que las posibilidades para teorizar sobre otros universos no estarían acotadas de modo alguno científicamente viable.

Claro que, una pregunta se plantea: ¿qué datos sobre el origen del universo han desaparecido ya, o son invisibles precisamente a causa del Big Bang? Que nuestra ciencia está acotada, y que no puede ir más allá de la burbuja de realidad en la que estamos, quizá ya se sabía antes.


____


Aquí otra lecture, de Neil Turok (2008), que plantea la posibilidad de que el Big Bang sea sólo una onda de choque entre dos planos estructuradores de la realidad—a saber, que no sea el universo un caso único, sino una onda más entre muchas potencialmente, de un universo otra vez eterno, aún más infinito por así decirlo, y más incognoscible. De lo que no parece haber duda es que el universo que conocemos está dominado por la materia oscura, y que en un futuro será borrado por la energía oscura que ya lo oscurece notablamente. Así que el futuro no ofrece perspectivas halagüeñas—seize the present.

(Ha desaparecido de la red la conferencia de Neil Turok, así que la cambio por esta entrevista):

El Gran Diseño y Hacedor de Estrellas (6): Eligiendo nuestro universo

 

—oOo—