Mostrando entradas con la etiqueta Ventajismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ventajismo. Mostrar todas las entradas
martes, 26 de octubre de 2021
miércoles, 9 de diciembre de 2020
miércoles, 8 de julio de 2020
Nacionalistas, nacionalistas, y ciudadanos
Pero siempre se es ciudadano de una nación, there's the rub. En el caso español, a lo práctico, no hay que confundir "nacionalismo independentista" (ventajista y sedicioso ) con "nacionalismo español" (patriotismo cívico en el mejor de los casos, que es al que hay que aspirar).— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) July 8, 2020
lunes, 2 de marzo de 2020
sábado, 22 de junio de 2019
El sexo (femenino), mérito académico
Pero esto qué coño es: https://t.co/H6kP3JVXWZ https://t.co/H6kP3JVXWZ— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) 21 de junio de 2019
Ahora sabremos que una tesis doctoral dirigida por una mujer tendrá una calidad inferior a su calificación. Y a esto lo llaman feminismo. https://t.co/GKh6ZPZqcU— Pastrana (@JosPastr) 22 de junio de 2019
Que la validez intelectual de una tesis académica la determine el sexo de quien la dirige es la institucionalización de la corrupción como mérito.— Javier Torrox (@Javier_Torrox) 22 de junio de 2019
Breve HILO
Hasta que no quiten puntos por ser hombre todo me parece una maniobra de distracción del heteropatriarcado. https://t.co/nF72hur3jI— Ber Gui. (@BernBarto) 21 de junio de 2019
—oOo—
viernes, 21 de junio de 2019
Catalunya ens ROBA
— Convivencia Cívica (@CCivicaCatalana) 21 de junio de 2019
—y el País Vasco, y Navarra.
NO CONSUMÁIS PRODUCTOS PROCEDENTES DE REGIONES SUPREMACISTAS, VENTAJISTAS E INSOLIDARIAS.
Y NO LAS VISITÉIS.
—oOo—
sábado, 25 de mayo de 2019
martes, 26 de junio de 2018
Dialogar contra España
¿Diálogo con traidores ventajistas? En qué va a resultar, más que en traición y ventajismo.
Sánchez y Urkullu abren una vía de diálogo? El "diálogo" con los ventajistas antiespañoles es siempre TRAICIÓN A LOS ESPAÑOLES: https://t.co/IJSUonbxBX https://t.co/IJSUonbxBX— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) 26 de junio de 2018
—oOo—
domingo, 24 de junio de 2018
Productos catalanes
Hay que boicotearlos mientras existan para los catalanes leyes impositivas desiguales y ventajistas con el resto de España. A los vascos y navarros también, por cierto.
¿Acaso creen que el ventajismo puede salir gratis, así por ley? En lo que de mí dependa no les va a rentar.
PRODUCTOS CATALANES https://t.co/fU98jL8yl0 vía @YouTube— Mary Poppins🇪🇸 (@marypoppins2909) 21 de junio de 2018
¿Acaso creen que el ventajismo puede salir gratis, así por ley? En lo que de mí dependa no les va a rentar.
—oOo—
sábado, 9 de junio de 2018
Si no cumplen la ley, se la cambiamos y arreglado
Eso parece que opina la ministra Batet, nacionalista catalana nombrada por Sánchez para hacer favores al nacionalismo catalán. Si una parte de los ciudadanos no quiere obedecer la ley que obliga igual a todos, se cambia la ley para favorecerlos a ellos, y a correr. Pues vamos buenos.
Batet, en Cataluña: una reforma federal de la Constitución es "viable" y "urgente" https://t.co/NC6XSycZtc
— Libertad Digital (@libertaddigital) 9 de junio de 2018
—oOo—
viernes, 5 de mayo de 2017
Los privilegios vascos, Reloaded
El cupo vasco se convierte en cuponazo amañado, y a los vascos se les bajan los impuestos por ser vascos. No es de extrañar que quieran ser todavía más vascos, visto que lo que aquí se premia en efectivo es invariablemente la deslealtad y la traición. A esto no hay derecho, a tanta cara dura, tanto ventajismo, y tanto desgobierno y traición desde lo alto. A todos estos hay que barrerlos a escobazos, por un mínimo de higiene y dignidad. Pero este país no tiene ni higiene ni dignidad. Y así están estos individuos organizándolo a su aire.
—oOo—
miércoles, 10 de septiembre de 2014
Las torpezas y falacias de la independencia escocesa
Con el principio de curso y sus jaleos no tengo tiempo para
pensar y redactar un análisis sobre el tema de la independencia
escocesa, pero ahí van cuatro líneas a vuelatecla. Aparece la cuestión
del referéndum sumamente reñida, después de creerse el gobierno
británico que iba as ser un paseíllo triunfal a favor de la
unión. Alguien ha metido la pata, obviamente, pues sus cálculos
de ganar el referéndum de calle no se van a cumplir, y ganará el
independentismo, o a lo menos logrará un empate virtual que asegurará
años y años años de matraca nacionalista y de tratamiento especial a
Escocia. Aquí están
las torpezas cometidas por quienes no contaban con estos factores:
-Vota SÍ. Un referéndum que quieras ganar lo tienes que plantear de modo que la pregunta favorecida por la autoridad convocante, o la que se supone representa el estado de cosas mayoritariamente deseable, sea una a la que hay que responder SÍ. En el caso que nos ocupa, la pregunta debería haber sido: ¿Desea Vd. que siga existiendo el Reino Unido en Gran Bretaña? Abreviando, sólo los cenizos y descontentos contestan que no. Las autoridades unionistas que piden votar sí a la independencia, o son tontas, o se lo hacen.
- Trata a los ciudadanos igual. Esta desigualdad ya se arrastra desde la famosa devolution, porque el referéndum éste es sólo un paso más en un camino sembrado de errores desde hace años. Los nacionalistas escoceses se quejaban de que no tenían parlamento, y les dan uno. Craso error— porque sí que tienen un parlamento, el del Reino Unido. Ahora son los ingleses quienes no tienen parlamento, ni esperanzas de tenerlo. El error es darles un parlamento a los escoceses sin darles otro igualito a los ingleses. Es un planteamiento que lleva las semillas de su propia destrucción, el conceder el Reino Unido a los escoceses, o a los irlandeses del norte, una autonomía o status especial dentro del Reino Unido, frente a una Inglaterra y Gales que aparentemente no lo tienen—y que pasan a ser así, por la vía de los hechos, a revelarse como el auténtico cogollito que los otros venían denunciando, y un poder colonial y centralista donde no lo había, o no debía haberlo. Es señalarles que deben seguir el camino de Canadá y de Australia, porque eso es lo que son—periferias coloniales, para quien acepta ese razonamiento en lugar de luchar por la igualdad.
- No desprecies las Profecías Autocumplidas, ni la fascinación de la Máquina Narrativa. Si partimos de un estado actual en el que hay un status quo, y un deseo de cambiarlo, ese deseo no puede sino crecer desproporcionadamente, con cada concesión que hagas y cada minuto que concedas a la cuestión, hasta que se cumpla, y se produzca una Dramática Transformación. Los argumentos pueden ser muy buenos o muy malos a favor de la Unión, pero argumentalmente, en términos cinematográficos, la Unión no vale nada, es una historia que nace muerta. Nadie va a celebrar nada si gana el no a la independencia—en caso contrario, será la Apoteosis y el Retorno de William Wallace. Si Escocia quiere ser independiente, entonces los independentistas tienen una "narrativa", que se dice ahora, más interesante que la de los unionistas, y tiene mucho más tirón. La mayoría de la gente, o al menos una enorme masa de simplistas, vota como borregos, y son llevados por este tipo de dinámicas y de consignas cuanto más simples mejor. Cada error de cálculo que les conceda más atención a los dueños de la Falacia Argumental, vale por dos errores. Y por tres, si ni siquiera conoces este tipo de dinámicas.
- Que no voten los críos. Esto es, si no votan en las demás elecciones. ¿A qué coño viene que en esta ocasión se vote desde los dieciséis años, y en las demás no? ¿A quién se le ocurre pasar por ese aro? A Cameron, claro. Que debe tener algun Clan Cameron en el bulbo raquídeo reptiliano, inaccesible a esa parte de su cerebro que se queja en voz alta ahora. A los dieciséis años, todos los escoceses son románticos enemigos de Gran Bretaña o sea Inglaterra, así sin mucho más criterio. Luego se les pasa a los que maduran, que no son tantos. O piensan en otra cosa.
- ¿Por qué no votan los demás británicos? Si es una nación lo que se supone que tienen en Gran Bretaña, bien tendrán algo que decir al respecto. Aceptar un referéndum sólo para escoceses, es admitir de entrada que ahí no hay una nación—en Gran Bretaña, digo. Que los sujetos políticos eran ya, para empezar, los escoceses frente a los ingleses: nunca los británicos, que no tienen soberanía común ni compartida. Es darles a los nacionalistas el resultado ya escrito en punteado, por adelantado. Esto lo ha asesorado algún asesor, pero hay un gobierno que lo ha aceptado. Hay que ser TORPE. Parece mentira que estemos hablando de políticos británicos; los hemos visto más inteligentes normalmente. Como no sea todo un plan de la quinta columna escocesa, que es realmente lo que parece.
- El que no llora no mama. No he oído quejas (o no muchas) de los ingleses, galeses, etc., diciendo que por qué los escoceses tienen derecho a autonomía y ellos no. Es darles la razón por anticipado a los que van a aplicar chantajes y ventajismos—demasiado lo sabemos en España por navarros, vascos y catalanes. Aún podríamos darles a los ingleses clases de Realpolitik, pues han resultado ser unos pardillos frente a estos ventajismos localistas que aquí conocemos tan bien. Pero para darle clases a alguien estamos—con todos los ventajistas y quejicas del mundo subidos a las barbas aquí en España, con fueros especiales y Estatuts a la carta, y con el gobierno cargándolos de favores y procurando comprarlos con trato especial, con vista gorda a los abusos, y con carretadas de dinero y de deuda. Los escoceses sí que parecen haber aprendido algo de las nacionalidades oprimidas (pobrecicos) de aquí. Que les aproveche, porque les aseguro van por buen camino. Ahora, se van a volver auténticamente insoportables. Incluso si gana el sí a la independencia, les meterán los Plañideros del Norte la pala de cristiano al resto del vecindario, para mantener la unión virtual monetaria, y la Corona que no falte. Que es algo de lo más necesario, la Corona... para estas cosas. En fin, una peste, el nacionalismo victimista—que corrompe tanto al quejica subvencionado, como al que se deja parasitar por quien debería exigir que se le trate como un igual. Como lo que es.
-Vota SÍ. Un referéndum que quieras ganar lo tienes que plantear de modo que la pregunta favorecida por la autoridad convocante, o la que se supone representa el estado de cosas mayoritariamente deseable, sea una a la que hay que responder SÍ. En el caso que nos ocupa, la pregunta debería haber sido: ¿Desea Vd. que siga existiendo el Reino Unido en Gran Bretaña? Abreviando, sólo los cenizos y descontentos contestan que no. Las autoridades unionistas que piden votar sí a la independencia, o son tontas, o se lo hacen.
- Trata a los ciudadanos igual. Esta desigualdad ya se arrastra desde la famosa devolution, porque el referéndum éste es sólo un paso más en un camino sembrado de errores desde hace años. Los nacionalistas escoceses se quejaban de que no tenían parlamento, y les dan uno. Craso error— porque sí que tienen un parlamento, el del Reino Unido. Ahora son los ingleses quienes no tienen parlamento, ni esperanzas de tenerlo. El error es darles un parlamento a los escoceses sin darles otro igualito a los ingleses. Es un planteamiento que lleva las semillas de su propia destrucción, el conceder el Reino Unido a los escoceses, o a los irlandeses del norte, una autonomía o status especial dentro del Reino Unido, frente a una Inglaterra y Gales que aparentemente no lo tienen—y que pasan a ser así, por la vía de los hechos, a revelarse como el auténtico cogollito que los otros venían denunciando, y un poder colonial y centralista donde no lo había, o no debía haberlo. Es señalarles que deben seguir el camino de Canadá y de Australia, porque eso es lo que son—periferias coloniales, para quien acepta ese razonamiento en lugar de luchar por la igualdad.
- No desprecies las Profecías Autocumplidas, ni la fascinación de la Máquina Narrativa. Si partimos de un estado actual en el que hay un status quo, y un deseo de cambiarlo, ese deseo no puede sino crecer desproporcionadamente, con cada concesión que hagas y cada minuto que concedas a la cuestión, hasta que se cumpla, y se produzca una Dramática Transformación. Los argumentos pueden ser muy buenos o muy malos a favor de la Unión, pero argumentalmente, en términos cinematográficos, la Unión no vale nada, es una historia que nace muerta. Nadie va a celebrar nada si gana el no a la independencia—en caso contrario, será la Apoteosis y el Retorno de William Wallace. Si Escocia quiere ser independiente, entonces los independentistas tienen una "narrativa", que se dice ahora, más interesante que la de los unionistas, y tiene mucho más tirón. La mayoría de la gente, o al menos una enorme masa de simplistas, vota como borregos, y son llevados por este tipo de dinámicas y de consignas cuanto más simples mejor. Cada error de cálculo que les conceda más atención a los dueños de la Falacia Argumental, vale por dos errores. Y por tres, si ni siquiera conoces este tipo de dinámicas.
- Que no voten los críos. Esto es, si no votan en las demás elecciones. ¿A qué coño viene que en esta ocasión se vote desde los dieciséis años, y en las demás no? ¿A quién se le ocurre pasar por ese aro? A Cameron, claro. Que debe tener algun Clan Cameron en el bulbo raquídeo reptiliano, inaccesible a esa parte de su cerebro que se queja en voz alta ahora. A los dieciséis años, todos los escoceses son románticos enemigos de Gran Bretaña o sea Inglaterra, así sin mucho más criterio. Luego se les pasa a los que maduran, que no son tantos. O piensan en otra cosa.
- ¿Por qué no votan los demás británicos? Si es una nación lo que se supone que tienen en Gran Bretaña, bien tendrán algo que decir al respecto. Aceptar un referéndum sólo para escoceses, es admitir de entrada que ahí no hay una nación—en Gran Bretaña, digo. Que los sujetos políticos eran ya, para empezar, los escoceses frente a los ingleses: nunca los británicos, que no tienen soberanía común ni compartida. Es darles a los nacionalistas el resultado ya escrito en punteado, por adelantado. Esto lo ha asesorado algún asesor, pero hay un gobierno que lo ha aceptado. Hay que ser TORPE. Parece mentira que estemos hablando de políticos británicos; los hemos visto más inteligentes normalmente. Como no sea todo un plan de la quinta columna escocesa, que es realmente lo que parece.
- El que no llora no mama. No he oído quejas (o no muchas) de los ingleses, galeses, etc., diciendo que por qué los escoceses tienen derecho a autonomía y ellos no. Es darles la razón por anticipado a los que van a aplicar chantajes y ventajismos—demasiado lo sabemos en España por navarros, vascos y catalanes. Aún podríamos darles a los ingleses clases de Realpolitik, pues han resultado ser unos pardillos frente a estos ventajismos localistas que aquí conocemos tan bien. Pero para darle clases a alguien estamos—con todos los ventajistas y quejicas del mundo subidos a las barbas aquí en España, con fueros especiales y Estatuts a la carta, y con el gobierno cargándolos de favores y procurando comprarlos con trato especial, con vista gorda a los abusos, y con carretadas de dinero y de deuda. Los escoceses sí que parecen haber aprendido algo de las nacionalidades oprimidas (pobrecicos) de aquí. Que les aproveche, porque les aseguro van por buen camino. Ahora, se van a volver auténticamente insoportables. Incluso si gana el sí a la independencia, les meterán los Plañideros del Norte la pala de cristiano al resto del vecindario, para mantener la unión virtual monetaria, y la Corona que no falte. Que es algo de lo más necesario, la Corona... para estas cosas. En fin, una peste, el nacionalismo victimista—que corrompe tanto al quejica subvencionado, como al que se deja parasitar por quien debería exigir que se le trate como un igual. Como lo que es.
—oOo—
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mi fotoblog
se puede ver haciendo clic en la foto ésta de Termineitor. Y hay más enlaces a cosas mías al pie de esta página.