sábado, 27 de julio de 2024
¿QUIERE SÁNCHEZ QUE LO 𝐈𝐌-𝐏𝐔-𝐓𝐄𝐍? 😱 NOTICIAS EXCLUSIVAS DEL BEGOÑAGATE
Iustitia Europa está personada en el caso #Sanchezgate para combatir la corrupción generalizada de los políticos. Más allá del Sanchismo, se trata de que el ciudadano Sánchez no pueda excusarse en la inmunidad de su cargo para no responder a la justicia, tampoco su mujer.
— IUSTITIA EUROPA (@IustitiaEuropa) July 26, 2024
Todas… pic.twitter.com/6u1gubShIn
—oOo—
viernes, 26 de julio de 2024
Salen nuevas imágenes del derribo de las Torres Gemelas
NEW footage of the 9/11 attacks emerges after 23 years.
— Kyle Becker (@kylenabecker) July 25, 2024
What do you notice?pic.twitter.com/FIVjEjWJAK
jueves, 25 de julio de 2024
EL INESCINDIBLE ESCINDIBLE
Ruiz, Esmeralda, et al. "Tertulia de Dieter: Sánchez, dispuesto a declarar, pero por escrito. Esmeralda analiza con Carlos Cuesta, Fernando Lázaro y Alejandro Vara la última hora del caso Begoña." Audio. EsRadio 24 July 2024.*
2024
Comunicado de HazteOír sobre la citación judicial de Pedro Sánchez como testigo:
Tras la nueva carta de Sánchez, deseamos transmitir una serie de puntos que consideramos esenciales y que los españoles merecen tener en cuenta:
- Sánchez entiende que debe declarar por escrito en la causa contra su esposa “dadas las cuestiones que son objeto del citado procedimiento”. De esta forma, si Sánchez, que no es parte del proceso, conoce el objeto del mismo a tal punto que puede emitir rotundas opiniones sobre la mejor vía procesal a seguir, es evidente que, con más razón, Begoña Gómez también sabe perfectamente qué es lo que se está investigando.
- Al solicitar declarar por escrito reconoce que intervino como Presidente del Gobierno y es este reconocimiento clave para preguntarnos como acusación popular si Sánchez/Presidente tiene interés en que su testifical pase en un futuro próximo a ser una declaración como investigado.
- Queda así clara la hipocresía socialista: cuando les conviene manifiestan públicamente que fue Pedro Sánchez no Presidente quien intervino, y cuando no les conviene remiten una carta al juez con membrete de Presidencia del Gobierno aludiendo a dicha condición para evitar dar la cara.
- Si su persona física es en todo momento inescindible de su condición de Presidente, la persona física de su esposa, es inescindible de la condición de esposa del Presidente, lo que precisamente es la entraña jurídica de las actuaciones judiciales en cuanto lo que se investiga es sí se prevalió de su condición de esposa del Presidente para la realización de determinados negocios o para la obtención de su condición de “catedrática”.
Desde HO no podemos dejar de sorprendernos el descaro de Pedro Sánchez, intentando hacer ver que solicita su declaración por escrito por tener «el deber y la responsabilidad de cumplir la Ley», y es que la misma no le impide acudir al Juzgado a declarar personalmente, pues la posibilidad de declarar por escrito no es obligatoria, sino facultativa a su elección, como demuestra el propio tenor literal del artículo 412 Lecr., que dice literalmente «pudiendo informar por escrito».
La ley no prevé que un testigo pueda exigir al instructor que cambie su declaración presencial por una comparecencia por escrito, por lo que la misiva del presidente del Ejecutivo no tendrá consecuencias en el procedimiento.
— HazteOir.org (@hazteoir) July 24, 2024
Lectura importante: https://t.co/hM2Yjm4Xlq
🎴🎴 URGENTE - COMUNICADO DE @hazteoir
— HazteOir.org (@hazteoir) July 24, 2024
Tras la nueva carta de Sánchez, deseamos transmitir una serie de puntos que consideramos esenciales y que los españoles merecen tener en cuenta:
- Sánchez entiende que debe declarar por escrito en la causa contra su esposa “dadas las… pic.twitter.com/LRoHKUorj7
_______
LO QUE DICE ENTRE LÍNEAS LA CARTA DE SÁNCHEZ. https://youtu.be/k_jOd2bmojk
_________
Pedro Sánchez se autodeclara inescindible, un hombre de una pieza como todos sabemos. Y que en tanto que inescindible, declarará por escrito.
Pero el juez, sin despeinarse, contesta con una nota diciendo que el inescindible es escindible, como cualquier vecino que desempeña un rol u otro en la vida social. Y que el esposo declarará en tanto que esposo in praesentia, y luego que declare por escrito el escindido presidente lo que estime oportuno.
Le concede, eso sí, la atención de no bilocarse y de declarar en presencia cerca de la sede del consejo de ministros que también tiene el martes.
SÁNCHEZ RECHAZA SER INTERROGADO
—oOo—
miércoles, 24 de julio de 2024
Billy Joel - The River of Dreams
Joel, Billy. "Piano Man (Audio)." From Piano Man. 1973. YouTube (Billy Joel) 22 March 2013.^
2024
_____. "The River of Dreams." Video. YouTube (Billy Joel) 3 Oct. 2009.*
2024
Mi Concentración
Único caso que he visto de una manifestación a la que no asiste ni Dios, ni el convocante. Sólo el fotógrafo, concienciado y concentrado, y estos ataúdes verticales, últimos testigos mudos de la protesta zaragozana.
Por suerte estaba yo allí para levantar acta de defunción.
Sánchez RECHAZA ser interrogado
Declarará, dice (lo que quiera...) ... pero por escrito.
🔴NOTICIA DELIRANTE🔴
— UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA (@aitor13023985) July 24, 2024
PEDRO SANCHEZ DESAFÍA AL JUEZ PEINADO Y LE ENVÍA UNA CARTA NEGÁNDOSE A DECLARAR EL MARTES EN LA MONCLOA.
¿ACASO NO SABE SÁNCHEZ QUE LAS DECISIONES JUDICIALES NO SE MODIFICAN POR CARTAS DE LOS TESTIGOS?
OBVIAMENTE EL JUEZ NO VA A MODIFICAR SU RESOLUCIÓN POR… pic.twitter.com/0WGDaxttdp
Le pido al Sr. Sánchez que llame al jefe del Estado para decirle que convoca elecciones o que se va. pic.twitter.com/JrIZkh0nUz
— Alberto Núñez Feijóo (@NunezFeijoo) July 24, 2024
🛑 URGENTE. SÁNCHEZ PRETENDE HUIR DE LA JUSTICIA 🛑
— Luis María Pardo (@LMPardoAbogado) July 24, 2024
EL ciudadano Sánchez pretende esconderse a la acción de la justicia amparándose en el cargo de Presidente del Gobierno, olvidando que en la causa, como es público y notorio, además de su cónyuge, hay dos investigados más: el… pic.twitter.com/9qJRlYnRdd
🔴 ÚLTIMA HORA | El juez Peinado ha decidido que Sánchez declare oralmente en la Moncloahttps://t.co/Di2qNYSqjf
— EDATV (@edatvoficial) July 24, 2024
A LAS 21H30 HARÉ UN DIRECTO URGENTE CON LA RESPUESTA DEL JUEZ Y DE LAS ACUSACIONES POPULARES A LA CARTA DE PEDRO SANCHEZ NEGÁNDOSE A DECLARAR EN EL JUICIO A BEGOÑA GÓMEZ.
— UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA (@aitor13023985) July 24, 2024
SÁNCHEZ NO SÓLO NO SABE QUE LOS TESTIGOS NO SE DIRIGEN POR CARTA A LOS JUECES EN LOS PROCEDIMIENTOS, SINO… pic.twitter.com/6RBt9oG2Ck
🎴🎴 Comparte mencionando a medios internacionales:
— HazteOir.org (@hazteoir) July 24, 2024
Pedro Sánchez refuses to testify before the judge and demands to do so in writing as a witness in the proceedings against his wife.
Pedro Sánchez, who has been summoned to testify in the judicial investigation against his… pic.twitter.com/DFfJbLaU8O
La ley no prevé que un testigo pueda exigir al instructor que cambie su declaración presencial por una comparecencia por escrito, por lo que la misiva del presidente del Ejecutivo no tendrá consecuencias en el procedimiento.
— HazteOir.org (@hazteoir) July 24, 2024
Lectura importante: https://t.co/hM2Yjm4Xlq
Santiago Armesilla: "El Islam no es compatible con nuestra cultura"
García, Jano. "Santiago Armesilla: 'El Islam no es compatible con nuestra cultura'." Video interview. (En Libertad). YouTube (ViOne) 22 July 2024.* (On Armesilla's book Lenin: El gran error que hizo caer la URSS – Una crítica marxista al derecho de autodeterminación; post-colonialism, immigration, Debt and economy; Muslims; Spanish culture and identity, Hispanidad, Geopolitics).
2024
—oOo—
martes, 23 de julio de 2024
BEGOÑA GÓMEZ: AMENAZAS "VELADAS" AL RECTOR Y EX VICERRECTOR DE LA COMPLUTENSE
Royuela Fernández, Alberto, and Juan Martínez Grasa. "Begoña Gómez: Amenazas 'veladas' al Rector y exVicerrector de la Complutense." Video. YouTube (EXPEDIENTE ROYUELA) 22 July 2024.* (Franco, F.C. Barcelona; José Luis Rodríguez Zapatero, Margarita Robles, mafia; Joaquín Goyache Goñi, Juan Carlos Doadrío Villarejo, José María Coello de Portugal y Martínez del Peral, José Manuel Ruano de la Fuente; Blackmail; Patrick Mac Dowell)
2024
—oOo—
La locura colectiva—según Unamuno
Una reflexión sobre qué es razonable o qué es demente, qué es locura individual y qué es locura colectiva. Del prólogo a la Vida de Don Quijote y Sancho, de Miguel de Unamuno:
Tú me conoces, tú, y sabes bien cuán lejos estoy de rebuscar adrede paradojas, extravagancias y singularidades, piensen lo que pensaren algunos majaderos,tú y yo, mi buen amigo, mi único amigo absoluto, hemos hablado muchas veces a solas de lo que sea la locura, y hemos comentado aquello del Brand ibseniano, hijo de Kierkegaard, de que está lo co el que está loco. Y hemos concordado en que una locura cualquiera deja de serlo en cuanto se hace colectiva, en cuanto es locura de todo un pueblo, de todo el género humano acaso. En cuanto una alucinación se hace colectiva, se hace popular, se hace social, deja de ser alucinación para convertirse en una realidad, en algo que está fuera de cada uno de los que la comparten. Y tú y yo estamos de acuerdo en que hace falta llevar a las muchedumbres, llevar al pueblo, llevar a nuestro pueblo español una locura cualquiera, la locura de uno cualquiera de sus miembros que esté loco, pero loco de verdad y no de mentirijillas. Loco, y no tonto.
Es esto bastante pragmático, o pragmatista, o relativista—la realidad, la certeza, la verdad, son la certificación colectiva de las certidumbres, y vistas desde otro paradigma cultural o ideología, son demencia colectiva. Como el islam para nosotros, o nosotros para el islam, o como la demencia de esos otros humanos con velo, los enmascarillados covidistas.
Bueno, como se ve, el Unamuno de los años de la Restauración pedía de modo un poco alocado cualquier locura que hiciera salir a los españoles de su modorra. En los años de la República, y sobre todo en el año 1936, quizá hubiese sido más selectivo, pero ya era preciso elegir entre sólo dos locuras colectivas muy determinadas... Y, aunque no eligieses, ya habían elegido por ti.
Imposición de la demencia colectiva
—oOo—
Preacher Was a' Preaching
That's "MUSLIM 'preacher'" —it goes without saying, literally in this case.
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) July 23, 2024
Como de costumbre, cuando hay moros en la costa, no llegan a los titulares de prensa.
Historia de la Biblia. ¿Cómo se escribió? | Jaime Vázquez Allegue
Vázquez Allegue, Jaime. (U Pontificia de Comillas). Guía de la Biblia: Introducción general a la Sagrada Escritura. Estella: Verbo Divino, 2019.
_____. "Historia de la Biblia. ¿Cómo se escribió?" Video. YouTube (Ateneo Mercantil de Valencia) 11 July 2024.*
2024
lunes, 22 de julio de 2024
Biden ATPC
Biden, Joe. "President Biden's Letter Announcing His Withdrawal." BBC 21 July 2024.*
https://www.bbc.com/news/articles/c25lrvz1jrxo
Biden's Minders' Statement in Full: https://t.co/qNtvyeJ2AX
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) July 22, 2024
______
Ha causado extrañeza el hecho de que Biden no salga en persona a leer un teleprompter recitando este mensaje. Pero de hecho lleva días sin aparecer en público, o sea que a saber quién ha redactado esa carta de renuncia a la ciudadanía...
Biden seguro que no—pero debe haber un revuelo de cocineros considerable. Vamos, un discreto o no tan discreto golpe de estado profundo.
... y ahora sale esto:
#BREAKING_NEWS 🚨
— bozwy🕊️ (@bozwy) July 23, 2024
Is Joe #Biden already DEAD? Is he dying?
Tucker Carlson says: SOMETHING IS CLEARLY GOING ON HERE:
"A source near the Las Vegas Metro Police said there was an emergency situation in which Joe Biden was involved and the roads were closed to transport POTUS to… pic.twitter.com/tCIa2WyL8a
About 3 weeks ago, the media told you that Biden was “sharp as a tack” 🙄
— Elon Musk (@elonmusk) July 24, 2024
2 days ago, the poor guy was basically forced at gunpoint to resign as Dem nominee. His staff weren’t even informed.
Now they say Kamala is the best thing ever 🤦♂️ pic.twitter.com/E58MlrQZqI
_______
El expresidente de EE.UU. Donald Trump acusa al Partido Demócrata de haber dado “un golpe de Estado” contra el actual mandatario, Joe Biden, quien renunció a presentarse a la reelección por las presiones internas de su propio partido. https://t.co/TfQetxfonW
— EFE Noticias (@EFEnoticias) July 25, 2024
SÁNCHEZ DECLARARÁ EN EL JUZGADO Y "NO PUEDE MENTIR"
Las acusaciones populares del caso Begoña Gómez, solicitan la testifical de Pedro Sánchez. Resultado: El Presidente del Gobierno de España al banquillo a declarar por los supuestos negocios de su mujer en el caso del Juzgado 41 ante el Juez Peinado. #sanchezgate pic.twitter.com/m2QpLzjiBU
— IUSTITIA EUROPA (@IustitiaEuropa) July 22, 2024
Ya ha llegado hasta el Financial Times el escándalo de Sánchez-Gómez, los nuevos Bonnie and Clyde—aunque ya les digo que no empiezan siquiera a dar la medida de la corrupción de este sujeto:
Jopson, Barney, and Carmen Muela. "Spanish PM Pedro Sánchez Called to Testify over Graft Allegations against Wife." Financial Times 22 July 2023.*
https://www.ft.com/content/69191958-7cbc-4692-ad31-527386eec3d8
2024
No se cumple la ley, pero da igual
Por sentencia:
🔴NO RENDIRSE NUNCA.👉🏻Se nos ha notificado, hace escasas horas, la sentencia del Tribunal Supremo que desestima el recurso contencioso electoral judicial por la impugnación de las elecciones europeas del 9 de junio de 2024.
— IUSTITIA EUROPA (@IustitiaEuropa) July 21, 2024
🟡A dicho recurso se opusieron solamente SUMAR y CEUS… pic.twitter.com/OkiKhsi1LI
domingo, 21 de julio de 2024
Mejor sin nadie
Las cartas de Pierre Teilhard de Chardin a su prima Marguerite Teillar-Chambon durante los años de la Primera Guerra Mundial fueron editadas por ésta con el título P.Teilhard de Chardin: Génesis de un Pensamiento. En las cartas relata episodios de su vida como camillero y sacerdote en el ejército francés, y sobre todo medita sobre sus intuiciones teológicas y su relación con Dios, que encuentra a la vez consoladora y problemática, pues lejos aún de los misticismos evolucionistas del punto Omega, porfía Teilhard en la eterna trampa de intentar ver la historia y la humanidad como guiada y observada (nunca "caprichosamente atormentada") por un Dios personal, esa imposible mezcla de trascendencia cósmica y de "amigo imaginario" que lleva a las mentes a laberintos de espejos, incertidumbres intransitables y despeñaderos abisales—
Hold them cheap
May who ne'er hung there.
Esfuerzos vanos o contradictorios cuando Teilhard intenta extraer una teodicea de las atrocidades y brutalidad estúpida de la guerra, viéndola como el lugar donde está la acción creativa del mundo, como un conflicto del mundo consigo mismo que lleva a un avance espiritual, a una mayor integración y una espiritualidad superior, etc. etc....
En fin, entre las perplejidades a que se aboca Teilhard intentando justificar ante su prima el sentido divino de la labor de ambos, y buscando más luz en su relación con el Gran Amigo, hay un pasaje revelador—revelador de la otra cara del heroico camillero y del dedicado y piadosísimo sacerdote. Una cara de su personalidad podríamos decir muy poco cristiana, e incluso muy poco humana, aunque quiénes somos para decir lo que es poco humano o demasiado humano. En fin, que es una fea idea o una fea actitud o tendencia (fea a la vez que "muy devota y muy mística") que Teilhard confiesa a su prima en confianza aunque no exactamente como un pecado (y eso que no es algo como para irlo diciendo, aunque al parecer sí es publicable).
Digo que no me parece muy cristiano, o muy "católico" al menos —pero ya avisaba Nietzsche contra una tendencia malsana en el cristianismo, el rechazo al mundo, el tanatismo o desprecio de lo existente en aras de un mundo mejor. Tendencia virtuosa o desprendida, que si se sale de madre puede inducir a actitudes francamente desagradables o indeseables.
Es un pasaje el que digo donde se juntan en Teilhard de modo inextricable el amor místico a Dios y un cierto satanismo presuntuoso y mefistofélico. Unas tentaciones solipsistas que ni Max Stirner las querría. Por no decir una prepotencia cósmica, un egoísmo galáctico, un elitismo de vértigo, un tanatismo ascético y una misantropía larvada que al parecer el buen sacerdote hacía mucho por no manifestar de maneras ofensivas en su día a día.
En fin, ésta es la idea— que no digo yo que vaya a causar escándalo hoy. De hecho podría augurar un nuevo brote de teilhardismo entre los actuales animalistas, extincionistas y antinatalistas:
Por mi postal de anteayer, habrás sabido que he recibido tu carta del 10 de agosto [de 1917]. ¿No es curioso que ambos tengamos la misma debilidad, por la vida de contemplación egoísta, sin nada que la perturbe y donde ningún tercero (a menos que sea elegido para ello) se interponga inoportunamente entre los dos esenciales, el alma y Dios? Tienes razón, hay que reaccionar. Además, naturalmente hablando, el "otro" (es decir, todo el mundo, salvo una decena de humanos admitidos en nuestra órbita) es un intruso que nos importuna. Al menos, yo lo siento así, en algunos momentos. Intuitivamente, yo preferiría una tierra llena de bestias, a una tierra llena de hombres. Cada hombre tiene un pequeño mundo aparte, y este pluralismo me es esencialmente desagradable. Es preciso recordar que estamos en devenir, y que toda esta multiplicidad, por la caridad que Nuestro Señor nos exige, contrariamente a nuestros gustos, acabará por no ser más que uno... Es, sin duda, un aumento de esta Unidad, pagado con nuestro esfuerzo por salir de nosotros, lo que se traiciona por este aumento de nuestra vida interior, que sigue a la exteriorización caritativa de nosotros mismos, de que tú hablas. En estos momentos, como en los de sufrimiento providencial, se siente de una manera extraña que nuestra verdadera fuerza no está en nosotros, sino que nos viene de otra parte, cuando plegamos nuestra libertad a unas condiciones de existencia que no tienen nada de común con nuestras pequeñas combinaciones personales.
Quizá haya que ver en todo esto en parte un síndrome de la mili, con Teilhard a la vez fastidiado por la despersonalización del ejército o por el exceso de intimidad a que obliga, y fustigándose a sí mismo a sobrellevar lo que vaya viniendo, por la disciplina debida y por abnegación cristiana. En todo caso arrojan estas reflexiones una luz curiosa sobre la personalidad que llevó a Teilhard a su curioso apocalipsis divino o Big Crunch teológico en el que toda diferencia y contradicción se subsumen en un Dios autocontemplado que —por fin— está solo y absorto consigo mismo, una vez depurada su Noosfera, y superadas (aufgehoben) sus creaciones y meditaciones.
—oOo—
IMPORTANTE ACLARACIONES SOBRE LA RELACIÓN DEL EXPEDIENTE ROYUELA CON ACODAP
Royuela, Alberto, and Juan Martínez Grasa. "Importante Aclaraciones sobre la relación del Expediente Royuela con ACODAP." Video. YouTube (EXPEDIENTE ROYUELA) 5 June 2023.* (Fernando Presencia, Antonio García Ferreras, Ana Pastor, Newtral).
2023
—oOo—
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mi fotoblog
se puede ver haciendo clic en la foto ésta de Termineitor. Y hay más enlaces a cosas mías al pie de esta página.