Mostrando entradas con la etiqueta Gibraltar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gibraltar. Mostrar todas las entradas
domingo, 11 de abril de 2021
martes, 28 de julio de 2020
jueves, 15 de agosto de 2019
Gibraltar corrompe
Aquí va el HILO que os había prometido— Agustín Rosety Fernández de Castro (@AgustinRosety) August 14, 2019
Vamos a explicar aquí cuál es el entramado de intereses políticos, militares y económicos que hacen que Gibraltar permanezca en manos británicas
Desgraciadamente, con la connivencia de algunas empresas y políticos españoles
Abro HILO
jueves, 21 de marzo de 2019
lunes, 26 de noviembre de 2018
domingo, 25 de noviembre de 2018
Sin Complejos: Sánchez presume del timo de Gibraltar
Pino, Luis del, et al. "Sin Complejos: Sánchez presume
del timo de Gibraltar." EsRadio
25 Nov. 2018.*
2018
—oOo—
sábado, 24 de noviembre de 2018
Sin Complejos: La vergüenza de Gibraltar
Pino, Luis del, et al.
"Sin Complejos: La vergüenza de Gibraltar." EsRadio 24 Nov. 2018.*
2018
—oOo—
domingo, 14 de octubre de 2018
domingo, 17 de junio de 2018
domingo, 29 de abril de 2018
martes, 10 de abril de 2018
047. Los robos del PSOE al final de la guerra civil. / Gibraltar, última colonia de Europa
Federico a las 8: El peligro para la Unión Europea de las declaraciones de la ministra alemana de Justicia https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2018-04-10/federico-a-las-8-el-peligro-para-la-ue-de-las-declaraciones-de-la-ministra-alemana-123614.html
—oOo—
miércoles, 21 de marzo de 2018
jueves, 8 de febrero de 2018
sábado, 10 de agosto de 2013
No hay postura
Aquí en La involución permanente opina Pío Moa sobre las raíces del conflicto con Gibraltar. Una cosa está clara: el problema de Gibraltar, como el de Cataluña, está en Madrit—en las políticas de dejación inexplicables, y en la falta absoluta de una idea sobre qué es lo que es España y cuál debe ser su territorio y sus políticas territoriales. Si los gobernantes no lo saben, imagínense los enemigos de España, que haberlos haylos. Rajoy dice que no entra en cuestiones de soberanía, sino que sólo aspira a que se cumpla la ley. Si le preguntan si Gibraltar debería o no ser español, se fuma un puro. Lo de Zapatero no tenía nombre. Y así nos va.
Y aquí un debate con Luis del Pino y demás. La solución, ya lo dije el otro día, está en aplicar literalmente el tratado de Utrecht. Posesión británica sin jurisdicción alguna, y con verja cerrada sin comunicación con España: con autorización sólo para comprar víveres en los pueblos circundantes. Tranquilos que no lo veremos. España ni sabe, ni sabrá qué quiere en Gibraltar. España, de hecho, como tal, no tiene postura sobre casi nada, incluida España.
Y aquí un debate con Luis del Pino y demás. La solución, ya lo dije el otro día, está en aplicar literalmente el tratado de Utrecht. Posesión británica sin jurisdicción alguna, y con verja cerrada sin comunicación con España: con autorización sólo para comprar víveres en los pueblos circundantes. Tranquilos que no lo veremos. España ni sabe, ni sabrá qué quiere en Gibraltar. España, de hecho, como tal, no tiene postura sobre casi nada, incluida España.
miércoles, 7 de agosto de 2013
Gibraltar es pa...
Una cosa no se dice mucho del Tratado de Utrecht, ahora que estamos a vueltas otra vez con Gibraltar. Se establece en el Artículo X de dicho tratado
que la propiedad de Gibraltar se cede "sin jurisdicción alguna
territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino
por parte de tierra". Toma ya—¿acaso no tiene jurisdicción Gran Bretaña
en el territorio? ¿Será nulo el tratado?
Lo que sí parece quedar claro en ese tratado es que España hace muy mal permitiendo la comunicación y comercio con Gibraltar. Una apostilla aclara que sí pueden los gibraltareños, soldados, etc. comprar víveres en los pueblos circundantes—lo que compromete un tanto lo de "sin comunicación alguna"— pero no viceversa en modo alguno. Ni que se circule hacia allí, claro.
También especifica el tratado "que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar". Muy acorde con la ley británica (actual) no parece.
A ver si lo que debería hacer España es pedir que se cumpla el tratado estrictamente, como debe ser para no que no sea nulo—o para anularlo definitivamente—... y que caiga la cosa por su propio peso.
Lo que sí parece quedar claro en ese tratado es que España hace muy mal permitiendo la comunicación y comercio con Gibraltar. Una apostilla aclara que sí pueden los gibraltareños, soldados, etc. comprar víveres en los pueblos circundantes—lo que compromete un tanto lo de "sin comunicación alguna"— pero no viceversa en modo alguno. Ni que se circule hacia allí, claro.
También especifica el tratado "que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar". Muy acorde con la ley británica (actual) no parece.
A ver si lo que debería hacer España es pedir que se cumpla el tratado estrictamente, como debe ser para no que no sea nulo—o para anularlo definitivamente—... y que caiga la cosa por su propio peso.
—oOo—
Suscribirse a:
Entradas (Atom)