Retropost #460 (11 de agosto de 2005): Impuesto revolucionario con desgravación

Leo en Vesania que ahora "la extorsión etarra desgrava a Hacienda" (http://blogia.com/vesania/index.php?idarticulo=200508106 ). Y comento:

"Un libro que leí sostenía que el único terrorismo que prospera es el terrorismo de estado: el que está unido a intereses de poderosos grupos políticos que no lo sofocan, sino que lo usan para acosar en el sentido deseado. Si al final va a resultar que ETA es terrorismo de estado. Hasta con desgravación".

El libro en cuestión era uno que ayudé a traducir para Prensas Universitarias de Zaragoza, El siglo rebelde, de Charles, Louise y Richard Tilly (1998). Analogía: los partidos de derecha que gobernaban Italia en los años previos a la implantación del fascismo estaban interesados en no impedir a las bandas fascistas que acogotasen a sindicatos y trabajadores. Las relaciones entre el Estado y las bandas terroristas eran indirectas pero no por ello menos efectivas. La ETA como terrorismo de Estado (vasco y español, en la parte que corresponda): una perspectiva sugerente sobre el tema.

Una perspectiva, por cierto, que no casa mal con la que ofrece Loretta Napoleoni en Terror, Inc: Tracing the Money behind Global Terrorism (Penguin, 2004); allí analiza ella las causas y complejidades económicas del terrorismo islámico y sus lazos vergonzosos con la economía capitalista-salvaje occidental. Podríamos aplicar a la ETA y al nacionalismo vasco lo que dice ella del terrorismo islámico: "As in the Crusades, religion is simply a recruitment tool; the real driving force is economics" (xix) —pues el nacionalismo vasco es una religión.

Retroposts

—oOo—

El siglo rebelde

Este es un libro que traduje hace unos 15 años—El siglo Rebelde de los Tilly, familia de historiadores, sobre protestas sociales, sus causas y su represión entre 1830 y 1930.

Tilly- El Siglo Rebelde by Humberto Alfredo Rodriguez Sequeiros

Un aspecto interesante a tener en cuenta: la manera en que el terrorismo de Estado actúa normalmente, no mediante comandos contratados y organizados por el Estado, a modo de los Gal etc., sino mediante el uso selectivo e la represión— reprimiendo sólo las protestas espontáneas o bandas de violentos que no cuentan con el visto bueno del poder, y dando cancha libre a los demás o haciendo la vista gorda.

En ese sentido amplio, terrorismo de Estado hay mucho, siempre. La tesis de los Tilly es que si la represión no acaba con las protestas violentas o con los grupos terroristas, es porque acabar con ellos interesa menos de lo que parece o de lo que se pregona. Los supuestos "incontrolados" son con frecuencia un elemento útil para las autoridades. Se me ocurre por ejemplo que, en una situación ya de guerra abierta como la que se dio en España, me refiero al interior de cada bando, los supuestos espontáneos asesinaron a miles de maestros en un bando, y miles de curas en el otro. Sin que yo conozca un solo caso en el que las autoridades respectivas llevasen a juicio o investigasen quién de los incontrolados de su bando había matado al cura, o al maestro. La banda la porra está para hacer el trabajo sucio, mientras los políticos lanzan discursos más presentados y presentables. Pero... luego toman la decisión clave por lo bajo: ¿Matones? ¿Qué matones me dice usted? Ese expediente no lo abras. A esos no me los detengas. Eso no lo investigues. A ese, suéltalo, o indúltalo.

El Sesgadors, Parte II