jueves, 10 de abril de 2025
sábado, 14 de diciembre de 2024
viernes, 22 de noviembre de 2024
GARRAPATAS, MALDITOS CRIMINALES - Dana no, MASACRE
martes, 4 de junio de 2024
El nuevo oficio de gacetero
Vale la pena ver el momento en que se inaugura digamos "oficialmente" la existencia de la prensa y la publicación de noticias en España, con la licencia real y subasta del oficio y monopolio de GACETERO.
Todo ello según una entrada de 1677 en el Diario de Noticias de Juan Antonio de Valencia, manuscrito recogido en la Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España, del marqués de la Fuensanta del Valle, vol. LXVII (1877); (Antología de Diarios Íntimos, ed. Manuel Granell y Antonio Dorta, 1963, p. 49).
Don Juan de Austria, "Su Alteza", era por entonces el Iznogud, Rubalcaba o Sánchez de la Corte, y Francisco Fabro, agente del mismo, su Bolaños o jefe de gabinete, se convierte en el primer informante oficial y público del Régimen, o sea, en el Cebrián o el Roures de la época, según esta relación. Alguno hoy en día ya querría volver a ésta época en la que toda información era oficial, por tanto información fiable para el Estado, y ya no había ni desinformación ni bulos ni fango, salvo los oficialmente sancionados. Fue, sin lugar a dudas, un comienzo memorable que sentó las bases y marcó la tónica del futuro esperable:
Domingo, 11 de julio.
El nuevo oficio de gacetero ha sido hoy objeto general de la risa, admirándose haya quien eche su dinero en tal bagatela. Compróle don Francisco Fabro, secretario del señor don Juan, para que ninguno sin su licencia pueda imprimir gacetas para fuera, so graves penas, expresadas en la carta de venta, y éste llama quien imprima las que él le da y no más, aunque las haya, y las sepa, y después las ve el Consejo, y con su licencia corren; y fuera gran oficio, si como prohibe las impresiones, prohibiera que en las cartas misivas nadie pudiera avisar a sus amigos de las novedades de la corte y fuera de ella, con que queda sin valor alguno el tal oficio sin esta circunstancia; mas todo lo que le falta de útil, le sobra de la risa común; materia bien apta poner el puchero, si le necesitase sacar de este arbitrio: tal es el mundo y sus dictámenes.
Por suerte también existían los tuiters y pseudomedios de la época, para ir enfangando el discurso oficial. Por ejemplo:
Sábado, 30 de octubre.
En El Escorial apareció puesto este pasquín:
Don Juan sentado en una silla, y delante el bufete de los papeles del despacho: a un lado la corona, a otro el cetro, y los duques de Medinasidonia e Híjar sentados a los lados de don Juan, el cual les preguntaba: ¿Qué tomaremos de aquí? Y ellos respondían: la corona. Y S.A. les respondía: "¡Ah! buenos hijos de buenos padres". Hanlo sentido notablemente.
O el boca a boca, y las 'cartas misivas' a que alude Juan Antonio de Valencia antes, por ejemplo, el domingo 11 de abril, unas que interceptaron:
Lo que contenían las cartas, era decir: "Aquí está esto peor que nunca. S.A. trata sólo de componerse con la Reina: los señores hacen juntas y tratan de componerse primero con la Reina, deseando echar fuera a S.A., por haber conocido no es para nada lo que se entendió del remedio universal; alargándose a decir que bien puede ser un santo, pero político no; y que toma de sí y de sus resoluciones demasiada satisfacción, causa de levantarse contra él un odio común. Estas y otras hablillas le traen sumamente desasosegado, queriendo y solicitando por todos los medios imaginables atajarlo; mas es imposible cerrar al vulgo, que por su naturaleza es bestia indómita, la boca".
Detención de YouTubers disidentes
—oOo—
sábado, 11 de mayo de 2024
Maquiavelo, teoría y práctica
Vallespín, Fernando. "Maquiavelo (I): Diplomacia, poder y el arte de gobernar · La March." Video lecture. YouTube (Fundación Juan March) 2 Jan. 2024.*
2024
_____. "Maquiavelo (II): Su teoría de acción política · La March." Video lecture. YouTube (Fundación Juan March) 1 Jan. 2024.* https://youtu.be/xJDOK66IidA
2024
¿Maquiavelo nuestro contemporáneo? Pues Pedro Sánchez, que es un Maquiavelo práctico y aplicado, o sea, aposentado en el poder y en la manipulación triunfante, en lugar de ser un mero Maquiavelo teórico, represaliado y resentido, escribiendo en su finca tratados sobre el poder y la manipulación triunfante para uso de otros.
—oOo—
jueves, 7 de marzo de 2024
lunes, 20 de noviembre de 2023
GOBIERNO DE TRAIDORES Y CANALLAS


Ni un ser digno en esta orla de cabecillas de golpismo español. pic.twitter.com/lNAAZvXnAN
— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) December 9, 2023
Molina Caro, Jerónimo, et al. "La Constitución ha destruido la Nación." Audio. Ivoox (Demos TV) 17 Nov. 2023.*
https://go.ivoox.com/rf/119659511
2024
lunes, 21 de agosto de 2023
El fracaso de la autoridad
Un artículo de Ramiro de Maeztu, capítulo de su libro La crisis del humanismo (1919).
EL FRACASO DE LA AUTORIDAD
Ramiro de Maeztu
Al mostrar que el crecimiento incontenido de la burocracia en los Estados modernos es la condición general de la guerra última, queda evidenciado el fracaso de la autoridad como fundamento de las sociedades. El alza de la burocracia frente al capitalismo, en el siglo pasado, y en el actual, ha jugado el mismo papel histórico que el alza del poder monárquico frente al feudalismo. En nombre del orden se establece una autoridad central, y en tanto que la autoridad se somete a esta función, como se suele someter a ella la fuerza de policía en países medianamente regidos, la autoridad es tan útil como infoensiva. En tanto que la autoridad no se siente respaldada por un poder predominante, que se halle incondicionalmente bajo sus órdenes, —en otras palabras, en tanto que la autoridad se encuentre en posición análoga a la de la policía en Inglaterra, obligada a sostenerse en el apoyo moral de la masa de los ciudadanos— la autoridad tiene que reducirse a su función propia de mantener el orden. Pero tan pronto como intentamos fundar el orden en la omnipotencia de la autoridad, en lugar de derivar la autoridad de la mera necesidad de orden, el resultado es el desorden, porque la sociedad se entrega sin defensa a la ambiciones de los individuos que asumen los privilegios de la autoridad. Y como la ambición es por esencia ilimitada, acabará por no contentarse con menos que el mundo.
Al establecerse una sociedad sobre una base de autoridad, llámese a la autoridad monarca absoluto, voluntad general o Estado, se sigue inevitablemente uno de estos dos resultados. O bien (1) como ha ocurrido en los despotismos bárbaros, las autoridades son tan ciegas que se oponen al desarrollo de los demás valores sociales, como la ciencia, el arte, la riqueza, etc., y ello significa el empobrecimiento de esas sociedades y su destrucción última, o bien (2) las autoridades son competentes, y dedican parte de su poder al desarrollo de toda suerte de valores sociales; y, en este caso, el despotismo ilustrado tenderá inevitablemente a la monarquía universal. La razón de esto es que el despotismo ilustrado se sentirá siempre más fuerte que las sociedades bárbaras y que las sociedades liberales que lo rodeen, aunque estas últimas sean también ilustradas; porque el despotismo tiene por esencia una unidad de propósito y de dirección de que tiene que carecer el liberalismo. Así crecen las sociedades despóticas hasta que surge en ellas el sueño de la monarquía universal, con lo que provocan la coalición defensiva de las sociedades amenazadas, y surge una conflagración universal como la última —testimonio flamenante y perenne de que el orden fundado en la autoridad conduce y tiene que conducir, dada la naturaleza pecadora de los hombres que asumen la función autoritaria, al máximo desorden.
(La Crisis del Humanismo, 155-56)
—oOo—
martes, 8 de agosto de 2023
La herejía alemana
Según Ramiro de Maeztu, en La Crisis del Humanismo (1916):
"Si me pedís que explique la razón de que hombres cultos se dejaran arrojar como piedras a las trincheras de Verdun, sin que les estimulase el convencimiento de que peleaban por una causa justa, como en la guerra contra Napoleón, os responderé en dos palabras: la herejía de Hegel.
En el pasaje más grandioso de San Pablo, que la Iglesia ha recogido en el dogma de la resurrección de la carne, se nos promete que, en el día del Juicio el hombre carnal resurgirá convertido en el hombre espiritual. Intrigado por este misterio del hombre espiritual, Irineo dijo que el espíritu es la unidad del cuerpo y del alma. Esta unidad es el eterno ideal del cristiano. Mas para Hegel no es un ideal, sino una realidad. Su filosofía es la del espíritu; el espíritu es ya un hecho: se afirma a sí mismo en el hombre, se objetiva en el Estado, y se hace absoluto en el arte, en la filosofía y en la religión. A esta afirmación central de Hegel no es posible hallar origen científico. Y por ello ha de emplazarse en la historia de las grandes herejías.
A ella pertenece también el error inicial de Kant. Según Kant es heterónoma la acción que el Estado nos impone, por contraste con la acción autónoma o libre del individuo. La razón de este contraste es que Kant cree en la existencia de cosas en sí. Ello le hace distinguir entre los actos que ejecutamos espontáneamente y los que ejecutamos por presión externa. Estos son legales; aquéllos, morales. En el idealismo (o espiritualismo) absoluto de Hegel no hay cosas en sí. Por eso su ética empieza en la legalidad y culmina en el Estado. Todo es autónomo.Las cosas mismas no son más que la negación de la idea al salir de sí misma. Pero el inventor de este concepto de autonomía no fue Hegel, sino Kant, al afirmar que la ética no se fundaba en el concepto de lo bueno, sino en la autonomía de la voluntad, es decir, al identificar la bondad con la libertad del agente y mantener, frente a toda evidencia, que toda acción libre es buena porque es libre.
Es característico de toda ética formal, sea de Kant, sea de Hegel, el valorar las acciones no por la propiedad que tengan éstas de ser buenas o malas, sino porque el actor es o no libre. Si el actor, individuo o Estado, es libre, la acción es buena. Ya se ha dicho que esta moral ensoberbece y desmoraliza al hombre, haciéndole imaginarse que no necesita más que sacudirse los obstáculos que se oponen a la realización de su albedrío, para convertirse en un arcángel. Lo que no se ha dicho, que yo sepa, es que esta ética formal, con su culto de la autonomía, tiene por consecuencia necesaria el culto de la fuerza. ¿Por qué? Porque autonomía es la facultad de obrar con espontaneidad, lo que supone capacidad de resistir los impulsos externos. Esta capacidad supone fuerza. Es verdad que la ética formal puede ser interpretada en un sentido individualista. En este caso nos moverá a desear no que el individuo haga el bien, sino que sea el amo, que tenga fuerza. El resultado práctico de esta moral será una sociedad en la que los individuos sólo se cuiden de aumentar su fuerza, y como a cada individuo no le interesa más que la suya propia, y ésta se aumenta más fácilmente que de otro modo obligando al prójimo a servirla, llegaremos por este camina a la guerra de cada uno contra cada uno, que es el carácter distintivo, según Hobbes, del Estado natural. Pero si damos a la ética formal la interpretación hegeliana, nuestro ideal será un Estado que tampoco se cuidará de hacer el bien, sino únicamente de ser amo, de asegurar su autonomía y de aumentar su poder. Y como el Estado no tiene voluntad, ni aun existencia, el resultado práctico de este ideal será una sociedad en que la voluntad de los gobernantes—que llamarán a su ambición voluntad de Estado—reinará despóticamente sobre la de los gobernados, ya que éstos no solamente se hallarán materialmente sujetos a la maquinaria gobernante, sino que también estarán sujetos a ella moralmente, porque habrán sido educados en la idea de que la primera de las virtudes es la obediencia al Estado, cosa que en realidad no significa más que obediencia a los gobernantes.
Ahora bien, un estado basado en la suprema autonomía de los gobernantes, que implica la absoluta obediencia de los gobernantes, acabaría inevitablemente por destruirse a sí mismo si se hallase solo en el mundo, porque sus masas populares se sentirían aniquiladas no tanto por la opresión, como por la falta de esperanza de mejorar jamás su suerte, y una vez que las masas populares se sintieran descorazonadas, los gobernantes se quedarían sin gobernados o con una multitud de parias tan completamente desalentados por la carencia de esperanza de llegar a ser nunca gobernantes, que no les quedaría ni la ambición ni la vitalidad necesarias para ejecutar los menesteres de la vida industrial cotidiana. No hay hombre capaz de servir una máquina ocho horas diarias durante diez años si no le alienta la vaga esperanza de salir de su cárcel algún día. Un Estado semejante no puede mantenerse sino en lucha constante contra otros Estados, y alimentando incesantemente entre las clases gobernadas el ideal de conquistar e incorporarse otros Estados, porque es sólo con el progresivo ensanche de sus fronteras como se hace posible la extensión de sus clases gobernantes, con lo cual se puede dar a los oprimidos la esperanza de que se conviertan algún día en opresores de los extranjeros conquistados. Tal ha sido el secreto de la vitalidad de Prusia. Su historia es una sucesión de expansiones, en círculos concéntricos de dominación, que abre hasta a los prusianos peor tratados el horizonte de llegar a convertirse en tiranos de los países que serán objeto de la próxima conquista. Y la ética formal contribuye también a la realización de esta expansión incesante, en cuanto que contribuye a unir a los gobernados bajo el poder de los gobernantes, y es sabido que la unión hace la fuerza, sobre todo en la guerra.
Tenemos, frente a frente, dos interpretaciones posibles de la ética formal: la autoritaria o "estatista" y la liberal o individualista. La primera producirá sociedades que sólo pensarán en aumentar el poder del Estado, es decir, de los gobernantes, y la segunda, sociedades que sólo pensarán en aumentar el poder de los individuos en general. En caso de conflicto entre ambos tipos de sociedades, la victoria sería indefectiblemente para la autoritaria, y la derrota para la individualista, por la sencilla razón de que las fuerzas de la primera estarían unidas y las de la segunda, desunidas. Pero este conflicto es imaginario, porque una sociedad puramente individualista no ha existido nunca, ni es posible que exista."
(Ed. Almar, 101)
viernes, 4 de agosto de 2023
The Shadow Government
THE SHADOW GOVERNMENT: In 2018 it was already decided to remove President Trump from the White House. Trump will never be allowed to win the 2024 Election. The Biden Administration is under the control of the Shadow Government. Facebook owned by U.S. Government. Covid-19 planned.… pic.twitter.com/a3KNaC7YVg
— Truth Justice ™ (@SpartaJustice) August 3, 2023
A long tweet by TruthJustice:
sábado, 27 de mayo de 2023
The Government's Fraud and Force
Roberts, Paul Craig. "The Government's Fraud and Force." Video interview by David Janda. Rumble (Operation Freedom) 26 May 2023.* (Whistleblowers; US politics; Corruption; Treason; FBI, Durham Report, Trump Framing, Deep State, James Comey, Hillary Clinton, Obama, Biden; Bankers and Federal Reserve; Lobbies; Globalism; Manipulation; Disinformation and fabrications; Pulitzer Prize; Covidianism and medical establishment, Big Pharma).
https://rumble.com/v2pznzm-paul-craig-roberts-the-governments-fraud-and-force.html
2023
martes, 16 de mayo de 2023
Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government
Talbot, David. The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government. New York: Harper Perennial, c. 2020. (Allen Welch Dulles, John Foster Dulles, finance, Deep State and power, US militarism and foreign policy, secret service, corruption, Eisenhower, conspiracy vs. Kennedy, Cold War, subversion, Council of Foreign Relations, lobbies and corporate interest, military-industrial complex, Assassinations, William Harvey, Mark Wyatt, Howard Hunt, scapegoat Lee Harvey Oswald, cover-ups, Washington Post, New York Times, Nazi connections, globalist politics, Bush administration, Rumsfeld).
_____. "Interview with David Talbot. The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government." Video. YouTube (Readara) 19 June 2020.*
2023
—oOo—
sábado, 27 de agosto de 2022
Instrumento del Estado Profundo
¿Facebook instrumento del Gobierno? No, más bien un instrumento del Estado Profundo —en concreto de los intereses lobbísticos de la mafia organizada en torno al partido Demócrata.
Porque, más generalmente hablando, el propio gobierno y sus instituciones son un instrumento del Estado Profundo. Aquí y en California.
Esteban, Carlos. "Zuckerberg confiesa que el FBI le presionó para censurar información sobre Hunter Biden." La Gaceta 27 Aug. 2022.*
2022
—oOo—
martes, 26 de julio de 2022
sábado, 9 de julio de 2022
Para la Memoria Democrática
Recibido por Whatsapp:
Julio Ariza:
Estás cosas son memoria histórica!!
🏹🇪🇸🏹🇪🇸🏹🇪🇸🏹🇪🇸🏹🇪🇸 Ahi va, reenvíalo o bórralo . Tu decides.... EL QUE TENGA “COJONES“ ILUSTRADOS QUE DIGA SI LO QUE SIGUE ES BULO
1946 - Franco crea La Pegaso, (ENASA) para que España tenga camiones de fabricación completamente nacionales.
EN 1955, Franco inaugura la Seat para que España tenga fabricación nacional de automóviles.
1967 - Franco inaugura el polígono industrial mas grande de Europa en la localidad de Paterna (Fuente del Jarro).
1969 - Se inaugura la central atómica de Zorita.
1969 - Franco inaugura el denominado Plan Sur (un nuevo cauce del rio Turia) porque Valencia se inundó en 1957
1971- Franco inaugura el hospital La Fe de Valencia (el mas grande de Europa).
1971- Se inaugura la central atómica de Garoña (la mas grande de Europa).
1975- España era 2ª potencia mundial en el sector servicios.
1975 - España tenía la 2ª flota pesquera del mundo faenando libremente en los principales caladeros del planeta.
1975 - España era el tercer productor mundial, en astilleros.
1975- España 9ª potencia industrial del mundo.
1975- La industria representaba el 36% del PIB. En la actualidad no llega al 15% del PIB.
1975- Paro: 510.500 desempleados. Tasa de paro: 3,78% (26% de paro en la actualidad).
1975- España había entregado más de 9.000.000 de viviendas de Protección Oficial, entre construidas y reconstruidas.
1975- Clase Media: 56% de la población (43% en 2008). Actualmente casi extinguida.
1975- 700.000 funcionarios públicos. (Más de 3.000.000 en la actualidad).
1975 - 7.3% de deuda sobre el PIB (más del 100% en la actualidad).
1975 - 21 universidades laborales y numerosas escuelas laborales. Defenestradas todas ellas!!.
1975 - Tres niveles de ayudas a familias numerosas, según número de hijos. Corregían nivel adquisitivo entre familias con más o menos hijos.
1975 - 1 mes o 30 días naturales, de vacaciones retribuidas al año.
1975 - Paga extra de Navidad.
1975 - Paga extra del 18 de Julio.
1975 - Dos medias pagas extras, por beneficios de empresa.
1975 - Pagas extras mensuales, por trienios o quinquenios.
1975. - Incremento mensual en nóminas, de pequeña cantidad en metálico, por cada hijo de cada trabajador/ra (Conocido como ‘Puntos’).
1975 - El Estado protegía especialmente a las familias numerosas.
1975 - La riqueza no podrá permanecer inactiva, ser destruida indebidamente ni aplicada a fines ilícitos.
1975- Retorno gratuito en medios de transportes públicos urbanos, en billetes expendidos hasta las 9:00 horas.
1975- Todos los bienes privados, eran inembargables. (Art. 32 Fuero de Los Españoles).
1975- Los españoles pagaban sus hipotecas antes de 15 años.
1975 . - Persecución implacable sobre toda forma de usura (Cap. IX—3º Fuero del Trabajo).
1975 - El trabajo tenía prioridad sobre cualquier otro aspecto. No se podía molestar u obstruir a personas en el ejercicio de su trabajo.
1975. - El Impuesto de Tráfico de Empresa, (ITE, actual IVA) era del 2%. (Actualmente se aplica el 21%).
1975. - La presión fiscal era el 18’4%. En 2013 era 32’9%.
1975. - La apertura de pequeños negocios o comercios apenas necesitaban requisitos legales más allá de seguridad e higiene.
1975- Una única ley y normativa nacional, agilizaba y dinamizaba la economía productiva interterritorial.
1975. - Las diputaciones Provinciales, coordinaban la relación política entre estado y municipios, suplantando CC.AA a costo despreciable.
1975 - Prohibición de interrumpir el suministro de agua, electricidad o carbón en hogares, por impago.
1975. - El blindaje del mercado productivo contra financiero y usura, arrojaba excelentes resultados contables empresariales y salariales.
1975. - El nivel adquisitivo de los españoles podía rondar entre 1.000% y 1.500% sobre el actual. (En hogares con un solo ingreso).
1975 - Derecho a pensión a partir de dos años cotizados a la seguridad social. Ahora a partir de 35 años.
1975. - Los salarios eran netos, totalmente exentos de retenciones y del pago de impuestos.
1975 - Existía el impuesto de lujo del 33%. Los “demócratas” lo derogaron y nos cargaron IRPF y 21% de IVA, a los trabajadores. NINGUN ESPAÑOL HIZO CON FRANCO DECLARACIÓN DE LA RENTA, con el impuesto de Lujo e impuestos indirectos y ministros de mentes prodigiosas Franco podía hacer las cosas.
1975 - La jornada laboral estaba sujeta rigurosamente a 8 horas, permitiendo horas extras en casos de emergencias y previa negociación de precios.
1975- El salario mínimo en España era el 90% del salario mínimo europeo. Ahora es el 45% del salario mínimo europeo.
1975. - Drogas, corrupción, traición, renegados, telebasura, exhibicionismo gay en vías públicas, abortos y otros, estaban por conocer y se solucionaban muchos problemas de esos con la Ley de Vagos y Maleantes.
1975 - En 40 años se produjeron 3 casos de corrupción en España: Sofico, Matesa y Redondela.
1975. - El domicilio de los españoles era inviolable, bajo dura persecución penal. (Ahora es patrimonio de ladrones “okupados”).
1975- Los bajos niveles de delincuencia, casi despreciables, ofrecían alta seguridad en poblaciones y en todo el territorio nacional, 24 h.
1975- Millones de hogares, templos y otros, nunca usaban llaves en sus puertas.
1975. - 15.000 presos en las cárceles. Ahora 85.000 en las cárceles y otros tantos en las calles y en el estado, bajo absoluta impunidad.
1975. - La entrega de viviendas de Protección Oficial, era rigurosamente selectiva, a bajo precios que rondaban entre nada y poco más que simbólica.
1975- Bancos y cajas pagaban entre 1% y 3% de intereses al saldo, según fueran cuentas de ahorro o corrientes. Ahora cobran mantenimiento.
1975. - La gran mayoría de españoles no tenían cuentas bancarias. Dinero y valores, se guardaban en el hogar, dada su inviolabilidad.
Y... hay más cosas que nos llevaron a ser la 6º potencia mundial.
🤷🏻♂️🇪🇸💐 A ver quien lo discute.
Se pueden criticar muchas cosas, muchas del franquismo... pero estos hechos son indiscutibles. 👍🇪🇸👏🤷🏻♂️
Date prisa en reenviarlo porque con el próximo retoque de la ley de memoria histórica, será delito decir estas verdades como puños.
—oOo—
jueves, 9 de septiembre de 2021
CINCO SEGUNDOS, CINCO EUROS, CINCO MINUTOS (TODA LA ACCIÓN DEL GOBIERNO ES ILEGAL)
Toda la acción del gobierno de Pedro Sánchez y su Comité de Salud Pública ha sido ilegal y despótica, según sentencia no un servidor de Internet, sino el Tribunal Constitucional. Exigimos unas leves consecuencias PENALES. Pues la ley es para todos, incluso para el Gobierno. Sobre todo, para el Gobierno.
¿Por qué no hay consecuencias penales para quienes violan la Constitución?
— Javier Torrox (@Javier_Torrox) September 9, 2021
¿Por qué es gratis VIOLAR las libertades y derechos de 47 millones de ciudadanos? pic.twitter.com/XW2rQGtvFn
Todas las acciones del gobierno y de la "oposición" cómplice, todas las leyes alarmistas, toda la manipulación, todo el acogotamiento del país, TODO ES ILEGAL. Y todos los cierres y confinamientos y las mascarillas loscojones y las campañas de vacunación masiva—todo, todo, todo es ilegal, todo es un abuso despótico. Si incluso el Tribunal Constitucional lo percibe, es que la cosa se pasa de evidente, cien pueblos se pasa de evidente.
Estamos gobernados por criminales que andan sueltos, y cobrando, y mandando, y presumiendo de ello, para volver a hacerlo una y otra vez. Bien lejos de ellos ni dimitir, ni siquiera pedir disculpas por sus atropellos. ¿Ladran jueces? Cabalgamos.
Hace un tiempo pedí, contra la impunidad del gobierno, un segundo de cárcel, un euro de multa y un minuto de inhabilitación política por cada español encerrado—cuando se declaró ilegal el primer estado de alarma.
Creo que hay que revisar esas penas al alza, por reincidencia, por prepotencia, por continuación en la ofensa perpetuada sine die en la despótica Ley de emergencia sanitaria.
Por tanto hay pedir como mínimo, cinco segundos de cárcel, cinco euros de multa y cinco minutos de inhabilitación política para este gobierno de facinerosos, cinco, por cada español al que han maltratado y del que han abusado. Son 47 450 795 españoles, si las cifras no me engañan.
Echen cuentas. Se lo pongo barato. Y no se rían de mí porque protesto—mejor dirijan sus esfuerzos a otro lado, contra los déspotas que nos gobiernan, o, ya cogida confianza, éstos se les mearán en la cara. Ya están en ello.
Los años de cárcel, por cierto, con mascarilla obligatoria 24/7. Por su propio bien, según ellos lo entienden.
Eso al gobierno. A la oposición, la mandaba yo a hacer oposiciones.
_________
Sigue el gobierno acumulando ilegalidades, cuando el Tribunal Constitucional declara anticonstitucional el cierre del Congreso durante la alarma sanitaria:
_______
A finales de octubre, el Tribunal Constitucional también declara ilegal el segundo Estado de Alarma.
Y estos delincuentes siguen en sus puestos, y haciendo leyes, y mandándote a la policía mientras planean futuras fechorías.
Un segundo, un euro, un minuto
—oOo—
_____. "Cinco euros, cinco segundos, cinco minutos." Ibercampus (Vanity Fea) 9 Sept. 2021.
https://www.ibercampus.es/articulo.asp?idarticulo=41477
2021 DISCONTINUED 2024
viernes, 29 de mayo de 2020
miércoles, 13 de mayo de 2020
jueves, 23 de abril de 2020
FORRÁNDOSE A COSTA DE MUERTE Y CÁRCEL
A ver si nos entra en la cabeza. ESTE GOBIERNO ESTÁ HACIENDO NEGOCIO CORRUPTO Y SACANDO MORDIDAS DE DINERO PÚBLICO A COSTA DE MILES DE MUERTOS Y DE LA CÁRCEL DOMICILIARIA DE TODA ESPAÑA. #Cacerolada21h https://t.co/ltOHSnClfk— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) April 23, 2020
Ojocuidao si lo lee o lo retuitea!! Puede generar un clima de desaprobación a la gestión del gobierno. Avisado queda ->— Luis I. Gómez 🦁🗽 (@Luis_I_Gomez) April 23, 2020
El Gobierno pagó al intermediario el doble del precio de mercado para los test rápidos defectuosos https://t.co/7ABdQ0P10D via @voz_populi


