HINDEX

Una efímera efeméride, al parecer he pasado de 5000 supuestas citas en Google Scholar; y además mi i10-index ha alcanzado el 40, del que no creo que vaya a subir, pues la trayectoria balística de un jubilado no da para más:

All	Since 2019
Citations	5006	1477
h-index	17	10
i10-index	40	10

El H-index, por necesidad creo, está en proporciones más razonables.

Posicionamiento en TEORÍA DE LA LITERATURA

 

Label: Bibliography

 

Retropost, 2014: Narrative Theorists según Google

A estas alturas—Si Google es en efecto el centro de información del mundo. Que aún no lo es, visto lo visto.

 

____

 

Diez años más tarde: aquí.

Items 1-1222

 En Google Scholar:

My Google Scholar Labels 2022

My Google Scholar labels.  Not much change in several years; I'm still in the Top Ten in all of them. First one, English Literature:

 

 

Teoría de la literatura: 

 

 

Filología Inglesa: 

 

 

Narratology:

 

 

 Bibliography:

Label: Bibliography

—oOo—

Posicionamiento en Google Scholar (en los 60)

Y he subido mucho, de repente, en los índices—fruto de errores de Google, supongo: 

	All	Since 2016
Citations	3896	1257
h-index	15	8
i10-index	31	6

_____

En noviembre 2021: 

All	Since 2016
Citations	4044	1394
h-index	16	9
i10-index	32	7

En diciembre 2021:

	All	Since 2016
Citations	4085	1421
h-index	16	9
i10-index	33	9

 

 

 

 En abril de 2022:

All	Since 2017
Citations	4135	1284
h-index	16	8
i10-index	35	8

 

 

Fines de 2022

Total	Desde 2017
Citas	4292	1388
Índice h	16	8
Índice i10	37	8

 

 Junio de 2023:

All	Since 2018
Citations	4529	1368
h-index	16	10
i10-index	37	10

 

 

Diciembre de 2023:

 

All	Since 2018
Citations	4707	1516
h-index	17	10
i10-index	38	11

 

 

Junio de 2024:

Total	Desde 2019
Citas	4931	1402
Índice h	17	10
Índice i10	40	10

 

Septiembre 2024:

All	Since 2019
Citations	5006	1477
h-index	17	10
i10-index	40	10

 

Marzo 2026:

 

	All	Since 2021
Citations	5754	1380
h-index	18	9
i10-index	41	9

 

 

 

—oOo—

Adelanto a Paul Otlet

100 de la UZ

Me sitúa Google Scholar entre los 100 primeros de la Universidad de Zaragoza. Inmerecidamente, claro—aunque no dudo que los que están por encima y por debajo también están inmerecidamente en su puesto, habría mucho que hablar sobre estos posicionamientos y sus criterios.

Más me alegra la coincidencia con otros repositorios (ResearchGate, Academia, SSRN) que también me ubican entre los primeros puestos de sus posicionamientos, y por supuesto de la Universidad de Zaragoza.

En el Top Ten Mundial 

—oOo—

Subo en Google Scholar

Subo al puesto 105 de Google Scholar en la Universidad de Zaragoza.





El nº 1 es actualmente Luis A. Moreno Aznar, con más de 46.000 citas.  Luis Oro, el más conocido quizá, está el número 5. Yo estoy en otra liga (la de Humanidades) donde estoy el segundo, me parece, detrás de Julián Casanova. Todos los demás de unas ciencias u otras. Y los de ciencias son otra liga porque firman sus artículos con todo el equipo, a veces de cinco en cinco y a veces de veinte en veinte, y así no hay manera de saber a cuántas citas tocan cada uno.

Todo esto es muy arbitrario, y hay muchos errores en Google Scholar, pero mi súbito ascenso creo que se debe a que han contado de otra manera los enlaces o citas a mi web Narrative Theory, que ya llevaba allí más de diez años.

label:Bibliography

 —oOo—

label:teoría_de_la_literatura

Tengo un número uno mundial (al menos) en Google Scholar, en la etiqueta "Teoría de la Literatura":

—oOo—

Me sube el i-10 index

	All	Since 2016
Citations	3896	1257
h-index	15	8
i10-index	31	6

Citan Rereading(,) Narrative...

Citan mi artículo "Rereading(,) Narrative(,) Identity(,) and Interaction"—me dice Google Scholar:

Rereading (,) Narrative (,) Identity (,) and Interaction

 

 

The Lukan Lens on Wealth and Possessions: A Perspective Shaped by the Themes of Reversal and Right Response

RL Coleman - 2018 - search.proquest.com

Even casual readers of the Third Gospel readily observe Luke's interest in economic
matters, but a persistent question is whether Luke has a consistent ethic of wealth and
possessions. This project proposes that the Evangelist's introductory unit (Luke 1: 5–4: 44)

Locke en Hume als voordenkers van postmoderne persoonlijke identiteit

W Gunst - 2018 - theses.ubn.ru.nl

In mijn scriptie stel ik de vraag:'Op welke manier zijn Locke en Hume met hun theoretische
concepten van persoonlijke identiteit 'voordenkers' te noemen van de postmoderne
praktische concepten van persoonlijke identiteit?'Wat Locke en Hume gedacht hebben over …

—oOo—

label:bibliography

A fecha de hoy en Google Scholar, tengo el quinto puesto mundial en la etiqueta "Bibliografía". Segundo de los vivos. No está mal; intentaré seguir allí. Vivo, digo.

A biblio

—oOo—

Mi h-index e i10-index según Google Scholar

Febrero de 2018:

All	Since 2013
Citations	1080	370
h-index	12	5
i10-index	15	4

Abirl de 2018

	All	Since 2013
Citations	1106	385
h-index	12	5
i10-index	17	4

Septiembre de 2018

	All	Since 2013
Citations	1223	445
h-index	13	6
i10-index	18	5

En septiembre de 2018 estoy en el puesto 201 (por número de citas en Google Scholar) de la Universidad de Zaragoza. Si quitas a los de Ciencias subo bastantes puestos, los suficientes quiero decir.


Noviembre de 2018:

All	Since 2013
Citations	1399	485
h-index	13	6
i10-index	26	5

	Enero de 2019:                   All                Since 2014 Citations 1449 415 h-index 13 6 i10-index 26 5

Mayo de 2019:

All	Since 2014
Citations	3081	1075
h-index	15	7
i10-index	27	7

Julio de 2019:

All	Since 2014
Citations	3191	1138
h-index	15	8
i10-index	28	8

Noviembre de 2019:

	All	Since 2014
Citations	3295	1222
h-index	15	8
i10-index	28	8

Diciembre de 2019:

	All	Since 2014
Citations	3352	1264
h-index	15	8
i10-index	28	8

Marzo de 2020:

Citations	3431	1114
h-index	15	8
i10-index	30	8

Mayo de 2020:

Total	Desde 2015
Citas	3531	1187
Índice h	15	9
Índice i10	30	9

Agosto de 2020:

All	Since 2015
Citations	3604	1272
h-index	16	9
i10-index	33	9

Marzo de 2021

All	Since 2016
Citations	3701	1157
h-index	15	8
i10-index	30	6

Ya decaigo...

—oOo—

label:teoría_de_la_literatura

Mis posicionamientos en las áreas de conocimiento de Google Scholar. Sigo el primero en Teoría de la Literatura:





Y no voy mal en Bibliography (segundo de los vivientes), Literatura inglesa, y Narratology.

—oOo—

Rank 11734

Según la Ranking Web of Universities, en su sección "Ranking of Scientists in Spain", estoy en el puesto 11.734. No lo digo por destacado, que no lo es, claro...

... pero bueno, a ver si nos vamos moviendo para arriba o para abajo en otra edición. Este proyecto de ránking es español y se basa en el índice h de Google Scholar (que ahora mismo estoy en un 11 ahí, como se echa de ver).

Con otros criterios más halagüeños tengo posicionamientos mejores, y con otros criterios que me gustan menos, otros todavía peores, sin duda. Pero este ránking de Google lleva camino de oficializarse casi, por lo que veo.

H-index e i-10 index en Google Scholar

—oOo—

Mi Google Scholar

Este aspecto tiene mi Google Scholar—a pesar de Trump—en el desolado enero de 2017.

Un h-index e i10-index empatados a 12, y 6/3 en los últimos 5 años.  No son grandes datos: mejores los tiene mi coautora. (Yo tengo más citas totales, pero en mi caso muchas son autocitas. Tampoco habla tanto la gente de mí).

Total, 817 citas—que para 589 publicaciones, deberían quizá ser más. Claro que muchísimas de mis publicaciones son bibliografías, que quién las va a citar—yo no.

Al menos en número de publicaciones sí que destaco. Mi fuerte siempre ha sido un poco la cantidad, así a peso; también en fotografía.

En 2015 ya tenía 12 y 13 en los índices—luego bajo, luego subo—parece que he llegado a mi nivel de incompetencia. El gráfico de barras no es muy optimista:




En cuanto a mi posicionamiento en la Universidad de Zaragoza, veo que estoy en el puesto 183. Y bajando, o prefiero decir que otros suben más, u otros mejor situados se han dado de alta en Google Scholar. Una cosa hay que observar: casi todos los situados por delante son de ciencias, con lo cual muchos de sus artículos son obra otras dos, tres, o quince personas (los firmantes). En justicia, también habría que dividir las citas entre el número de autores. De entre los autores de humanidades y letras, más individualistas, estoy entre los primeros.

Y estoy situado o bien el primero o bien el tercero (o el cuarto) en las áreas/etiquetas de campos de conocimiento que elijo. Google te deja elegir cuatro, y yo elijo Teoría de la Literatura, English Literature, Filología inglesa, y Narratology —así por variar idiomas, cosa que ya veremos si hace Trump. A fecha de hoy, estoy:

- el primero en Filología Inglesa
- el tercero (mundial, digo) en English Literature
- el cuarto en Narratology
- el cuarto en Bibliografía (pero el primero de entre los vivos. Vivir debe empezar a contar como mérito, a mis años).


Iré añadiendo aquí algún dato futuro sobre la evolución de estos posicionamientos. Si hay algo bueno que añadir.


___________

A mediados de abril:

Citation indices	All	Since 2012
Citations	864	312
h-index	12	6
i10-index	13	3

En septiembre de 2017:

	All	Since 2012
Citations	993	390
h-index	13	6
i10-index	15	3

En diciembre de 2017:

	All	Since 2012
Citations	999	398
h-index	12	6
i10-index	14	3

En enero de 2018 superamos las mil citas:

	All	Since 2013
Citations	1007	340
h-index	12	6
i10-index	14	3

H-index e i-10 index en Google Scholar

—oOo—

Con los dedos de una mano

Nunca he sido muy citado (más bien bastante ignorado, me parece) y por eso prefiero presumir de otras cosas, en atención a mi blog temático.  Pero obsérvese que, pinchando en "Universidad de Zaragoza" en Google Scholar, aquí, hay sólo un puñado pequeño de gente mejor ubicada que yo—en Humanidades, digo; en ciencias es más difícil de saber, porque los científicos firman todos los artículos de todo su departamento, o de todo su equipo. Los de Humanidades vamos más por libre, sin coautores o con muy pocos ellos. Así que aquí figuro en el puesto ciento y pico, pero de mi facultad estoy entre los primeros. Tengo por delante a Ibarretxe-Antuñano, eso sí.

Seguiremos la evolución de este otro concurso; lo sumo a las carreritas virtuales que hago con el vecindario en Academia y en el SSRN. (¡No sé por qué, todo esto está peor visto que lo de intentar ganar una prueba ciclista, allí hay más sentimiento deportivo!)

Posicionamiento en Google Scholar

H-index e i-10 index en Google Scholar

A ver cómo nos posicionamos en Google Scholar o Google Académico atendiendo a sus índices de citas, el H-index y el i-10 index. En mi página de Google Scholar pueden verse estos índices y otras virtudes y defectos.

El H-index es el mayor número tal que ese número de tus publicaciones tienen como mínimo ese número de citas. Vamos, que empezando ahora en julio de 2015, tengo 12 publicaciones con 12 citas o más.

Y el i-10 index es el número de publicaciones con al menos 10 citas. Trece publicaciones en mi caso, en julio de 2015; tres desde 2010.

Veo que a estas alturas de siglo me he colocado en cabeza de mi área (de mi universidad al menos). Claro que hay poca gente en este Google académico—tiene página de Google Scholar quien se da de alta allí, al parecer. Unos prefieren que sí, otros que no, y otros no saben que existe). En el conjunto de la Universidad de Zaragoza, estoy en un discreto puesto 146.

Pueden verse mis anteriores resultados y lento ascenso en este artículo sobre Posicionamiento en Google Scholar.

En julio de 2015 vamos así:

Citation indices	All	Since 2010
Citations	720	279
h-index	12	6
i10-index	13	3

Y en agosto va así el doctor Collado— el presidente de la comisión de la CNEAI que me ha denegado el sexenio:

Citation indices	All	Since 2010
Citations	115	72
h-index	6	4
i10-index	3	2

No dudo de que sus citas sean mejores en calidad.



Mis citas a uno de diciembre de 2015:

Citations	750	301
h-index	12	7
i10-index	13	3

Mis citas en septiembre de 2016

Citation indices	All	Since 2011
Citations	781	306
h-index	11	6
i10-index	12	3

Vaya, bajando.

A principios de 2017:

Citation indices	All	Since 2012
Citations	801	276
h-index	11	6
i10-index	12	3

Label: Bibliography