We are in danger of being brainwashed into believing the fundamentally mistaken slogan that “Diversity Is Our Strength”. https://t.co/VoE5fMDE1C pic.twitter.com/uy0hRywBJg
— Ayaan Hirsi Ali (@Ayaan) January 12, 2025
Mostrando entradas con la etiqueta Tolerancia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tolerancia. Mostrar todas las entradas
domingo, 12 de enero de 2025
Islamophilic Brain-Washing
viernes, 15 de marzo de 2024
lunes, 4 de abril de 2022
Por una sociedad más diversa y respetuosa
La imposición de la Mascarilla es, entre otras cosas, un ATENTADO A LAS COSTUMBRES Y A LAS TRADICIONES más asentadas en todas las sociedades, y en concreto en la nuestra, desde hace milenios.
Si una sociedad no se respeta a sí misma, ¿a quién va a respetar? ¿O quién va a respetarla?
Aparte que la mascarilla es INÚTIL:
Pino González, David. "La mascarilla obligatoria en educación primaria no frenó el coronavirus de manera significativa." The Conversation 1 April 2022.*
2022
—oOo—
domingo, 4 de abril de 2021
miércoles, 10 de marzo de 2021
¿Qué ejemplo damos?
Estimados compañeros de Filosofía y Letras. Estimada Decana. Estimado Rector. Estimados compañeros de la Universidad de Zaragoza. ¿Para cuándo queda cambiar el cartel de 'Obligatorio usar Mascarilla' por 'Use Mascarilla según el criterio de Vd.'? Si no damos nosotros ejemplo de tolerancia, de respeto, de sentido común y de pensamiento crítico a nuestros estudiantes, ¿dónde lo van a hallar? ¿En la tele? ¿En el Gobierno?
lunes, 8 de marzo de 2021
miércoles, 17 de febrero de 2021
Thought Police
Muchas opiniones morales que hace poco eran mayoritarias se han convertido en ilegales e inexpresables en España, y en toda Europa y Occidente. Esto no es normal, y señala además una contradicción en el sistema mismo de libertad de opinión y de expresión.
—oOo—
jueves, 12 de noviembre de 2020
miércoles, 8 de julio de 2020
Ambiente universitario en la Universidad del País Vasco
En 2018 a David le rompieron la cara y lo dejaron inconsciente los matones abertzales de la UPV. Ha quedado impune. Escúchale y si puedes, difunde. Falta mucho por hacer. @DavidChTesan pic.twitter.com/clhw4P8JNS— Maite Pagazaurtundúa (@maitepagaza) July 7, 2020
martes, 10 de septiembre de 2019
Tolerancia a la sumisión
Su misión es la sumisión ("voluntaria" o forzosa) de las mujeres. Pero denuncian la islamofobia, e incluso la islamofilia tibia.
Ahorcan homosexuales y tratan a las mujeres como basura.— Sofía Rincón 🧠🔥👠 (@Sophistidomme) September 10, 2019
Pero el intolerante eres tú. https://t.co/MD6Y7VL11l
MusuImanes en USA reciben la noticia de que esta chica quiere salir con un chico infiel (no musuImán). La legislación sharía de la religión de la paz prohíbe que la mujer se junte con un hombre no mahometano... Es apostasía, castigado con pena capital.pic.twitter.com/06vEmr6i4v
— Capitán Bitcoin (@CapitanBitcoin) May 12, 2022
lunes, 24 de junio de 2019
La islamofobofobia occidental
"Sobre la “islamofobia”: “Fue un término inventado por los Hermanos Musulmanes para impedir el debate público sobre un asunto que nos preocupa a todos (el nexo Islam-violencia)". Por decir esto, gobierno CONSERVADOR destituyó a gran filósofo CONSERVADOR: https://t.co/HkYEaPaUc6— Fco. J. Contreras (@fjconpe) 24 de junio de 2019
jueves, 11 de abril de 2019
La Antiespaña acosadora
La purria acosadora, se llame anarquista, podemita, catalanista, cupera, batasuna, comunista o feminazi, tiene un punto de convergencia y acuerdo: es siempre antiespañola, y reúne a lo peor de cada rincón de España.
Y encima tienen el santo cuajo de gritar "Fuera fascistas de nuestros barrios", bueno, normalmente "fora fascistas de nostres barris".
¿Que esta gentuza de mierda son españoles tan dignos y respetables como los acosados? PARA NADA. Esta es la chusma a la que hay que arrinconar fuera de la política, echarlos a patadas de las instituciones, y mantenerlos a raya en la calle, a palos policiales, que es lo que necesitan —y no un puesto o una tribuna en la Administración—para que España funcione de una vez.
A ver, lo que aquí hace falta es que haya un gobierno gobernando, y delincuentes enemigos del país quemando contenedores y montando bronca, y la policía empleándose contra ellos a fondo y crujiéndoles las costillas. Eso es un país bien ordenado. Que los delincuentes estén en el gobierno, y dando órdenes a la policía, en cambio, NO. Eso es lo que tenemos, y así no funciona la cosa.
Y encima tienen el santo cuajo de gritar "Fuera fascistas de nuestros barrios", bueno, normalmente "fora fascistas de nostres barris".
¿Que esta gentuza de mierda son españoles tan dignos y respetables como los acosados? PARA NADA. Esta es la chusma a la que hay que arrinconar fuera de la política, echarlos a patadas de las instituciones, y mantenerlos a raya en la calle, a palos policiales, que es lo que necesitan —y no un puesto o una tribuna en la Administración—para que España funcione de una vez.
A ver, lo que aquí hace falta es que haya un gobierno gobernando, y delincuentes enemigos del país quemando contenedores y montando bronca, y la policía empleándose contra ellos a fondo y crujiéndoles las costillas. Eso es un país bien ordenado. Que los delincuentes estén en el gobierno, y dando órdenes a la policía, en cambio, NO. Eso es lo que tenemos, y así no funciona la cosa.
Brandau, Dieter, et al. "Otras noticias: Acoso a Vox,
PP y Cs por parte de radicales de izquierda." Libertad Digital 11 April 2019.*
2019
_____. "Tertulia de Dieter: Boicot a Vox, PPy
Ciudadanos." EsRadio 11 April
2019.*
2019
Arreaza, Carmen. "Editorial Carmen Arreaza: Unos
estudiantes intentan boicotear un acto de Álvarez de Toledo." EsRadio 11 April 2019.*
2019
—oOo—
domingo, 3 de marzo de 2019
viernes, 16 de noviembre de 2018
martes, 31 de julio de 2018
Retropost (31 de julio de 2008): La corbata de Sebastián
Viene siendo noticia continuada la corbata del ministro Sebastián, primero porque no se la pone y luego porque sí, y ahora porque recomienda que no se lleve para no tener que bajar el aire acondicionado, y ahorrar energía. Es una corbata con voluntad política, cosa que no me parece nada mal.
Lo que me parece peor es que cuando el ministro, ya sea por promocionar sus ideas, ya por hacer gala de atuendo informal, o simplemente porque le da la gana, aparece por el Congreso de los Diputados sin corbata, va y se escandaliza medio país. "País..."— Como para creer que no hubiesen visto a un tipo sin corbata, o a un diputado sin corbata, antes. Mira que si se le ocurre ir en sandalias, o en bambas... le mandan detrás a las fuerzas del orden, vamos.
Patético. Y más patético cuando el presidente del Congreso se siente autorizado para llamarle la atención al ministro, y decirle que allí se va con corbata.
(Insértese aquí una diatriba contra la corbata croata, prenda absolutista primero y oficinista después, prenda símbolo del conformismo, de la inutilidad, y del trágala oficial. Google acabará con la corbata, y no será la menor de sus contribuciones a la civilización).
Bien, pues el muy respetable señor Bono, siempre atento a tomar postura y defender sus ideas en las cosas importantes de la política de este país, le dice al ministro que aquí, con corbata. ¿Estará escrito en algún reglamento eso?
¿Le llamaría acaso la atención Bono a alguna señora, diciendo que "aquí se viene con faldas"— o "de tacón"— o "sin escote"? ¿O a algún diputado gay (de los que van de tal, digo) advirtiéndole que a ver si lleva menos colores? ¿Será patético—será clasista, será machista y falso, no digo ya Bono, sino la atmósfera que se genera en estos reductos de caballeros? ¿De dónde hemos sacado que las varas de medir se aplican de esta manera diferencial? Ah, ya... del PSOE y del Ministerio de Igualdad, es cierto.
Si existiese algún "código vestimentario" en el Congreso, como existe en otros sitios elitistas y falsarios, habría que derogarlo inmediatamente, pues se contradice con la idea básica del Congreso como lugar de reunión de los representantes de la nación—del pueblo encorbatado y del sin encorbatar. Supongo que si eligiesen un diputado musulmán, le harían quitarse el turbante. Digo yo—o por lo menos llevar la corbata enrollada en la frente.
Patético, y paleto, como digo. De nuevo rico. Pero hay una cosa más patética todavía—
—que el ministro, oyendo al presidente de las cortes, toma buena nota, agacha las orejas, y se aprieta la corbata emblemática al cuello. En lugar de decirle que gracias por su consejo, y que yo también le aconsejo a usted que se depile el entrecejo.
—oOo—
lunes, 19 de marzo de 2018
viernes, 9 de marzo de 2018
martes, 20 de febrero de 2018
Retropost #2017 (20 de febrero de 2008): Camisas pardas
Pongo abajo un comunicado del Foro Ermua que condena a los
revientamítines que estamos viendo estos días, y responsabiliza
indirectamente de ellos a la política no sólo de tolerancia sino de
aliento del Gobierno, que favorece el acoso y la exclusión del espacio
público de quienes se dedican a la oposición política. Tendencias éstas
más que feas e impresentables políticamente hablando, y frecuentemente
de una bajeza moral vomitiva en los responsables socialistas o
nacionalistas que primero se niegan a condenar estas actuaciones de sus
acólitos, y luego culpan de las mismas a las víctimas, porque sus ideas
supuestamente generan crispación. Anda ya....
Habría que verlos qué declaraciones harían si en sus mítines entrasen bandas de falangistas uniformados, por ejemplo, a empujar a los oradores o a tirarles los papeles— o a darles de leches directamente. Muestran los socialistas una vara de medir monstruosamente diferente para los otros y para sí: para los otros cualquier maltrato es de recibo, al parecer, porque son crispadores; en cambio, ellos está fuera de toda duda que serán tratados con extremada pulcritud.
¿Que ha sido abucheado también el presidente del gobierno? Normal, con las políticas que lleva adelante es lo menos que puede esperar. Y el poder ha de estar dispuesto a recibir críticas. Que yo sepa no se le ha zarandeado ni se le han arrojado objetos ni se le ha impedido acceder a sus mítines. El derecho a abuchear es sagrado, y nadie es un camisa parda por abuchear. Máxime si abuchea al gobierno. La oposición no está tomando decisiones, por tanto tiene más derecho a ser escuchada que a ser abucheada: allí ya hay un margen para la actuación de cada cual.
Pero la agresión comienza cuando se impide el paso por la fuerza, cuando se crea un clima incierto de posible violencia, cuando se pasa del espacio público a invadir espacios reservados por otros para sus actos políticos. Esos actos y esos espacios deberían ser respetados por los opositores por una higiene democrática elemental. Es cuando se pasa de la crítica a los empujones cuando aparecen los camisas pardas: normalmente con pañuelo palestino y chándal, en estos casos, que los detalles del uniforme y correajes son lo de menos.
Y encima tienen los bemoles estos matones de gritar "¡fachas, fachas!" a quienes van a exponer civilizadamente sus ideas. Hay que joderse. Realmente, hay que joderse.
En las universidades catalanas y vascas ya viene siendo tradición que mientras se escucha con respeto y atención a cualquier conferenciante batasuno o filoterrorista que vaya a soltar sus sandeces, sin que ningún "facha" le vaya a increpar, resulta que los críticos del gobierno o del nacionalismo se ven acorralados, insultados, zarandeados, intimidados, y cualquier día llega la cosa a las palizas. Esto es más propio de los paramilitares hitlerianos o mussolinianos, o de los filoetarras batasunos, que de nada que queramos ver extenderse por aquí. En la de Zaragoza hubo un feo episodio de ese estilo hace un par de años, pero por lo general en esta universidad aún hay respeto y cordura. Esperemos que siga así.
Una experiencia de matonismo político sí que tuve yo en otro caso, con ocasión de una huelga. Unica vez en mi memoria que he visto la Facultad cerrada a la fuerza por un grupo de matones. (Por otra parte sin que a ningún responsable pareciese llamarle la atención, ni fuese cosa de escándalo o digna de una protesta). Los piquetes "informativos" resulta que no eran informativos, sino que aparte de encadenar puertas y estropear cerraduras (como es habitual en muchas huelgas por mayor bien del socialismo) se dedicaban, como suelen hacer en estos casos, a intimidar, a abuchear a quien se acercaba al campus. Y si no les hacías caso, plantaban una barricada delante de la puerta, se te echaban encima, te agarraban y te tiraban para atrás a empujones y por la fuerza. Como me hicieron a mí.
¿Razonar con ellos, preguntarles en qué idea de la sociedad o de la libertad basaban ese comportamiento? Como dirigirse a una manada de chimpancés borrachos. De Comisiones Obreras eran, por cierto, un ilustre piquete que para mí le ha quitado mucha credibilidad a ese sindicato.
¿Abucheos de piquetes airados? A mí que me canten misa. Pero que me dejen pasar, si paso de ellos.
¿Empujones, bloqueos e invasiones indebidas de espacios reservados? ¿Diálogo político a patadas y puñetazos? Eso es otra cosa. Eso ya es es sindicalismo gangsteril, matonismo totalitario, y fascismo propiamente dicho. Ayer, hoy, y siempre; aquí y en Munich. Como si el fascista levanta los dos puños a la vez, lo mismo me da. A estos no los trago, y por supuesto no los votaré jamás.
Comunicado de prensa del Foro Ermua:
El Foro Ermua responsabiliza a la política del Gobierno de las agresiones a María San Gil, a Dolors Nadal y a Rosa Díez
El Foro Ermua condena las agresiones que han sufrido en los últimos días María San Gil en Santiago de Compostela, Dolors Nadal en Barcelona y Rosa Díez en Madrid así como responsabiliza a la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero de haber creado el clima adecuado para que se produzcan esta clase de hechos lamentables mediante una política de claudicación ante los radicalismos nacionalistas y de sintonía con la extrema izquierda de la que ahora estamos recogiendo unos frutos que atentan directamente contra la convivencia democrática.
Dichos frutos se están produciendo tanto en el plano institucional —el agresivo cuestionamiento de la Nación y del modelo de Estado, la ruptura de todos los consensos de la Transición, el Estatut, las amenazas de referendos ilegales y anticonstitucionales en el País Vasco y Cataluña &— como en la calle, en la vida diaria de los ciudadanos, en los actos de las vísperas electorales. No se pueden disociar ambos planos. Los desafíos a legalidad democrática en el plano institucional son causantes de los desafíos en la vida civil y de las agresiones físicas. La política de concesión al totalitarismo y a los modos antidemocráticos que ha guiado toda la Legislatura sólo ha traído más expresiones antidemocráticas y más totalitarismo.
Es la legitimación de esos valores totalitarios, de los extremismos secesionistas o los de una izquierda radicalizada y cómplice con sus intereses desestabilizadores, así como la consiguiente deslegitimación y estigmatización tanto de las víctimas del terrorismo como de la ciudadanía amenazada y moderada la que ha traído a este período preelectoral una "tensión" inadmisible que no es sólo achacable a la actual táctica electoralista de Rodríguez Zapatero de "tensionar" la campaña. A la tensión improvisada de hoy se añade la que empezó a crearse con las promesas al mundo totalitario.
Asimismo el Foro Ermua acusa al Gobierno de extender por toda España la peor cultura incivil del nacionalismo vasco y recuerda que esta tensión que hoy vivimos ya estaba expresa en la patada que sufrió Antonio Aguirre a la entrada del Palacio de Justicia de Bilbao por un afiliado del PNV. El Foro Ermua hace responsables de la "tensión" y de las agresiones que han sufrido en los últimos días tres mujeres que son dignísimas representantes de dos partidos políticos a la cultura de la intolerancia y del "cordón sanitario" a los demócratas explicitado en el incívico Pacto del Tinell contra el PP así como a los representantes del PSOE que impidieron que se condenara la agresión a Aguirre en el Ayuntamiento de Bilbao, en el Parlamento Vasco y en el Congreso de Diputados dando carta blanca a estos comportamientos gravemente antidemocráticos. El Foro Ermua recuerda asimismo que esa cultura del "todo vale" contra el adversario político es la que ha practicado el PSOE para llegar al poder y la que expresó el propio José Blanco cuando se negó ante los medios de comunicación a condenar la agresión a Aguirre "porque no era socialista" , afirmación falsa además de mezquina porque en ese momento Aguirre seguía perteneciendo al PSE-EE.
Habría que verlos qué declaraciones harían si en sus mítines entrasen bandas de falangistas uniformados, por ejemplo, a empujar a los oradores o a tirarles los papeles— o a darles de leches directamente. Muestran los socialistas una vara de medir monstruosamente diferente para los otros y para sí: para los otros cualquier maltrato es de recibo, al parecer, porque son crispadores; en cambio, ellos está fuera de toda duda que serán tratados con extremada pulcritud.
¿Que ha sido abucheado también el presidente del gobierno? Normal, con las políticas que lleva adelante es lo menos que puede esperar. Y el poder ha de estar dispuesto a recibir críticas. Que yo sepa no se le ha zarandeado ni se le han arrojado objetos ni se le ha impedido acceder a sus mítines. El derecho a abuchear es sagrado, y nadie es un camisa parda por abuchear. Máxime si abuchea al gobierno. La oposición no está tomando decisiones, por tanto tiene más derecho a ser escuchada que a ser abucheada: allí ya hay un margen para la actuación de cada cual.
Pero la agresión comienza cuando se impide el paso por la fuerza, cuando se crea un clima incierto de posible violencia, cuando se pasa del espacio público a invadir espacios reservados por otros para sus actos políticos. Esos actos y esos espacios deberían ser respetados por los opositores por una higiene democrática elemental. Es cuando se pasa de la crítica a los empujones cuando aparecen los camisas pardas: normalmente con pañuelo palestino y chándal, en estos casos, que los detalles del uniforme y correajes son lo de menos.
Y encima tienen los bemoles estos matones de gritar "¡fachas, fachas!" a quienes van a exponer civilizadamente sus ideas. Hay que joderse. Realmente, hay que joderse.
En las universidades catalanas y vascas ya viene siendo tradición que mientras se escucha con respeto y atención a cualquier conferenciante batasuno o filoterrorista que vaya a soltar sus sandeces, sin que ningún "facha" le vaya a increpar, resulta que los críticos del gobierno o del nacionalismo se ven acorralados, insultados, zarandeados, intimidados, y cualquier día llega la cosa a las palizas. Esto es más propio de los paramilitares hitlerianos o mussolinianos, o de los filoetarras batasunos, que de nada que queramos ver extenderse por aquí. En la de Zaragoza hubo un feo episodio de ese estilo hace un par de años, pero por lo general en esta universidad aún hay respeto y cordura. Esperemos que siga así.
Una experiencia de matonismo político sí que tuve yo en otro caso, con ocasión de una huelga. Unica vez en mi memoria que he visto la Facultad cerrada a la fuerza por un grupo de matones. (Por otra parte sin que a ningún responsable pareciese llamarle la atención, ni fuese cosa de escándalo o digna de una protesta). Los piquetes "informativos" resulta que no eran informativos, sino que aparte de encadenar puertas y estropear cerraduras (como es habitual en muchas huelgas por mayor bien del socialismo) se dedicaban, como suelen hacer en estos casos, a intimidar, a abuchear a quien se acercaba al campus. Y si no les hacías caso, plantaban una barricada delante de la puerta, se te echaban encima, te agarraban y te tiraban para atrás a empujones y por la fuerza. Como me hicieron a mí.
¿Razonar con ellos, preguntarles en qué idea de la sociedad o de la libertad basaban ese comportamiento? Como dirigirse a una manada de chimpancés borrachos. De Comisiones Obreras eran, por cierto, un ilustre piquete que para mí le ha quitado mucha credibilidad a ese sindicato.
¿Abucheos de piquetes airados? A mí que me canten misa. Pero que me dejen pasar, si paso de ellos.
¿Empujones, bloqueos e invasiones indebidas de espacios reservados? ¿Diálogo político a patadas y puñetazos? Eso es otra cosa. Eso ya es es sindicalismo gangsteril, matonismo totalitario, y fascismo propiamente dicho. Ayer, hoy, y siempre; aquí y en Munich. Como si el fascista levanta los dos puños a la vez, lo mismo me da. A estos no los trago, y por supuesto no los votaré jamás.
Comunicado de prensa del Foro Ermua:
El Foro Ermua responsabiliza a la política del Gobierno de las agresiones a María San Gil, a Dolors Nadal y a Rosa Díez
El Foro Ermua condena las agresiones que han sufrido en los últimos días María San Gil en Santiago de Compostela, Dolors Nadal en Barcelona y Rosa Díez en Madrid así como responsabiliza a la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero de haber creado el clima adecuado para que se produzcan esta clase de hechos lamentables mediante una política de claudicación ante los radicalismos nacionalistas y de sintonía con la extrema izquierda de la que ahora estamos recogiendo unos frutos que atentan directamente contra la convivencia democrática.
Dichos frutos se están produciendo tanto en el plano institucional —el agresivo cuestionamiento de la Nación y del modelo de Estado, la ruptura de todos los consensos de la Transición, el Estatut, las amenazas de referendos ilegales y anticonstitucionales en el País Vasco y Cataluña &— como en la calle, en la vida diaria de los ciudadanos, en los actos de las vísperas electorales. No se pueden disociar ambos planos. Los desafíos a legalidad democrática en el plano institucional son causantes de los desafíos en la vida civil y de las agresiones físicas. La política de concesión al totalitarismo y a los modos antidemocráticos que ha guiado toda la Legislatura sólo ha traído más expresiones antidemocráticas y más totalitarismo.
Es la legitimación de esos valores totalitarios, de los extremismos secesionistas o los de una izquierda radicalizada y cómplice con sus intereses desestabilizadores, así como la consiguiente deslegitimación y estigmatización tanto de las víctimas del terrorismo como de la ciudadanía amenazada y moderada la que ha traído a este período preelectoral una "tensión" inadmisible que no es sólo achacable a la actual táctica electoralista de Rodríguez Zapatero de "tensionar" la campaña. A la tensión improvisada de hoy se añade la que empezó a crearse con las promesas al mundo totalitario.
Asimismo el Foro Ermua acusa al Gobierno de extender por toda España la peor cultura incivil del nacionalismo vasco y recuerda que esta tensión que hoy vivimos ya estaba expresa en la patada que sufrió Antonio Aguirre a la entrada del Palacio de Justicia de Bilbao por un afiliado del PNV. El Foro Ermua hace responsables de la "tensión" y de las agresiones que han sufrido en los últimos días tres mujeres que son dignísimas representantes de dos partidos políticos a la cultura de la intolerancia y del "cordón sanitario" a los demócratas explicitado en el incívico Pacto del Tinell contra el PP así como a los representantes del PSOE que impidieron que se condenara la agresión a Aguirre en el Ayuntamiento de Bilbao, en el Parlamento Vasco y en el Congreso de Diputados dando carta blanca a estos comportamientos gravemente antidemocráticos. El Foro Ermua recuerda asimismo que esa cultura del "todo vale" contra el adversario político es la que ha practicado el PSOE para llegar al poder y la que expresó el propio José Blanco cuando se negó ante los medios de comunicación a condenar la agresión a Aguirre "porque no era socialista" , afirmación falsa además de mezquina porque en ese momento Aguirre seguía perteneciendo al PSE-EE.
—oOo—
viernes, 9 de febrero de 2018
domingo, 4 de febrero de 2018
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mi fotoblog
se puede ver haciendo clic en la foto ésta de Termineitor. Y hay más enlaces a cosas mías al pie de esta página.