Los que lleváis nombres de pega

—inventados por un naci demente que supuraba odio a España. Sois los siguientes, entre otros:

El nacionalismo vasco es una magna obra de laboratorio, creada de forma completamente artificial. El racista Arana se inventó una bandera, un himno e incluso nombres que nunca se habían escuchado en el PV. Todo con una obsesión: diferenciarse de lo español https://t.co/qoQhvMBZ40

— Convivencia Cívica (@CCivicaCatalana) 22 de septiembre de 2018

Por eso si vas a un viejo cementerio del País Vasco, nunca hay nadie con nombres que no sean españoles. Toda esta parafernalia vasquista es un puto invento de un orate, empezando por la ikurriña. Y lo bien que ha colado: siempre empezando por los pijoprogres, y trasminando desde ahí.

Yo en vuestro lugar me cambiaba el nombre.

Así es la fauna

—oOo—

Retropost #1826 (23 de octubre de 2007): ¿Pérez Carod?

¿Pérez Carod?

Publicado en Política. com. José Ángel García Landa

Me quedé intrigado el otro día con el tema del nombre de Carod-Rovira, a cuenta de su aparición en el programa de televisión. Había oído repetidas veces que se llamaba Pérez y se cambió el nombre, o suprimió ese apellido. Bueno, pues me he dedicado un rato a mirar por la red y el tema no está fácil de determinar. No se aportan en ningún sitio documentos fiables. Así que queda sólo la probabilidad: cotejar fuentes, leerse la página de debate de la Wikipedia, husmear el tono de quienes intervienen defendiendo una y otra...

Y en suma, mi diagnóstico (siempre provisional, claro, mientras no aparezcan mejores documentos que lo puedan contradecir): que Carod-Rovira se llama en efecto Carod-Rovira: que nació como Carod Rovira y escribe sus apellidos así con guión (pues nunca utiliza un segundo apellido) o se lo ha cambiado en el registro añadiendo el guión. Se podría poner la mano en el fuego que nació "José Luis" y no "Josep Lluís", porque en tiempos de Franco no estaba bien visto, y menos entre guardias civiles, poner nombres en catalán a los hijos—pero a buen seguro que catalanizó bien oficialmente su nombre hace muchos años. (También habrá quien le critique lo de ponerse un guión... ¡ahora que nos recomienda la Universidad que nos lo pongamos todos!).

Los foros que defienden que se llama "Pérez" o "Vélez" son de desinformados que remiten a otros desinformados, sin citar fuentes fiables, o de anónimos claramente malévolos, tendenciosos y enrabiados contra Carod-Rovira. En sitios como la Cope y Libertad Digital, donde a veces se ha proclamado a voz en grito que se llama Pérez, no aparece ninguna defensa ni justificación de esta aserción: todo indica que es un bulo propagado por sus adversarios políticos. Los que con su nombre y firma lo llaman "Pérez" allí son raros, y se puede sospechar que en más de un sitio lo habrán enmendado.

Yo, observado el tono y declaraciones de Carod-Rovira, y oído el bulo, daba por hecho que era cierto: ahora más bien creo que no. El personaje en principio invita a creer esta historia, ¡y parece claro que de haberse llamado Pérez se hubiera cambiado el apellido! Por eso el bulo transmite una cierta verdad poética, y de ahí su éxito, pero no conviene confundir esa dimensión con los hechos demostrables. Si es que existen estos en Internet, donde la realidad está ligeramente más irrealizada.

Al parecer, si Carod-Rovira exhibía en la tele su tarjeta sanitaria y no su DNI, no es porque en éste vaya a figurar otra cosa u otro nombre, sino por alergia a un documento policial y español... la tarjeta hará las veces, pues, de DNI catalán. A múltiples efectos, aunque no a todos, Cataluña es una nación (otra nación) para muchos catalanes y en muchos contextos. Estas cosas no funcionan en binario.

Por otra parte: estoy de acuerdo con Carod-Rovira en que cada cual puede llamarse como quiera, y puede sentirse lo que quiera. Otra cosa es lo que digan los documentos oficiales (como el DNI que dice que Carod-Rovira es de nacionalidad española, no catalana). Así que muy bien me pareció la corrección que le hizo al que lo llamaba "José Luis". Sobre todo visto que la pregunta iba con intención provocadora, y visto que el tema de la lengua es una parte especialmente sensible del programa político de Carod-Rovira.

Otra cosa es por qué es parte tan sensible, y por que hace tal bandería de la lengua catalana, como si fuese la única lengua de Cataluña. Esto ya es decir que aparte de lo antes dicho creo que estoy de acuerdo con Carod-Rovira en muy pocas cosas—su diagnóstico de lo que es y necesita Cataluña me parece erróneo, miope, torticero, tendencioso, maximalista e interesado—aunque le reconozco su derecho a creer y querer lo que prefiera: y es más, a aprovechar el viento en popa mientras sople (que soplará). Que me guste su estilo de hacerlo... eso ya menos veces. A quien sí entiendo y justifico menos es a quienes no compartiendo ese proyecto se alían con él o le dan cancha o se abstienen de votarle en contra. Viendo a los de Esquerra Republicana, me entran serias dudas de si en efecto soy republicano y de izquierdas. Lo que me dejan clarísimo es que no soy forofo patriota ni nacionalista-secesionista. Y que cien veces prefiero la Cataluña de Boadella que la de Carod-Rovira.

Opinión sobre símbolos políticos

Etiquetas: Política, Nacionalismo, Carod-Rovira

Retropost #1769 (1 de septiembre de 2007): Nombres, Personas, Autores

Nombres, Personas, Autores

Publicado en Ideología. com. José Ángel García Landa





Qué dudas salen haciendo un índice de autores para un libro, de esos que tan poco abundan en los libros españoles y tanto en los anglosajones, y que indican en qué página se nombra a tal autor. O a personas, en realidad, puesto que si bien la mayoría son referencias bibliográficas, también hay alusión en este índice a personajes históricos. Claro que no incluyo los personajes de ficción: esos caen bajo la referencia del autor que los creó.

Las dudas que me salen son: ¿debo incluir a Dios entre los autores o personas? Aunque sea el Autor de todo, digo, y aunque tenga tres personas a falta de una. Por una parte es útil ver cuándo se le nombra, por otra es ligeramente irreverente o humorístico incluir a Dios en un índice de autores, aunque se suponga que haya dictado la Biblia, o de nombres, aunque Dios sea en cierto modo un nombre. Parecido me pasa con otros dioses: todos tienen cabida en un índice temático, pero ¿en un índice de nombres? Si incluyo a Dios, no sé por qué voy a dejar fuera a Zeus. ¿Se restringen al universo humano, estos nombres? Porque desde luego no hay consenso de que Dios pertenezca al universo de la ficción, y no se sigue que si no incluyo a Hamlet ni a Aquiles (que de hecho sí existieron, seguramente) tenga de igual modo que excluir a todo dios.

Además, lo malo de esto es que es un continuo. Si incluyes en el índice a personajes históricos, has de incluir a Jesucristo, a Moisés, a Abraham, y seguir avanzando por las nieblas del tiempo hasta que te dé apuro. Lo cierto es que Jesucristo desentona menos que Dios en un índice de autores y nombres, aunque tampoco haya escrito nada salvo en los oídos de la gente. Por la misma regla de tres tampoco Sócrates debería figurar.
 
Estoy viendo que estos criterios no tienen nada de objetivos, y que los que de hecho se emplean son maneras de cortar por lo sano y no entrar en cuestiones ideológicas ni retratarse demasiado.

Ajusticiamientos

Etiquetas: Ideología, Creencias, Clasificaciones

—oOo—

Retropost #1483 (23 de febrero de 2007): Nos anglifican el nombre

En la web de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología del Ministerio de Educación y Ciencia emiten directrices para estandarizar los nombres de los investigadores españoles en las publicaciones científicas: para que yo, José Ángel García Landa, no sea nada de esto en las bibliografías:

1) García Landa, José Ángel
2) Landa, José A. García
3) García, J. Ángel
4) García Landa, J.
5) Landa, J. A. G.
6) García-Landa, José,
7) Gª Landa, José-Angel.

Y sea, en su lugar, sólo ésto

8) José Ángel García-Landa (firma recomendada), o sea
9) García-Landa, JA (su resultado en la ISI Web of Knowledge).

Suponiendo que yo sea investigador y aparezca por la ISI, que es mucho suponer.

Bueno, pues esta normativa o recomendación tiene como todo su lado bueno y malo. No entiendo a las personas que multiplican sus alias y sus firmas (utilizando todas las formas del 1 al 9), pero haberlas haylas, y eso sin contar con los catalanes que son tan pronto Peras como Pedros, y otras cuestiones aledañas. En particular entiendo poquísimo a los que tan pronto utilizan como dejan de utilizar su primer apellido vulgaris, o lo abrevian, tantos González que aparecen intermitentemente o se quedan en Glez., y Garcías en Gª (nº 7)—absurdo, digo. Aunque oye, cada cual que haga como quiera y multiplique sus entidades, como Guillermo de Ockham u Occam. Luego igual le piden un test de ADN junto con el currículum-bite, para probar que es él mismo.

La reforma sigue el principio anglófono según el cual sólo hay un apellido, la última palabra suelta del nombre, y todo lo que va delante son nombres. O sea, que si yo firmo con mi firma habitual española más completa y lógica, "José Ángel García Landa", esta normativa me va a convertir en una bibliografía en "Landa, JAG". Que ya lo hacen algunos al incluirme en una bibliografía, ya. La idea es resignarse a morir al palo y juntar los apellidos como hacen los americanos en este caso (número 8-9). Muchos colegas ya lo hacen cuando publican en inglés, y especialmente en las publicaciones en el extranjero, como resignados a rebautizarse para evitar confusiones, o adoptando una identidad más aerodinámica e internacional.

Pues yo no, qué leshes. Más bien he preferido siempre aclarar con mucho cuidado con los editores cómo hay que alfabetizar y escribir los nombres españoles, y si me han publicado algo en Londres o en París, Texas, pues ha aparecido con mi nombre auténtico y no anglofonizado ni adaptado a la normativa globalizada. Y si me citan mal, oye, que aprendan ellos a citar, que todo esto funciona en dos sentidos, y también nosotros tenemos que aprender que John Fitzgerald Kennedy no era hijo del Sr. Fitzgerald y de la Sra. Kennedy.

Bueno, reconozco que en la Universidad Brown, donde saqué un Máster, le expidieron el título a un tal Jose-Angel Garcia-Landa, creo; debía ser por normas de la casa...

El resultado de esta práctica recomendada ahora es que el segundo nombre de los nombres dobles ("Ángel" en mi caso) se convierte en un "middle name", y que los dos apellidos desaparecen para convertirse en uno solo, como si todos tuviésemos ínfulas nobiliarias de apellidos rimbombantes, como en la partida de bautismo, "José Ángel García y Landa", hale, pero ahora con bautismo americano. Peor les va a los que tienen "des" y "de las": así, "Emilio de la Banda García" se convierte en "Emilio Banda-García"; "María del Mar Valero Ruiz" se convierte en "María M Valero-Ruiz", y Carlos García de la Torre en "Carlos García-de-la-Torre".

Pues de momento que se rebautice quien quiera a la moda del XXI. Yo seguiré firmando como firmo ahora, todo lo más destaco el apellido en un tipo distinto para que se sepa dónde alfabetizar, José Angel García Landa. Eso si me cita alguien, que ya querría yo, ya.

Hola, Humano

—oOo—

Retropost #672 (28 de diciembre de 2005): El nombre del padre

Le acabo de preguntar a Oscar cómo me llamo, y esta vez ha sabido darme nombre y apellidos. El otro día resulta que no tenía ni idea, creía que me llamaba "Papá" y punto en el DNI. Si es que la cosa tiene su intríngulis. Yo recuerdo que de crío no tenía en absoluto claro cómo se llamaban mis padres (bueno, hay que reconocer que tampoco lo tenía muy claro esa niña que en la escuela le dio a mi padre un sobre en el que ponía "Don Donangel"). El caso es que sí, a mi padre todo el mundo lo llamaba Ángel, pero ¿era eso razón suficiente para dar por hecho que se llamaba así? A mi madre todo el mundo la llamaba "María Dolores", pero luego resulta que las cartas le llegaban a una tal "Felisa" (que para mayor confusión era el nombre de Tata, la tía de mi madre que vivía con nosotros). Pero no, era a "Felisa Landa", y no a "Felisa Carrera", a quien le llegaban las cartas y los periódicos del Ministerio de Educación (menos las cartas de curas y monjas, que esas sí eran para Felisa Carrera). A mi padre le llegaban algunos periódicos a su nombre "Angel García Pomar", pero otros a nombre de "D. Eusebio Pomar" -- y claro, había razones para la duda. Eusebios no había a la vista; bueno, estaba mi abuela, Eusebia, pero a ella no le llegaba ningún periódico. Total que yo estuve creyendo mucho tiempo que por alguna razón mis padres utilizaban nombres falsos, que se hacían llamar Ángel y Dolores pero que en realidad se llamaban Eusebio y Felisa. Y todo por culpa de los de El Noticiero, que al parecer no concebían la noción de una suscriptora femenina, y cambiaron "Dña. Eusebia" por "D. Eusebio"-- y con razón, pues era mi padre el único que se leía el periódico, y el cartero, que ya lo sabía, se lo llevaba a él y no a mi abuela. También culpa de mi tía Felisa, que influyó en el cura para que, además del nombre de mi madre según el registro, que era Felisa, le pusiera a mi madre lo contrario, o sea, "Dolores" (el nombre por el que seguramente suspiraba ella), y en Dolores se quedó la cosa.

Retroposts

—oOo—

Retropost #52: 7 de diciembre de 2004

7 de diciembre

Cumbre hispano-francesa en Zaragoza. Esperemos que los chicos de las bombas se las metan hoy (y siempre) por el culo, their own I mean. Pasamos con Betty por la Plaza de España otra vez, tratando de adivinar quiénes eran polis de paisano, y hacemos una incursión en la FNAC.

Cosecha musical de hoy, que servirá de recomendación navideña a menos que encienda la señal de alarma aquí: Omara Portuondo, Dos gardenias; Rosa Zaragoza, Erótica mística, Leonard Cohen, Dear Heather, Philippe Cohen Solal, Inspiración Espiración, Marlango, Marlango (con DVD), La Bullonera 1, Eleftheria Arvanitaki, Ola sto fos, Björk, Medulla, Lídia Pujol, Iaie, Adriana Varela, Más tango. Eso, eso, más tango. Para algunas de estas músicas chulis, ve a http://www.syntorama.com. Allí están Claire Pelletier, Noa... etc. Ruina para un mes con la factura ésta.

Y más sobre las wish lists de Amazon. Se puede buscar la de George Bush, y hay varias. La más divertida es esta (el propietario de la lista insiste que es el presidente; who knows):

1. Fahrenheit 9/11 by Michael Moore (II) Comment: Well, just goes to show...you can fool some of the people all of the time and they CAN get fooled again!
2. A Mind of Its Own: A Cultural History of the Penis by David M. Friedman.Priority: 2 - Love to have Comment: Wow, I think I could learn a lot here!
3. Unfit for Command: Swift Boat Veterans Speak Out Against John Kerry by John E. O'Neill Comment: Liars! I am trying to buy up all copies of this trash to save America!
4. A Call to Service: My Vision for a Better America by John Kerry. Comment: Hey, even I'm voting for this guy!
5. Reading Mastery - Level 2 Storybook 1 by Siegfried Engelmann Priority: 1 - Must have Comment: Contains my favorite story, My Pet Goat
6. Bedtime for Bonzo by Frederick De Cordova Comment: I identify with the title character so much. The movie changed my life!
7. Savage by Paisano Publications, LLC Comment: Hubba hubba! Bring em on!
8. Public Speaking Made Easy. Comment: I sure 'nuff need help here! Especially in them deebates
9. The Lost Weekend by Billy Wilder Comment: Yeh, I had me plenty of these!
10. Liberation of Kuwait by Video Treasures
11. The Simpsons - The Complete Third Season by Twentieth Century Fox Home Video
12. Politics for Dummies by Ann DeLaney. Priority: 1 - Must have

Otro juego divertido con listas: intentar adivinar quién es el auténtico... Leonard Cohen, por ejemplo, de entre los que tiene lista (y puede que todos lo sean, pero para nosotros uno más que otros-- voto por el que pide When Harlem was Jewish.).

Abro una sección nueva: Best Blogs, en la página de enlaces; iré incluyendo los mejores que encuentre en mis enredos. La inauguro con la página de El habitat del unicornio, asociada a un programa de radio que a veces me gusta oir. http://www.elhabitatdelunicornio.net/ Hoy dice lo siguiente, sobre el atractivo de los nombres:

"Después de analizar cientos de factores (el PH, la dilatación de la pupila, el tipo de gestos...), los perspicaces sabuesos del MIT han conseguido dar con mi mayor factor de seducción: mi nombre. Efectivamente. Los científicos éstos de Massachussets han publicado una investigación según la cual el nombre de la persona influye en su atractivo. Lo han demostrado mediante un sencillo experimento: expusieron unas cuantas fotografías, con nombres falsos, en una de estas páginas de Internet en las que se puntúa el atractivo de las personas. Recogieron los resultados y, tiempo después, volvieron a poner las mismas fotografías con los mismos datos, pero con otros nombres distintos. Al volver a analizar las puntuaciones, confirmaron lo que ya sospechaban: cambiar el nombre varia el atractivo. Las mujeres, según este estudio, resultaban más seductoras cuando su nombre contenía vocales con muchas curvas, como la "a" y la "o". Por ejemplo, Paula y Ana eran nombres muy atractivos en castellano..." Etc.

Logica (it is with me).

Retroposts

—oOo—

Los nombres autonómicos

Aquí hay unos interesantes gráficos sobre los nombres más usados en España durante el último siglo, por provincias. Aparte de la evolución general, llama la atención la "autonomización" de Cataluña, Galicia y el País Vasco, que gradualmente descubren que no desean llamarse como los demás españoles, sino como los catalanes, vascos o gallegos.

The Secret Name of Rome

   

Regarding the name "Valentia" there's a curious story to be told. Pliny the Elder's Natural History (Book III) says about the city of Rome that

"it is a sacrilege to pronounce its second name except in the mysteries of ritual ceremonies. Having been kept rigorously hidden with the best and healthiest observance, Valerius Soranus made it public, and was soon punished. It is not inadequate to mention in this respect the case of an ancient cult instituted mainly because of this secret. The goddess Angerona, who is offered sacrifices on the twelfth day before the January calends, has her statue with the mouth tied up and sealed." 

The editors of the Gredos translation add a note, to this effect:

"The 'second name of Rome' apparently was, according to Servius, 'Valentia' a supposed Latin translation (an inverted translation) of the translation into Greek of 'Rome' ('Rhomé', meaning 'strength'). Soranus, a former Marian, took refuge in Sicily, fleeing Sulla, and was executed there by the praetor, Pompeius." (Plinio El Viejo, Historia Natural: Libros II-IV, ed. and trans. Ana Mª Moure Casas, Antonio Fontán, and Ignacio García Arribas [Biblioteca Básica Gredos] Madrid: Gredos, 2001, p. 197).

The second name of Rome may have been a secret, but the Romans did not seem to think that the law of silence should apply to the naming of Roman colonies as well.

(A commentary to Language Continuity: "Toponymic Notes (1): Valentia").

Alias, a.k.a.s, mónikers

 

—oOo—