Un debate en el Philoctetes Center sobre la influencia de la motivación y la atención sobre lo que percibimos y cómo lo interpretamos.
Interesante para reflexionar sobre lo que percibimos consciente o
inconscientemente, y sobre ciertos tipos de procesos mentales que
normalmente son inconscientes pero que pueden volverse conscientes
cuando volvemos la atención hacia ellos. Por ejemplo, "they found that
very emotional stimuli could break through the cloak of
invisibility..." También de modo racional y reflexivo, "induced
vigilance makes you more aware about your interpretation." Otro
experimento psicológico de percepción curioso (y seguramente
esperable): a las personas sin pareja, los posibles candidatos les
parecen más interesantes o atractivos que a las personas ya
emparejadas: son, por así decirlo, modificados mentalmente.
Y, viniendo del público, una observación crucial: no percibimos las
cosas en "flashes" o aisladas, sino contextualizadas, e insertas en
marcos narrativos que les dan sentido. Esto afecta de modo crucial a
nuestra interpretación y a nuestra percepción de los fenómenos.
Otro participante habla de "unconscious motivational tracks", es decir,
motivaciones inconscientes de nuestra actuación, que permiten hablar de
intenciones inconscientes.
Esta intencionalidad de nuestra actuación nos lleva a modificar de modo
inconsciente (pero intencional en este sentido) los datos que manejamos
en nuestra percepción, para conducir a nuestra interpretación deseada y
justificar lo que va a ser nuestra actuación.
De modo más general, la interpretación y reelaboración de un
acontecimiento, situación, fenómeno, viene a suponer esta modificación
retrospectiva de su naturaleza, para orientarlo con los fines del
sujeto que lo interpreta o reelabora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: