Min. 15. Una seria objeción o matización. El 'No a la guerra' de Irak bajo Aznar no debe interpretarse sin más bajo el prisma del pacifismo de los mundos de Yupi. Era más bien, en gran parte del movimiento, un rechazo a una guerra QUE NI NOS IBA NI NOS VENÍA, una guerra montada gratuitamente y con argumentos falsos, como luego se demostró ampliamente y reconoció el propio Aznar, y Blair; una guerra manipuladora y desestabilizadora de Oriente Medio, una guerra de AGRESIÓN GRATUITA y en la que nuestro papel era el de tontos útiles o palmeros del la política armamentista/petrolera de Bush. No hay que confundir ese "no a la guerra (a esta guerra inconveniente, imprudente, injusta)" con el "no a cualquier guerra". Ni, de modo general, el "no a una guerra en concreto" con el "no a la guerra en cualquier caso".
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: