Viendo un poquillo lo que hay en mi perfil en Academia.edu ("el Facebook de los universitarios"), descubro nuevas maneras de consultar el posicionamiento de los académicos. Resulta que te ascribes o te ascriben a diversos campos, según los temas que te interese seguir (en mi caso más de 30: Philology, Literary studies, Narratology, Evolutionary biology, etc.), y aparecen esos en un enlace de tu perfil. Pues bien, yendo a cada uno de ellos, se convierte en un enlace que te lleva a los autores mejor posicionados para ese tema según una combinación de parámetros (número de seguidores, publicaciones, visitas, posicionamiento global, etc.).
Y veo que aparezco en primera página no en otros temas pero sí en Narratología. Bueno, en inglés—en Narratology, véase arriba.
Dando una batida rápida por diversos temas de mi interés, veo que hay pocos autores con un posicionamiento como el mío de "top 0,1 %" global. Y, es más, parece ser la categoría superior: al menos no he visto autores con un posicionamiento superior (del 0,01% pongamos).
Aquí hay también algunos artículos recientes que he encontrado sobre Academia:
Parr, Chris. "Sharing Is a Way of Life for Millions on Academia.edu." Times Higher Education 12 June 2014.*
https://www.timeshighereducation.com/news/sharing-is-a-way-of-life-for-millions-on-academiaedu/2013839.article
Kienc, Witold. "Why I have Started Liking Academia.edu Recently." Open Science 18 March 2015.*
http://openscience.com/why-i-have-started-to-like-academia-edu-recently/
Lynley, Matthew. "Academia, a Social Network for Scientific Studies, Looks to Score the Best Papers." Tech Crunch 4 Nov. 2015.*
https://techcrunch.com/2015/11/04/academia-a-startup-that-hosts-scientific-papers-looks-to-score-the-best-studies/
McKenna, Laura. "The Convoluted Profits of Academic Publishing." The Atlantic 17 Dec. 2015.*
http://www.theatlantic.com/education/archive/2015/12/the-convoluted-profits-of-academic-publishing/421047/
Matthews,
David. "Do Academic Social Networks Share Academics' Interests?" Times Higher Education 7 April 2016.*
2016
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: