Gustavo Bueno sobre terrorismo globalizado y el problema de la IV Guerra Mundial

Aun siendo muy interesantes las exposiciones de D. Gustavo Bueno, sus "salidas" despectivas o sus desautorizaciones en bloque le llevan a tremendos errores de criterio. Por ejemplo, cuando niega que haya guerras justas o injustas. Eso es tanto como negar que podamos tener un concepto de lo justo o de lo injusto, y lleva a una valoración simplista de las motivaciones políticas para la guerra, que desde luego tienen en cuenta lo prudente o imprudente de la actuación, pero también, evidentemente, la justicia o la injusticia de acuerdo con parámetros generalmente aceptados en la comunidad internacional, en diplomacia, o (sin más) en la opinión pública del propio país. Una guerra considerada injusta en una parte importante de una comunidad (al margen de su imprudencia, aunque son cosas que mucho se mezclan) contribuye a crear división y disensión; a cualquiera se le ocurren ejemplos.

Por otra parte, se puede disentir con casi cada punto del razonamiento. Pongamos lo de que "el GAL no es terrorismo" (se supone, según el razonamiento) porque había de ser un secreto de Estado, y donde hay secreto no hay terrorismo. A ver. Lo que había de ser un secreto es que lo organizase el Estado. La propia existencia del GAL, y que existía una acción sistemática contra la ETA, por supuesto no había de ser secreto (para la ETA), sino que había de amedrentarlos y aterrorizarlos y hacerlos desistir, sabiendo que serían exterminados—además de exterminarlos directamente. Etc., etc.—a cada momento.