El "Expediente Royuela": ¿escándalo o fraude?

Le pongo este comentario al vídeo de Jorge Garrido:

Observo una inexactitud en lo que dices, aparte de lo que te ofrezca credibilidad o no. Dices que Alberto Royuela compra la documentación de la clínica Morín como subastero, y eso no es así. Royuela dice que tenía todo un montaje de espías ("topos" dice él) interceptando documentación de Mena y Villarejo desde hacía tiempo, y es gracias a eso como se entera de la existencia del zulo de la clínica Morín así como de las órdenes de Mena de destruir la documentación en un momento dado. Y es entonces cuando compra la documentación contactando a través de los infiltrados que tenía en la clínica con quienes tenían la orden de destruirla. Y la compra como parte de una operación de espionaje muy deliberada tras una larga persecución mutua entre Mena y él, no como un subastero que compra un desván digamos.

Por otra parte, al margen de los comentarios sobre lo que le parezca creíble o increíble al comentador, en el panorama mediático de este país tiene mérito dedicarle atención al Expediente Royuela. Porque si escandaloso sería que se se probase cierto, o que llegase a darlo por cierto buena parte del sistema mediático español, tenemos de momento un  escándalo previo ya lo suficientemente grande: el voto de silencio de la prensa sobre esta cuestión, y el nivel de corrupción de la opinión pública que evidencia el hecho de que esta información pueda circular por ahí sin que merezca la opinión o valoración informada de los guardianes y garantes de la opinión pública.

Salvo honrosas excepciones.


PS: En los comentarios al vídeo en YouTube hay un debate interesante con Santiago Royuela y otros.

—oOo—