20 de octubre
Hablando en Consejo de Departamento
Consejo de
Departamento, donde se proponía, siguiendo con las
reformas, dividir el Departamento y reformar el reglamento de
éste.
No había gran entusiasmo ante la primera idea, y no se ha
constituido
la comisión que debería estudiar el tema. En
estos momentos
la situación de la Filología es demasiado
incierta quizá
como para emprender semejante proceso (aunque seguiremos
investigándolo).
No había muchos voluntarios tampoco para la reforma de
reglamento;
cuando al final se ha constituido la comisión les he pedido
que den
entidad legal (si procede) a las divisiones inexistentes que se
utilizan
en nuestro departamento, como las famosas "subáreas".
También
ha habido que recordar que los catedráticos no tienen
ninguna prerrogativa
docente o investigadora sobre los profesores titulares, algo que es muy
ignorado tanto por catedráticos como por titulares.
Pero
¿cómo
resumir en un párrafo un consejo de Departamento,
espectáculo
de gran intensidad teatral (de la life as a stage)? También
ese problema
se ha tratado —es decir, cómo escribir las actas, con
normas claras
y equitativas. Por ejemplo, sin que haya que cambiar de normas sobre
redacción
de actas a mitad de mi intervención (¿a mitad de
una intervención?
Sí, a mitad se hizo) con el fin de que no quede constancia
de cuatro
verdades desagradables de oír. Esto sucedió en
otro consejo;
hoy no queda claro que esas normas ad hoc siguiesen tan estrictas. Pero
eso sería aún más triste —que hubiese
normas ad hoc
sólo aplicadas a veces y a determinadas personas. Veremos si
es así.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: