Los 89

Veo que se va actualizando la web de mi departamento, y va apareciendo más visible en la red una lista de mis colegas de Filología Inglesa y Filología Alemana—a algunos de los cuales ni les pongo cara, puesto que están distribuidos por 15 centros y no somos un departamento que tenga un espacio común o actividades en las que se reúna todo el mundo. En el último recuento que hice eran más de 100; ahora con los recortes hay menos de 90. Muy bien me parece que se haya hecho este listado; así nos enteramos de quiénes somos y dónde estamos. A mí me busquen en Filosofía y Letras.

Facultad de Filosofía y Letras
Área de Filología inglesa
ARCARAZO LORÉN, PATRICIA     976 76 15 24         parcaraz@unizar.es
ARIZTI MARTIN, BÁRBARA     976 76 15 22         barizti@unizar.es
AZCONA MONTOLIÚ, Mª MAR     976 76 27 90         maazcona@unizar.es
BAELO ALLUÉ, SONIA     976 76 15 31         baelo@unizar.es
BUESA GÓMEZ, Mª CARMEN     976 76 15 12         cbuesa@unizar.es
CALVO PASCUAL, MÓNICA     976 76 15 35         mocalvo@unizar.es
COLLADO RODRÍGUEZ, FRANCISCO     976 76 15 33         fcollado@unizar.es
CARCIU, OANA     976 76 15 35         ocarciu@unizar.es
CORNUT-GENTILLE D'ARCY, CHANTAL     976 76 15 25           cornut@unizar.es
CORONA MARZOL, ISABEL     976 76 22 38         iscorona@unizar.es
DELEYTO ALCALÁ, CELESTINO     976 76 15 32         cdeleyto@unizar.es
ECHEVERRÍA DOMINGO, JULIA     876 55 39 93              juliaed@unizar.es
FLORÉN SERRANO, CELIA     976 76 15 39         cfloren@unizar.es
FOZ GIL, Mª CARMEN     976 76 10 00     4622     foz@unizar.es
FRAILE MURLANCH, ISABEL     976 76 15 35         ifraile@unizar.es
GARCÍA LANDA, JOSÉ ÁNGEL     976 76 15 30         garciala@unizar.es
GARCÍA MAINAR, LUIS MIGUEL     976 76 15 29         lmgarcia@unizar.es
GINER ALONSO, DIANA     976 76 27 90         dginer@unizar.es
GUILLÉN GALVE, IGNACIO     976 76 22 38         iguillen@unizar.es
HERRERO GRANADO, Mª DOLORES     976 76 15 23         dherrero@unizar.es
HORNERO CORISCO, ANA     976 76 15 26         ahornero@ unizar.es
KOSTOVA, BYLIANA VANYOVA     876 55 39 93           bkostova@unizar.es
LORÉS SANZ, ROSA     876 55 39 96         rlores@unizar.es
LOYO GÓMEZ, HILARIA     976 76 15 18         hloyo@unizar.es
LUZÓN MARCO, MARÍA JOSÉ     976 76 15 18         mjluzon@unizar.es
MARTÍNEZ ALFARO, Mª JESÚS     976 76 15 21         jmartine@unizar.es
MARTÍNEZ ESCUDERO, LAURA     976 76 15 35         lamaes@unizar.es
MARTÍNEZ FALQUINA, SILVIA     976 76 15 15         smfalqui@unizar.es
MATEOS PEQUERUL, ELISA     876 55 39 93           empqrul@unizar.es
MUR DUEÑAS, Mª PILAR     976 76 13 10         pmur@unizar.es
MURILLO ORNAT, SILVIA     976 76 15 22         smurillo@unizar.es
NADAL BLASCO, Mª  BENITA     976 76 15 14         mnadal@unizar.es
NAVARRO ERRASTI, Mª PILAR     976 76 15 24         pnavarro@unizar.es
ONEGA JAÉN, SUSANA     976 76 15 21         sonega@unizar.es
ORIA GÓMEZ, BEATRIZ     976 76 15 35         beaoria@unizar.es
PENAS IBÁÑEZ, BEATRIZ     976 76 15 28         bpenas@unizar.es
PÉREZ-LLANTADA AURÍA, Mª CARMEN     976 76 22 38         llantada@unizar.es
PILCHER, RICHARD FRANK     976 76 15 16         rpilcher@ unizar.es
PLO ALASTRUÉ, RAMÓN     976 76 15 39         plo@unizar.es
RÍO ÁLVARO, CONSTANZA DEL     976 76 15 27         crio@unizar.es
ROMERO JÓDAR, ANDRÉS     876 55 39 93           anromero@unizar.es
ROYO GRASA, Mª PILAR     876 55 39 93           prg@unizar.es
SÁNCHEZ ESCRIBANO, FCO. JAVIER     976 76 15 38        
SÁNCHEZ GARCÍA, JESÚS     976 76 22 36         jsg@unizar.es
VÁZQUEZ ORTA, IGNACIO     976 76 15 20         ivazquez@unizar.es
VILLARMEA ÁLVAREZ, XOSE IVÁN     976 76 15 16         ivillarmea@gmail.com
Área de Filología Alemana
HÜBNER, DANIEL     976 76 15 17           dhubner@unizar.es
MÉNDEZ MOREDA, LUIS     976 76 15 17           lmendez@unizar.es
SANZ JULIÁN, MARÍA     976 76 15 15           msanzj@unizar.es
UBIETO ARTUR, CLARA     976 76 15 13           cubieto@unizar.es

Escuela de Ingeniería y Arquitectura:
Área de Filología Inglesa
AGUADO PIÑERO, ROCÍO     976 76 24 13         raguado@unizar.es
ARTIEDA POTOC, SUSANA     976 76 25 87         artieda@unizar.es
ESCUDERO ALÍAS, Mª TERESA     976 76 25 88         mescuder@unizar.es
MURILLO ORNAT, SILVIA     976 76 15 22         smurillo@unizar.es
Área de Filología Alemana
CUBRÍA DE MIGUEL, Mª JOSÉ     976 76 10 00     4988     majo@unizar.es
Facultad de Ciencias:
Área de Filología Inglesa
MUÑOZ CALVO, MICAELA     976 76 24 81           micaela@unizar.es
PLO ALASTRUÉ, RAMÓN     976 76 10 65           plo@unizar.es

Facultad de Medicina
Área de Filología Inglesa
HERRANDO RODRIGO, ISABEL     976 76 17 44           herrando@unizar.es
LÓPEZ PÉREZ, PATRICIA     976 76 17 44           plperez@unizar.es

Facultad de Veterinaria
Área de Filología Inglesa
JAIME SISÓ, MERCEDES     976 76 16 54           mjaime@unizar.es
Área de Filología Alemana
MÉNDEZ MOREDA, LUIS     976 76 15 17              lmendez@unizar.es

Facultad de Educación
Área de Filología Inglesa
ARTIGAS MAYAYO, ANA MARÍA     976 76 22 02         aartigas@unizar.es
CASTRO ESCARIO, Mª ELISENDA     976 76 13 10         elies@unizar.es
DELGADO CRESPO, VIOLETA     976 76 28 05         violedel@unizar.es
FERNÁNDEZ TORRALBA, LETICIA     976 76 13 10         leticiaf@unizar.es
FORNS MARTÍNEZ, CARMEN     976 76 22 02         cforns@unizar.es
GIL, VICTORIA     976 76 22 02         vickygil@unizar.es
GOIRÍA CLARAMUNT, TATIANA     976 76 22 02         tatedu@unizar.es
GONZÁLEZ VERA, Mª PILAR     976 76 22 03         pilargv@unizar.es
LAFUENTE MILLÁN, ENRIQUE     976 76 28 05         elafuen@unizar.es
MOYA SÁEZ, LUISA ROSA     976 76 22 03         lmoya@unizar.es
MUR DUEÑAS, Mª PILAR     976 76 13 10         pmur@unizar.es
RODRÍGUEZ-MAIMÓN TORRIJO, Mª JOSÉ     976 76 22 03         mjrodri@unizar.es
Área de Filología Alemana
FERNÁNDEZ MERCADAL, JOSÉ MIGUEL     976 76 13 10           jmfermer@unizar.es
HÜBNER, DANIEL     976 76 15 17           dhubner@unizar.es
SANZ JULIÁN, MARÍA     976 76 15 15           msanzj@unizar.es

Facultad de Economía y Empresa, campus Paraíso
Área de Filología Inglesa
FOZ GIL, CARMEN     976 76 10 00     46 22     foz@unizar.es
GÓMEZ VALENZUELA, MARTA     976 76 10 00     4622     mgomez@unizar.es
OLIETE ALDEA, ELENA     976 76 10 00     46 22     eoliete@unizar.es
Facultad de Economía y Empresa, campus Río Ebro:
Área de Filología Inglesa
ESCUDER BARROSO, ADOLFO     976 76 10 00     4951     aescuder@unizar.es
MARCÉN BOSQUE, Mª CARMEN     976 76 10 00     4965     cmarcen@unizar.es
MOR VICENTE, ÁNGEL     976 76 10 00     4965     angelmor@unizar.es
SÁNCHEZ GARCÍA, JESÚS     976 76 22 36           jsg@unizar.es
Área de Filología Alemana
CUBRÍA DE MIGUEL, Mª JOSÉ     976 76 10 00     4988     majo@unizar.es

Facultad de Empresas y Gestión Pública, Huesca
Área de Filología Inglesa
DOMINGO BAGUER, IGNACIO     974 29 25 90     85 15 90     idomingo@unizar.es
NEUMANN, CLAUS-PETER     974 23 93 63     85 13 63        cpneuman@unizar.es
RUIZ PARDOS, MANUELA     974 23 93 00     85 32 10     manoliru@unizar.es
TURMO CANDIAL, JAVIER     974 23 93 62     85 13 63     pturmo@gmail.com

Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo, Zaragoza
Área de Filología Inglesa
CABALLERO NAVARRO, PEÑA     976 76 17 41           pcaballe@unizar.es
LUZÓN AGUADO, VIRGINIA     976 76 17 41           vluzon@unizar.es

Facultad de ciencias de la Salud y del Deporte, Huesca
Área de Filología Inglesa
DOMINGO BAGUER, IGNACIO     974 29 25 90     85 15 90     idomingo@unizar.es
FANLO PINIÉS, MARÍA     974 23 93 00     85 14 10     mfanlo@unizar.es
GONZÁLEZ PASTOR, ELENA     974 23 93 27     85 13 27     egonzal@unizar.es
NEUMANN, CLAUS-PETER     974 23 93 63     85 13 63        cpneuman@unizar.es

Escuela Politécnica Superior, Huesca
Área de Filología Inglesa
GONZÁLEZ PASTOR, ELENA     974 23 93 27     85 13 27     egonzal@unizars

Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación, Huesca
Área de Filología Inglesa
DOMINGO BAGUER, IGNACIO     974 29 25 90     85 15 90     idomingo@unizar.es
GONZÁLEZ PASTOR, ELENA     974 23 93 27     85 13 27     egonzal@unizar.es
NEUMANN, CLAUS-PETER     974 23 93 63      85 13 63     cpneuman@unizar.es
TURMO CANDIAL, JAVIER     974 23 93 62     85 13 63     pturmo@gmail.com

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Teruel
Área de Filología Inglesa
DELGADO CRESPO, VIOLETA     978 61 81 23     86 11 23     violedel@unizar.es
GÓRRIZ VILLARROYA, MANUEL     978 61 81 22     86 11 22     magorriz@unizar.es
NEUMANN, CLAUS-PETER     974 23 93 63     85 13 63        cpneuman@unizar.es
REPULLÉS SÁNCHEZ, FERNANDO     976 60 81 21     86 11 21     fergolie@unizar.es
SORIANO SÁNCHEZ, JOSÉ RAMÓN     978 61 81 21     86 11 21     jrsorian@unizar.es
TARANCÓN DE FRANCISCO, JUAN ANTONIO     978 61 81 23     86 11 23     juantar@unizar.es

Escuela Universitaria de Ciencias de la Salud
Área de Filología Inglesa
DÍEZ MORRÁS, REBECA     976 76 17 44           rebeca.diez@unizar.es
HERRANDO RODRIGO, ISABEL     976 76 17 44           herrando@unizar.es
LÓPEZ PÉREZ, PATRICIA     976 76 17 44           plperez@unizar.es
MERENCIANO URBÁN, VANESSA     976 76 17 44         vanessam@unizar.es
SOLÁNS GARCÍA, MªANTONIA     976 76 17 44         masolans@unizar.es

Escuela Universitaria Politécnica, Teruel
Área de Filología Inglesa
NEUMANN, CLAUS-PETER     974 23 93 63     851363        cpneuman@unizar.es


Nota: hay algunos repetidos, y alguno prejubilado. O sea que igual somos más bien 85 en activo. Además hay tres empleados de administración y servicios. En cuanto a los otros colegas geográficamente hablando, los profesores en la Facultad de Filosofía y Letras, de distintos departamentos, aquí hay un directorio. Nos dice este folleto informativo sobre la Facultad que eran o éramos 343 en el curso 2009-10, trabajando en 16 titulaciones.

Los 99

Holy Cow!

Hasta este nivel de detalle llega Google a estas fechas. El año que viene nos sacan hasta los empastes, seguro.

Pareja en el Zigurat

Pareja en el Zigurat, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.

Shakespeare's Staying Power

Un comentario en "That Shakespeare Thing"—donde Bill Benzon protesta contra la mitificación de la grandeza de Shakespeare:

Dear Bill: I could agree less with what you say, but not much less. I must admit I’m a bit more on the Bloomian side here. The gist of the issue is that you’re ignoring historical distance. Coppola is great, sure, but he towers (if indeed tower he does) over other practitioners of his art much less (much- much- less) than Shakespeare did on anything early modern. He made lots of things up, as Bloom says, including in part our sensibility. And there is no way we can cut him out and let him drift away because he’s right here on our raft. There is a sense in which he wasn’t as great as people seem to think, ok, and that’s again an issue of historical distance. He’s a classic now, he wasn’t a classic then, but he can’t make himself into a classic without lots of people helping; that’s beyond his means. But now it’s happened and he’s there, and he’s there to stay. No way you’re going to discover his near equivalent, if only because it’s already a fact that people haven’t been pouring such a flood of commentary and attention and performance on anyone else, and that’s lots kilowatts of social energy. Attention now doesn’t hold, it’s Lady Gaga this year and Adele last year, or was it the other way round, but there’s nothing in sight with even a hundredth of Shakespeare’s staying power.

Review of Frank Harris, El hombre Shakespeare

Cold War Inglorious Basterds

"Dirty Dozen" was "Inglorious Basterds" before "Inglorious Basterds", although I'm not saying that it can stand comparison with Tarantino's film, being somewhat more aimless in its narrative drive. There is, rather than an anti-authoritarian, an anti-system strain in its apologetic use of criminals and outcasts as war heroes, but this cuts both ways: it is after all a neat way of reappropriating them for the aims of the system and the plans of the generals, however maligned they are. And most of the outcasts are treated as free subjects exercising their subjectivity in the one compulsory direction of becoming tools, and accepting the risk of death, and they do die. Sounds like a pretty dose of authoritarianism and Cold War Era ideology, to me. One can can sense this ambivalence throughout the film.

(Comentario en "A Dirty Dozen Sneaking Up on the Apocalypse")

Entre visillos

Entre visillos, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.

Looking Back on the Present

A commentary on "literary periods" in The Joys of Teaching Literature:

In "Time and Ebb" Vladimir Nabokov reflects on the retrospective nature of "periods" -- Inevitably, they don't know their own name, because they are named in the most unlikely and unexpected ways by people not yet born. So, we're fated not to know the age we live in, for the time being, and to learn about it with incredulity as it begins to take shape (and to lose texture) when we're old and skeptical.

El Angel de la Historia

Lights & Fog

Lights & Fog, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.

Microblog de febrero 2012

14 feb 12, 23:48 JoseAngel: Primer satélite gallego: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/el-cohete-vega-coloca-sus-nueve-satelites-en-un-debut-impecable_734938.html
14 feb 12, 23:45 JoseAngel: Las becas requerirán buenas notas: http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=15190
14 feb 12, 11:30 JoseAngel: Las paces de Garzón con Felipe González... y Kissinger: http://santiagonzalez.wordpress.com/2012/02/14/la-opcion-moral-de-baltasar-garzon/
13 feb 12, 20:40 JoseAngel: El agujero financiero de la Complutense. Ahora resulta que se había metido a promotora constructora: http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=15173
13 feb 12, 13:41 JoseAngel: Antonio Gavín y THE MONK: http://www.unizar.es/prensa/noticias/noticias.php?noticia=28135&enlace=1202/120213_z0_10.pdf&via=m&fecha2=2012-02-13
13 feb 12, 08:52 JoseAngel: Zizek on Cuaron's CHILDREN OF MEN: http://youtu.be/pbgrwNP_gYE
13 feb 12, 07:46 JoseAngel: Ahora que me gustaría saber si van a procesar también a los que se los compraban, que tontos no eran, porque su dinero tampoco era.
13 feb 12, 07:45 JoseAngel: "Según algunos trabajadores, Urdangarín les pagaba 600 euros al mes por plagiar de Internet los informes que luego vendía"... por cantidades astronómicas. Es lo que se llama valor añadido.
13 feb 12, 00:15 JoseAngel: The Evolution of Religions: http://www.archive.org/details/JaredDiamond-TheEvolutionOfReligions
12 feb 12, 23:11 JoseAngel: Bibliografía de John Deely: "Annotated Bibliography of John Deely on Semiotics: 1965-1998." http://www.ontology.co/biblio/john-deely.htm
12 feb 12, 18:51 JoseAngel: Pandemias: http://www.march.es/conferencias/anteriores/voz.aspx?id=2627
12 feb 12, 10:11 JoseAngel: El beso del PP y Amaiur. Qué tierno. http://santiagonzalez.wordpress.com/2012/02/08/urge-un-protocolo/
11 feb 12, 23:05 JoseAngel: La felicidad: http://lamiradaindiscretafotoblog.blogspot.com/2012/02/la-felicidad-es-no-pensar-en-la.html
11 feb 12, 22:36 JoseAngel: CFP: Electronic literature and new media art: http://www.institutofranklin.net/en/conferences/conferences/next-conferences/1st-conf-virtual-literature-and-cyberculture/abstract
11 feb 12, 21:46 JoseAngel: La cultura de la conversación: http://www.march.es/conferencias/anteriores/voz.aspx?id=2813_t
11 feb 12, 12:51 JoseAngel: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/la-universidad-de-zaragoza-a-cabeza-en-financiacion-privada_734231.html
11 feb 12, 12:51 JoseAngel: La UZ en cabeza de la financiación privada. De la financiación pública, desde luego, no vamos en cabeza.
11 feb 12, 12:47 JoseAngel: Lactancia y hostilidad: http://www.abc.es/salud/noticias/lactancia-materna-hace-menos-hostiles-11265.html
11 feb 12, 00:37 JoseAngel: La escritura, la mano derecha y el curso del sol: http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=15179
10 feb 12, 21:42 JoseAngel: Authorial Intention in Literary Hermeneutics: On Two American Theories: http://zaguan.unizar.es/record/6841

10 feb 12, 21:34 JoseAngel: Un nuevo carpetazo precipitado al juicio del 11-M... por lo que pudiera salir: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/ingenieria-judicial-con-olor-a-cloaca-10976/

10 feb 12, 17:25 JoseAngel: http://www.abc.es/20120210/local-comunidad-valenciana/abci-tesis-201202101121.html

10 feb 12, 17:25 JoseAngel: Camps ante los tribunales otra vez. Imagínense que a Garzón lo siguiesen cientos de personas pitándole por prevaricador. También se podría, ¿no?

10 feb 12, 17:09 JoseAngel: Escuchando al juez Garzón: http://www.novamov.com/video/965ba5777b2a9

10 feb 12, 17:04 JoseAngel: Leonor Watling en la UZ: http://www.unizar.es/actualidad/vernoticia.php?id=6957&idh=2396#

10 feb 12, 16:45 JoseAngel: ¡ALVARO HA GANADO LA OLIMPIADA GEOLÓGICA DE ZARAGOZA! Y pasa a la fase nacional.

10 feb 12, 16:27 JoseAngel: Joyce hipermétrope: http://www.unizar.es/actualidad/vernoticia.php?id=6975&idh=2393#

10 feb 12, 15:53 JoseAngel: Paseo por mi calle: http://www.vpike.com/?place=Zaragoza+calle+Joaqu%EDn+Costa&submit=Street+View

10 feb 12, 15:26 JoseAngel: Muy bien parecen las medidas del gobierno para limitar el saqueo de empresas públicas por los directivos salientes, con sueldos astronómicos. Si son funcionarios, que vuelvan a su puesto.

10 feb 12, 11:03 JoseAngel: Blogging Around the World. Tampoco dice gran cosa de nuevo: http://researcher.ibm.com/files/jp-MEI/BAG.pdf

10 feb 12, 10:01 JoseAngel: Garzón contra el Estado de Derecho: http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/garzon-contra-el-estado-de-derecho-63186/

9 feb 12, 14:51 JoseAngel: Aunque la pièce de résistance de hoy es la foto de Rubalcaba el Estrangulador.

9 feb 12, 13:30 JoseAngel: El nuevo look de Fernández de la Vega: http://www.lavanguardia.com/fotos/20120208/54251968696/fernandez-de-la-vega-en-su-etapa-de-vicepresidenta-y-portavoz-y-hoy.html

8 feb 12, 21:07 JoseAngel: A Mitad de Camino: http://www.unizar.es/actualidad/vernoticia.php?id=6920&idh=2386#

8 feb 12, 10:48 JoseAngel: Enlace a la biblio en Multilingual Archive (Narratology): http://www.multilingualarchive.com/ma/enwiki/en/Narratology

7 feb 12, 11:38 JoseAngel: Dickens at 200: http://www.npr.org/2012/02/06/146473441/dickens-at-200-a-birthday-you-cant-bah-humbug

6 feb 12, 16:38 JoseAngel: Visual recording on the iPad: http://ninmah.be/2010/08/02/ipad-visual-movie/

6 feb 12, 12:30 JoseAngel: Asteroid near misses: http://www.telegraph.co.uk/science/9044785/Asteroid-near-misses-and-the-threats-to-come.html

6 feb 12, 11:02 JoseAngel: "Novela y análisis funcional" en Diaporía: http://diaporia.wordpress.com/2012/01/19/novela-y-analisis-funcional/

5 feb 12, 21:15 JoseAngel: Sesenta años de Isabel II, se dice pronto: http://www.lavanguardia.com/internacional/20120205/54250045915/isabel-ii-sesenta-anos-trono.html

5 feb 12, 20:44 JoseAngel: Dan una beca de investigación para este proyecto (literatura actual del Oeste): http://www.fiati.ehu.es/s0103-girewhom/es

5 feb 12, 15:10 JoseAngel: Ciclo de cine de Dickens en la FNAC: http://cinegoza.blogspot.com/2012/01/ciclo-bicentenario-de-charles-dickens.html

5 feb 12, 15:01 JoseAngel: La debacle internadel PSOE: http://fonoteca.esradio.fm/2012-02-05/editorial-de-luis-del-pino-39638.html

5 feb 12, 14:18 JoseAngel: Jean Moxhon sur la dette: http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-moxhon/030212/la-dette-les-fous-ont-pris-le-controle-de-lasile

5 feb 12, 14:09 JoseAngel: Y para producir mucha retórica que disimule esto.

5 feb 12, 14:09 JoseAngel: Últimamente veo el mundo y todas sus instituciones como un gigantesco sistema de redes de influencias para dirigir el dinero al lugar correcto y a los aliados de uno.

5 feb 12, 14:04 JoseAngel: The Devil's Pleasure Garden: http://robertmaclean.blogspot.com/

5 feb 12, 13:01 JoseAngel: Y el PP nos hace "el favor" de LIMITAR A 300.000 euros el sueldo de los directivos de las cajas quebradas. ¡Serán SAQUEADORES, toda esta pandilla!

5 feb 12, 12:58 JoseAngel: El viraje del PP sobre los impuestos: http://youtu.be/uqDNOfTHbc8

5 feb 12, 12:54 JoseAngel: De menuda nos libramos.

5 feb 12, 12:53 JoseAngel: A este sirio sanguinario, El Asad, en tiempos hubo una propuesta para hacerlo Doctor Honoris Causa de la Universidad de Zaragoza. Que era menos malo que su familia, se decía.

5 feb 12, 12:43 JoseAngel: Arcadi Espada recordándoles a los del PP su obligación de ser católicos al modo tradicional. Qué cosas se oyen. http://www.arcadiespada.es/2012/02/04/el-sacramento-de-la-politica/

5 feb 12, 11:35 JoseAngel: Casi insoportable la tensión que emanaba la Chacón: http://blogs.elpais.com/el-patio-del-congreso/2012/02/sepultada-por-su-grito.html

4 feb 12, 19:36 JoseAngel: Más de 100.000 libros publicados en España en 2011: http://fonoteca.esradio.fm/2012-02-04/ld-libros-040212-39627.html

4 feb 12, 16:53 JoseAngel: Qué queda de la guerra civil española: http://youtu.be/RKLY63iKTJM

4 feb 12, 16:35 JoseAngel: Bad karma.

4 feb 12, 12:30 JoseAngel: Lo admito. A veces no entiendo qué hacen conmigo los robots de Internet: http://liongjay.com/blog/blog-de-notas-de-jos-ngel-garca-landa.html

4 feb 12, 11:58 JoseAngel: The Chronicle of Higher Education: http://chronicle.com/section/Home/5/

4 feb 12, 00:43 JoseAngel: Aparezco en el Aesthetics and Philosophy of Art eJournal: http://papers.ssrn.com/sol3/JELJOUR_Results.cfm?form_name=journalbrowse&journal_id=950359

3 feb 12, 21:50 JoseAngel: Capturan fotos de la luz en movimiento: http://ecoaula.eleconomista.es/investigacion/noticias/3720692/02/12/Investigadores-de-la-Universidad-de-Zaragoza-logran-capturar-la-luz-en-movimiento-a-un-billo

3 feb 12, 21:43 JoseAngel: Epidemia de gripes en Biescas. Hasta la pequeña Laurita se ha puesto mala. ¡A mejorarse!

2 feb 12, 23:02 JoseAngel: http://fonoteca.esradio.fm/2012-02-02/tertulia-de-los-sabios-la-gioconda-espanola-39533.html

2 feb 12, 22:59 JoseAngel: Las dos Giocondas: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/01/actualidad/1328129037_819926.html

2 feb 12, 22:06 JoseAngel: Penas ha encontrado un pen de Penón. Si lo conocéis, decídselo.

2 feb 12, 20:13 JoseAngel: Genial lo de que nos casen los notarios. Así nos leerán en voz alta la letra pequeña del contrato.

2 feb 12, 19:34 JoseAngel: Tango acrobático del dúo Artemiev (increíble): http://www.youtube.com/watch_popup?v=5hIc2ODfRxQ

2 feb 12, 19:15 JoseAngel: Convocatoria de becas Fulbright: http://elblogdefulbright.es/index.php/2012/02/54%C2%AA-convocatoria-becas-fulbright-de-ampliacion-de-estudios/

1 feb 12, 22:39 JoseAngel: El tema "Educación para la Ciudadanía": supongo que la clave del asunto es que se pasa de la dignificación activa de la homosexualidad al "no comment".

1 feb 12, 21:59 JoseAngel: Mi (viejo) blog de enero: AN EYE FOR AN I: http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z12-1.html

1 feb 12, 21:53 JoseAngel: Me enlazan la bibliografía en PORTABLE HOMELAND: http://portablehomeland.wordpress.com/

1 feb 12, 11:02 JoseAngel: Somos hormiguitas: http://www.alpoma.net/tecob/?p=6115

1 feb 12, 00:01 JoseAngel: Me han borrado decenas de artículos que había subido a la web de RESEARCHGATE. Como para fiarse de volverlos a poner.

Microblog de enero 2012

¿Huelga general?

Un consejo al gobierno, ante las amenazas de huelga general de Comisiones y UGT. Estos sindicatos que han sido tan colaboracionistas con Zapatero, callados como muertos ante la crisis y el paro, y ante la corrupción de los ERES en Andalucía— y que ahora empiezan a ladrar a la derecha "que trae los despidos", para sabotearle las reformas que ójala puedan hacer remontar la crisis y reavivar el empleo. Con semejante historial, UGT y Comisiones tienen la cara dura de amenazar con "golpear" con una huelga general a un gobierno recién elegido por mayoría absoluta. Puede hacerse, claro. Pero yo en lugar del gobierno les avisaría que convocar la huelga general conllevaría la retirada de todo tipo de subvenciones a los sindicatos, de aquí to the crack of doom. Que no vamos a estar subvencionando además los piquetes "informativos" y matonismos varios desde el Estado. Que si tanto apoyo creen que tienen, que les cobren cuotas a sus afiliados y vivan de eso. Y hale, si negociamos, vamos a negociar de verdad. Un buen aviso a tiempo les vendría mejor que bien.

Les Rois du monde (3)

Le dan un retoque a Vimeo—así es más fácil ver las pocas visitas que tengo en mi canal. Este es el último subidón:

Early mornin' rain

Un atardecer

Un atardecer, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.

Namberguán en el Zaguán

Parece que se cierra la fase inicial del repositorio digital de nuestra universidad, Zaguán, pues a partir de ahora no podrán subir artículos los propios profesores e investigadores, sino que se coordinará con la plataforma Sideral, y será una cosa más burocrática. Iremos viendo nuevos desarrollos. De momento en esta primera fase he sido uno de los usuarios principales, o quizá el "namberguán"—véase aquí la lista de artículos subidos a Zaguán. Aparece el repositorio éste en el puesto 10 de los repositorios españoles, y el puesto 253 mundial, de la Ranking Web of World Repositories. En tamaño puramente es el cuarto de España. El SSRN está en el segundo puesto mundial de este ranking, detrás de Arxiv.

SSRN author page for José Ángel García Landa

CSIF contra la reforma laboral

A los otros sindicatos se les presupone, pero es que hasta CSIF se opone a la reforma laboral de Rajoy. Algunos argumentos:

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios, CSI·F, manifiesta su rechazo a las medidas de la reforma laboral, que no van a servir para crear empleo, sino que van a desequilibrar las relaciones laborales en España, facilitando la destrucción del empleo y precarizando aún más las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y que profundiza en el desmantelamiento del sector público.

Se quiere salir de la crisis con el sacrifico único de los trabajadores. Se facilita el despido al reducir la indemnización por despido improcedente a 33 días y con un limite de 12 mensualidades. Ademas con la ampliación de las causas objetivas para el despido procedente todos los despidos serán de 20 días con el tope de 12 mensualidades y teniendo el trabajador que probar en los tribunales la improcedencia del despido.

Propicia la destrucción de empleo en el sector público, sin entrar a valorar si es necesario o no y rechazando la negociación y el trabajo para adecuar las Administraciones Públicas: el Estado, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos podrán despedir al personal laboral que accedió a su plaza mediante oposición aduciendo causas, técnicas, organizativas y de la producción igual que en la empresa privada.

Facilita los EREs, las empresas no necesitaran la aprobación de la autoridad laboral competente, solo tendrán que comunicar su decisión.

Las empresas podrán reducir los salarios e incrementar las jornadas por razones económicas o técnicas y el trabajador que no esté de acuerdo será despedido con 20 días por año.

Elimina la ultra actividad de los convenios, despojando a los trabajadores de los derechos del convenio en caso de que la patronal lo denuncie y trascurrido el plazo de 2 años no se llegue a acuerdo.

En el capítulo I, el de medidas para favorecer la empleabilidad de los trabajadores, dedica su primera parte a las empresas de trabajo temporal (ETT)… que te contratan y luego te ceden para que prestes los servicios en otra empresa, que hacen de INEM. Una amplia extensión del capítulo para ellas, intermediarios que suplen a las administraciones ante la imposibilidad, forzada por los políticos, para que la administración pública realice su trabajo. Sería necesario que se les de a las oficinas de empleo la operatividad que merecen.

No se adoptan medidas para luchar contra la economía sumergida. Habrá que controlar que el nuevo contrato para PYMES que permite compatibilizar el cobro del 25% del desempleo para que no se convierta en una figura abusiva.

Si no se genera empleo es por la recesión, la caída del consumo interno, la falta de crédito y el déficit generado por unos Administradores Políticos que han derrochado, y nos lo están haciendo pagar a los trabajadores.
Creemos que esta reforma por si sola no va a crear empleo sino va acompañada de medidas que persigan el fraude fiscal, la economía sumergida y la reactivación racional de la inversión pública.

Aun estando de acuerdo en algunos puntos, me parece que este sindicato, como los otros, subestima seriamente la situación de la deuda pública y las reformas que son necesarias en el gasto público para ajustarlo a los ingresos. Aun después de la subida de impuestos. Si no se quiere el "desmantelamiento del sector público" habrá que encontrar una manera viable de financiarlo—¿o va a trabajar la gente gratis? Para mí que no.

 Tampoco parecen conscientes de la relación entre la eliminación de penalizaciones al despido y la creación de puestos de trabajo.  Esas penalizaciones convierten a un contrato laboral en una relación mucho más comprometedora y firme que un matrimonio; si no quieres arriesgarte a hundir la empresa, casi es mejor opción casarte con un trabajador antes que contratarlo. Hasta que no introduzcan el divorcio exprés entre patrono y empleado, aquí no se va a colocar ni el potitos. Por cierto, la reforma de Rajoy aún está muy, muy lejos de eso, o sea que convengo en que no va a contribuir mucho a crear empleo, como mucho a destruir aún más. Este país no es consciente aún de la travesía del desierto que le espera antes de crear una economía viable—y, cuánto menos, viable para mantener las superestructuras que se ha dado a sí mismo y que espera ingenuamente poder mantener vendiéndoles deuda a los chinos—como Estados Unidos. Me reiría, pero me pillan sin ganas.

Deuda USA

Auto Sacramental

A Baltasar Garzón, en su segundo juicio, lo han absuelto... pero cuidando de dejar bien claro que es un delincuente.

Es especialmente interesante, y reveladora, una frase del auto del Tribunal Supremo que exculpa a Garzón de prevaricación y lo culpa de cohecho impropio—una frase que retrata tanto lo que los jueces piensan en realidad de Garzón, como los criterios torcidos que ellos dan por buenos:

"D. Baltasar Garzón no tiene el deber jurídico de decir la verdad".

Con lo que presuponen los jueces, negro sobre blanco, que está mintiendo—pero que se lo van a pasar, aunque les conste.

Dicen que el cohecho, delito que sí hubo según todos los indicios, ha prescrito y que no procede condenarlo por él. Y, más sustanciosamente, dicen que no hay prevaricación porque no consta que la resolución de Garzón sobre el Banco de Santander, que sí les consta a estos magistrados que se dictó en agradecimiento por el pago, fuese injusta.  ¿Y por qué no consta? Pues... porque eso no lo juzgan, sino que dan por bueno el juicio de Garzón, porque tiene los membretes habituales y se parece a un auto de los de todos los días. Quod erat demonstrandum, y Catch-22.

Les consta, dicen, que Garzón sabía que debía abstenerse en la causa del Santader, y que no lo hizo. Pero no es prevaricación, sin embargo, porque sólo hay prevaricación (dicen) si la injusticia cometida es "patente, clamorosa, ajena a cualquier método de razonamiento jurídico, expresiva de un voluntario apartamiento de lo que es propio de la función judicial". O sea, si la injusticia es de pasar de puntillas, disimuladilla, no patente... mejor no entrar a mirarla más.

Pero aun usando estos criterios pervertidores de la justicia y de la ley, estos julays no se privan de argumentar lo siguiente, para tirarle de las orejillas a Garzón:

"Es cierto que D. Baltasar Garzón no se abstuvo del conocimiento de aquella querella. Ese hecho tiene un significado jurídico incuestionable. Es la mejor muestra de que el deber de abstención que le incumbía fue concientemente [sic] infringido en gratitud por la generosa respuesta que el BSCH había realizado a su petición de ayuda económica. Cuando el imputado, debiendo abstenerse del conocimiento de esa querella, consideró oportuno ocultar al Fiscal y a las partes la concurrencia de una causa que podría perturbar su imparcialidad, estaba demostrando que el deber de agradecimiento generado por la dádiva interfería ya el ejercicio íntegro de su función jurisdiccional."

O esta otra, relativa a hechos probados:

"El querellado contactó con responsables de distintas empresas españolas reclamando ayuda económica para la celebración de cursos en los que él aparecía como director. Todas tenían en común—BSCH, BBVA, TELEFÓNICA y CEPSA—el haber sido objeto de investigación por hechos imputados a sus directivos en el propio juzgado del que era titular el acusado o en otros de la Audiencia Nacional. Además de estas empresas, también contactó con los responsables de ENDESA, llegando a solicitar a todas ellas un total de 2.595.375 dólares. Mediante esas gestiones D. Baltasar Garzón obtuvo para la Universidad que le abonaba sus honorarios, que pagaba a su asistenta personal, que cubría los gastos de escolarización de su hija y que, además, poneía a su disposición una elevada retribución en especie, la cantidad definitiva de 1.237.000 dólares. Todas las empresas que fueron requeridas rebajaron la cuantía reclamada, algunas, por el carácter injustificado de los presupuestos económicos aportados por el querellado, otras por la falta de seriedad en la descripción de los proyectos de convenio."

Se especifica que los testigos dijeron que no habían dado el dinero porque se tratase de un magistrado de la Audiencia Nacional, pues si no, reza el auto, sí habría habido prevaricación. Los testigos lo dicen, y el tribunal se lo cree con excelente credulidad. Ahora, vayan ustedes a pedirles unos cientos de miles de euros a Botín o a Telefónica, para unos cursos muy interesantes y enrollados que están ustedes organizando, a ver qué les dicen. Aquí hay una voluntad muy determinada, y explícita, de no querer ver y no querer saber, por parte del tribunal.

Que descarta la prevaricación, y no se priva sin embargo de decir que Garzón sí cometió un delito, de cohecho impropio—  un delito que, qué suerte, ya ha prescrito. Si no hubiese prescrito, vayan a saber ustedes si existiría, con apretar los ojos un poco más fuerte...  Aclaremos que según la ley actual, el delito no ha prescrito (reforma LO 5/2010)—pero como entonces sí habría que enchironarlo, pues aplican la ley más favorable que era la que regía cuando se cometió el delito. También encuentran maneras "jurídicamente aceptables" de saltarse el artículo del código penal que dice que la prescripción se interrumpe "cuando el procedimiento se dirija contra el culpable". Una querella por los mismos hechos que se presentó en plazo, y que fue inadmitida, hubiera interrumpido esta prescripción, pero ah, fue inadmitida en su momento, aunque ahora se vea que tenía razón. O sea que esta vez caen todas las monedas de canto para favorecer a Garzón, miren qué bien.

Seguramente también lo exonerarán en la causa del franquismo, con argumentos igual de finos. Ahora ya lo han quitado de enmedio, y le han dejado claro que no se han ensañado con él, que podían haberlo mandado a la trena, o inhabilitarlo de por vida. Two out of three ain't bad, Garzón conserva su dinero ganado delictivamente, se puede dedicar a la política, e igual los republicanos, comunistas e Indignados paran de tirar huevos a la fachada del Tribunal Supremo, cuando lo absuelvan por saltarse la ley de amnistía.

Qué quieren que les diga, que tirarles huevos es lo mínimo que se puede hacer.

Aquí está el auto sacramental— menudo teatro.

El juez reo y el juez Verdugo

SkypeScreenSnapz001

SkypeScreenSnapz001, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.

Halbe Treppe

"A mitad de camino" (V Ciclo de Cine Alemán del Siglo XXI) (Zaragoza)

Fecha 09/02/2012 Lugar Salón de Actos de la Biblioteca María Moliner de la Facultad de Filosofía y Letras (Campus Plaza San Francisco) Zaragoza Hora 19:00 Entrada Libre Organiza Asociación Aragonesa de Germanistas y Profesores de Alemán Colabora Vicerrectorado de Proyección Cultural y Social

A MITAD DE CAMINO (Halbe Treppe) País: Alemania Año: 2002 Duración: 107 min. Color Dirección: Andreas Dresen. Guión: Andreas Dresen y Cooky Ziesche. Fotografía: Michael Hammon. Música: 17 Hippies. Dirección artística: Susanne Hopf. Diseño de vestuario: Sabine Greunig. Montaje: Jörg Hauschild. Intérpretes: Steffi Kühnert, Gabriela Maria Schmeide, Thorsten Merten, Axel Prahl, Julia Ziesche, Jens Graßmehl, Mascha Rommel, Gregor Ziesche, Christine Schorn. Sinopsis: Chris es locutor de radio y está casado en segundas nupcias con Katrin. Uwe, propietario de un pequeño restaurante, está casado con Ellen. Los cuatro rondan la cuarentena y viven en una ciudad tan insulsa como deprimente, Frankfurt-Oder, en la antigua Alemania Democrática. Chris es íntimo amigo de Uwe. Y Katrin, amiga íntima de Ellen. Lo cual no impide que un buen día Chris y Ellen comiencen una aventura sentimental que, al ser descubierta, hará saltar por los aires el aparentemente perfecto universo pequeño burgués de las dos parejas. Pero, al mismo tiempo, este hecho invitará a los cuatro a replantearse sus existencias

____

Esta sinopsis viene del anuncio de la película, en un ciclo de nuevo cine alemán. No sé si lo habrá, nuevo cine alemán, pero como sea como éste, ya se puede poner las pilas seriamente. Es una historia de adulterio, cuya mayor originalidad es que nunca pareció el adulterio (ni tampoco el matrimonio) más soso, plano y carente de atractivo. Madame Bovary es una heroína romántica al lado de éstos, una Cleopatra (bueno, creo que ese camino lleva en general, últimamente, la heroína de Flaubert, será que vivimos tiempos muy a mitad de camino). Debería ver esta peli obligatoriamente, sin embargo, cualquier joven harto de España que esté planteándose ir a vivir a Alemania, pues todo el ambiente humano que se respira parece seriamente desaconsejable,  por lo inerte, carente de motivación, gris, gris, gris....   Tras el affair insustancial que descoloca a dos parejas de amigos, una de las dos parejas se recompone, ya ni me acuerdo cuál; la otra se descompone definitivamente y se separan, para continuar llevando cada uno por su lado, sin duda, una existencia igual de desoladora, sin ideas, sin ilusiones, sin intereses, sin apegos más que postizos, y con intelecto absolutamente nulo. Una planicie moral, y emocional, y ética, y erótica, absoluta, un panorama estepario de barrio residencial, visto por (me temo) un participante. Es una obra de arte de la desmotivación y del realismo de cocina de formica, si la queremos salvar de alguna manera, aunque participa de lo que llamaba Yvor Winters "imitative form", desaconsejando la falacia de dar a la obra de arte la forma o impresión del objeto representado (aquí, la planicie emocional y mental). La peor sospecha que recae sobre la película, pues, es que parece filmada por uno de sus protagonistas. No le hubiera pillado el punto tan bien si no. Como hubiera dicho Rubén Darío, que precisamente no pega nada en semejante ambiente —¡Líbranos, señor!

The Last Resort

"She came from Providence, the one in Rhode Island..."  El tema de esta canción me recuerda en parte a la película Silver City, de John Sayles.

Hotel California

Vicenç Navarro sobre la deuda

El lobby de la banca,  un artículo de Vicenç Navarro que me pasan por email:

Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas, comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor's, que los estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos —lo que se llama prima de riesgo—), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta comunidad monetaria.

El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí pueden pedir prestado dinero al BCE son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7%, como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los estados, transformándole en un lobby de la banca.
Como consecuencia de esta situación, los estados se tienen que endeudar más y más y deben mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo posterior a la II Guerra Mundial, tienen estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos: España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15 o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y de un enorme fraude fiscal (en España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).

La deuda pública de estos estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero a los bancos privados. En realidad, si pudieran pedir prestado dinero al BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados), no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, The European Central Bank withholds relief while Rome Burns). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la eurozona en el que los estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y esta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.

Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE, al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a estados como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad.

Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el entonces gobernador del BCE, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribieron al presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado español.

Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte, el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y, por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del bienestar son la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

—Muchas cosas habría que matizar, claro. El endeudamiento generalizado de la población por necesidad no es bueno para la banca, por ejemplo.  Y en el artículo no se mencionan las consecuencias de darle a la máquina del dinero, que es lo que se resiste a hacer todo lo que puede la Unión Europea. Si no, ya me dirán qué problema en echarles una carretada más de millones a los griegos, que parece que quieren más. Como todo, el inundar el mercado de dinero tiene sus consecuencias. La felicidad perfecta no está tan al alcance de la mano, y me temo que inevitablemente requerirá gobernantes más responsables de los que hemos tenido—y menos dispuestos a entregarse a los rapaces banqueros, sí; pero es que las condiciones de éstos han sido la única contención, que a la fuerza aprietan, a la rapacidad aún mayor de los políticos y partidos para derivar el dinero en las direcciones que les resultan a ellos favorables.

Palacios en el viento y crisis de deuda

Post-Colonial Studies eJournal

Aparezco (también junto con la Dra. Penas) en el SSRN Post-Colonial Studies in Literature & Culture eJournal, con los artículos "Arresting Deconstruction", e "Intertextuality and Exoticism..."—sobre Spivak y Rushdie, respectivamente.

Humanities Research Network

Trujillano, Ventura y Borobia

José Luis Sánchez Trujillano, Ramiro Ventura y Rosa Borobia son los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid que han cerrado con una argucia legal (y falsaria) la investigación del atentado del 11-M que llevaba la juez Coro Cillán. Como si el asunto de la destrucción y falsificación de pruebas hubiese sido ya juzgado, cuando en realidad la querella presentada anteriormente fue desestimada sin llegar a juicio, y además la presentaban personas distintas.

Del juicio a Sánchez Manzano estaban saliendo, poco a poco, datos muy inconvenientes sobre la manera en que se llevó la investigación del atentado, y sobre las preguntas que se evitaron cuidadosamente hacer en el tribunal de la Audiencia Nacional presidido por Gómez Bermúdez. Como éste, Ventura y Borobia son dos jueces que en los medios califican como "progresistas". Hay, desde luego, un interés extraordinario desde el entorno del Partido Socialista en echar tierra sobre este asunto. Por qué será, lo acabaremos sabiendo—o ya lo vamos sabiendo poco a poco. 

Lo que sí parece claro es que aquí nunca van a pasar por los tribunales todos los que han contribuido a ese atentado en sus diversos capítulos: organizando, cometiendo, falsificando, encubriendo y desactivando. Unos poniendo bombas, y otros poniendo su granito de arena en la maquinaria de la justicia.


::::::::::
15/2/12:

Me temo que a poner granitos de arena, o piedras, en la maquinaria de la justicia va a contribuir el gobierno del PP y el Ministerio de Justicia, con Gallardón, y el nuevo Fiscal General del Estado, Torres Dulce, que ya empieza a malear—no ha tardado mucho, vaya. Ahora resulta que no tiene intención de recurrir el archivo de esta causa, porque no recurrirlo "sería coherente con actuaciones anteriores de la Fiscalía". ¿Con la Fiscalía de Conde-Pumpido, será, que fue siempre el dócil instrumento de las cloacas del Estado? Pues vamos bien.

Lectura lacaniana del 11-M

Ivo chaval 3

Ivo chaval 3, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.

Mapa de la corrupción política española

Obsérvese que al parecer se limita (bueno, "limita" casi sin límites) al PP, al PSOE, y a diversos partidos locales y nacionalistas, y un poco de IU.  Por lo que veo, de momento se libra de aparecer sólo un partido significativo: UPyD.




Ver Mapa de Corrupción por Partidos Políticos en un mapa más grande

Qué sinvergüenzas, qué canallas

One More Cup of Coffee (2)

Apología de la censura

Donde se explica que es una ingenuidad creer que no hay censura, y se aclara que los censores somos nosotros. Esta carta es parte de un intercambio que tuve, hace años, con un medio en el que colaboraba y donde hubo sus más y sus menos por la virulencia ocasional de mis escritos—ante lo cual dije que "había censura" en ese medio, cosa que ofendió seriamente a los editores. Me escribieron airados diciendo cómo osaba yo decir que había censura en su medio. Ahora que estamos en otros asuntos, me interesa recordar lo que decía yo en esa ocasión sobre censura y autocensura.

Estimado compañero:

Me temo que te has sentido ofendido al decir yo que en tu sitio web hay censura, y que te has visto por un momento caracterizado como un censor "inquisitorial". Por favor no te enfades conmigo, que no es para tanto. Quizá tengas una alergia especial a la palabra "censura", y te ha resultado ofensiva. La intención no era ofender, desde luego. Porque la práctica de la censura no es sólo privilegio de terceras personas desagradables a las que condenar: todos censuramos, y todos nos censuramos. Censura hay en tu sitio web, y en el mío, y en todos (no en todos el mismo tipo, claro). Un administrador es, entre otras cosas, un censor. Censura es, desde luego, exigir el uso de un determinado estilo, expresiones, etc. Llámalo "normas de uso", como lo haces, si prefieres: pero el rechazo de un escrito por no atenerse a las normas de uso no es algo distinto de la censura "clásica" en esencia, sólo en grado, latitud, modos.... Y por supuesto que los administradores podéis no publicar, o publicar, en vuestro sitio web lo que estiméis oportuno---como yo en mi blog---aunque os autocensuréis, y aunque yo también me autocensure. Eso no es algo que me tengas que explicar, ni yo a tí. No iba por ahí en absoluto la cosa. Todos trabajamos con condicionantes: como tú mismo me has aclarado tan amablemente, no podéis correr el riesgo de publicar cualquier cosa, porque os cerrarían. Ergo: censura. No tuya, o no a tu gusto, quizá, pero sí exigible por las condiciones mismas del medio, su administrador último, que no eres tú sino el Rector, y ni siquiera él quizá, pues vamos acercándonos a los límites legales del uso de la palabra, etc. Que los hay aquí y en la España de Franco. Creo que no deberías ofenderte, y te lo digo amistosamente, por el hecho de que yo hable de una "versión censurada" de mi artículo---tampoco digo quién la censura, no digo si la censuro yo, como es el caso, al aceptar publicarla "censurada"---ya que la versión que publicáis no es la que yo quería enviar, pues esa se borró, sino una pactada dentro de ciertas limitaciones a la expresión---limitaciones aceptadas de una manera que me parece que supone un acercamiento racional entre las dos partes. A mí no me parecería racional que no existiese la censura, de un modo u otro, pues todos tenemos intereses que defender. Si has visto mi blog, quizá hayas visto lo que pasa cuando una lista de correo supuestamente "no ejerce la censura" (me refiero a la de AEDEAN), sino que, según los administradores, los socios pueden publicar en ella lo que quieran. A la primera de cambio, con el primer conflicto, aparece la censura. Normal. Lo que no era normal era hacer gala de que no había censura, ignorando lo que son los propios intereses, y los condicionantes del medio institucional en el que nos movemos. Creer que puede no haber censura es creer que el mundo es una balsa de aceite, un lugar sin conflictos, donde podemos presuponer todos los mismos sobreentendidos. Y me parece obvio que no es así, en ningún caso, y menos cuanto más abierto sea el medio a opiniones diversas. En un sitio donde todos están de acuerdo nunca hay que censurar a nadie; es donde empiezan los desacuerdos cuando empieza a actuar la censura inevitablemente. Así que, si no estás demasiado enfadado conmigo para verlo con humor, acéptame esta paradoja: es la existencia de la censura en él la que prueba que un medio tiene cierta dosis de visión crítica y variedad de opinión. Siempre cierta dosis, no seamos absolutistas... Mira, francamente, creo que no deberíamos partir peras por esta cuestión, sino seguir aprovechando el espacio de entendimiento que tenemos, que no es poco. En realidad siempre tienes sólo un espacio de entendimiento con la gente con quien te entiendes, pues hay tantas cosas en las que podríamos disentir con las personas que nos son más cercanas, si las estudiamos de cerca... Entiendo que en la versión del artículo que envié revisada no encuentras nada que contravenga vuestras normas de uso (no digo que estés de acuerdo, que eso es otra cosa). Si las sigo contraviniendo, como pareces temer, pues dímelo, y o bien enviaré otra versión más dulcificada, o bien renunciaré a enviar este artículo, y enviaré otros, o ninguno si no logramos entendernos. Pero no pasa nada, no me voy a enfadar con vosotros por eso, que entiendo perfectamente la situación. Ahora bien, tampoco te enfades tú por lo que yo pongo en mi blog, que sólo es ofensivo para quien crea que la censura es algo así como el Coco---no para quien sabe que es una realidad inherente a la comunicación pública. Y créeme, que es muy fácil tolerar la libertad de expresión cuando estamos de acuerdo con lo que se dice: es cuando disentimos cuando llega el auténtico test de la tolerancia. Que (como he venido diciendo) tiene sus límites, por supuesto. Espero no exceder los tuyos con mi explicación, y que podamos seguir encontrando espacios de entendimiento.

Un saludo muy cordial, etc

Más sobre censura en AEDEAN

San Pablo y el Salto de Roldán

San Pablo y el Salto de Roldán, a photo by JoseAngelGarciaLanda on Flickr.