jueves, 24 de enero de 2019

Most read in World Literatures

Most read in World Literatures

La rebelión de Venezuela - El Gato al Agua | 23-01-2019

La Venezuela libre se alza contra Maduro





—oOo—

Autofoto a mi moto

Autofoto a mi moto

Retropost (24 de enero de 2009): Chatterbox atrasado


Es la zona marginal de mi blog... aunque queda archivado, creo que lo iré recogiendo de vez en cuando en un post. Tiene cierta cualidad a la vez de Twitter y de aquellos viejos blogs estilo Robot Wisdom...

JoseAngel: Hoy me paseo al sol por Biescas: con mi padre por la Tornagua, con Bea y los nenes al lado del Gállego.
30 dic 08, 15:57
JoseAngel: Blog de Michiel: http://michielhilbers.blogspot.com/
28 dic 08, 23:01
JoseAngel: La Cisma de Ingalaterra, bis: http://www.nytimes.com/2008/12/04/us/04episcopal.html?pagewanted=1&_r=1
28 dic 08, 19:17
JoseAngel: Firma, y firmo, en TODOS CONTRA EL CANON: http://www.todoscontraelcanon.es/
27 dic 08, 12:00
JoseAngel: Pocos homos se llevaban a la novia: http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2008/12/23/first-out-of-africa-migrants-were-mostly-male/
27 dic 08, 11:58
JoseAngel: El timo de las pirámides bosnias: http://discovermagazine.com/2008/nov/22-the-man-who-went-up-a-hill-and-came-down-a-pyramid/article_view?b_start:int=0&-C=
27 dic 08, 00:07
JoseAngel: Queridos Reyes Magos, quiero que me traigáis el cero gravity, el cadoo cranium cuatro en raya, y el 20Q, la isla de gorm, el torpedo attak y el space attak. IVO.
27 dic 08, 00:06
JoseAngel: Interceptada carta de Ivo a los Reyes Magos:
27 dic 08, 00:06
JoseAngel: La Universidad de Zaragoza, en déficit PREOCUPANTE: http://www.unizar.es/prensa/noticias/0812/081226/bolonia.pdf
26 dic 08, 17:32
JoseAngel: Darwin, Linnaeus, and the Web of Life (Carl Zimmer): http://blogs.discovermagazine.com/loom/2008/12/22/for-your-listening-pleasure-darwin-and-linneaus-and-the-web-of-life/
25 dic 08, 22:38
JoseAngel: Neurociencia forense. Con Michael Gazzaniga en videodiálogo con Carl Zimmer. http://bloggingheads.tv/diavlogs/9165
25 dic 08, 16:37
JoseAngel: Se ha muerto Harold Pinter: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Muere/dramaturgo/Harold/Pinter/78/anos/elpepucul/20081225elpepucul_5/Tes
25 dic 08, 15:23
JoseAngel: Entrevista con Ignacio Gómez de Liaño (en la segunda parte del vídeo): http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/qaczhY87bJw
24 dic 08, 18:13
JoseAngel: Felices fiestas, LURKER que me lees.
23 dic 08, 22:50
JoseAngel: Escribir, hablar y pensar sobre acontecimientos buenos y malos: terapia comparativa. http://alfredo-reflexiones.blogspot.com/2008/12/escribir-hablar-o-pensar.html
23 dic 08, 11:58
JoseAngel: La Junta de Facultad de Filosofía y Letras rechaza el Máster de Profesorado de Enseñanza Secundaria.
23 dic 08, 11:30
JoseAngel: Umberto Eco decía que sólo los humanos mentimos. Qué ingenuo: http://www.nytimes.com/2008/12/23/science/23angi.html?_r=1&8dpc
22 dic 08, 12:27
JoseAngel: Financiación de nuestra Universidad... http://www.unizar.es/prensa/noticias/0812/081222/elperiodico_financiacion.pdf
22 dic 08, 12:22
JoseAngel: Sobre la reforma de Bolonia: http://www.unizar.es/prensa/noticias/0812/081222/elEconomista_Bolonia.pdf
21 dic 08, 16:02
JoseAngel: ¿Qué tal estáis por Biescas?
21 dic 08, 16:02
JoseAngel: Hemos estado en el colegio donde le han dado a Ivo un premio por un dibujo. ¡Bravo, Ivo!
20 dic 08, 21:22
JoseAngel: Hay quien tiene un pie en el cerebro: http://www.huffingtonpost.com/2008/12/18/tumor-found-in-newborn-sa_n_152033.html
20 dic 08, 14:01
JoseAngel: Manifestación de Chunteros y similar contra la bandera española de la plaza Aragón. Más nacionalismo cargante, qué cruz... ¡Entalto España!
19 dic 08, 21:03
JoseAngel: El Colectivo de Profesores saca un comunicado PRO-Bolonia.
19 dic 08, 21:01
JoseAngel: Sigue el debate sobre AI en Tercera Cultura: http://www.terceracultura.net/tc/?p=825#comment-244
19 dic 08, 11:08
JoseAngel: Convocatoria para profesores visitantes en USA: http://www.mepsyd.es/ppvv
19 dic 08, 00:25
JoseAngel: Una historia muy española.
19 dic 08, 00:25
JoseAngel: Azares.... jejeje....
19 dic 08, 00:24
JoseAngel: Ayer, ella se convirtió en la cuarta mujer en la RAE, pero sabe que puede haber muchas más: “Las hay muy preparadas. Lo mío ha sido un azar del destino”.
19 dic 08, 00:24
JoseAngel: Cito:
19 dic 08, 00:24
JoseAngel: Una Fernández-Ordóñez en la Real Academia.
19 dic 08, 00:08
JoseAngel: Thinkism and the Singularity: http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/09/thinkism.php
18 dic 08, 22:07
JoseAngel: Hale, ya he dado la última clase del año, y además he terminado mi sesión de rehabilitaciones en la clínica Montpellier. Parece que cojeo menos.
18 dic 08, 13:08
JoseAngel: He actualizado mi página de PUBLICACIONES: http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/publicaciones.html
17 dic 08, 22:35
JoseAngel: Universidad mal ventilada: http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=8492
17 dic 08, 14:37
JoseAngel: Se busca profesor ayudante DOCTOR en Filología Alemana, en la Universidad de Alcalá.
17 dic 08, 08:43
JoseAngel: Baja el precio del dinero en USA al 0% - con lo cual se cumple mi sueño profético de La Visión de César: http://garciala.blogia.com/2008/111701-la-vision-de-cesar.php
16 dic 08, 23:09
JoseAngel: Pensad bien a quién votáis la próxima vez.
16 dic 08, 23:07
JoseAngel: Abajo el PSOE. Abajo los nacionalistas secesionistas. Vergüenza de políticos.
16 dic 08, 23:05
JoseAngel: Ya se han retratado: los que votan por mantener a los etarras en los ayuntamientos. Ya los conocéis.
16 dic 08, 13:41
JoseAngel: Me citan en esta reseña de un libro de John Pier: http://www.fabula.org/revue/document4466.php
16 dic 08, 13:11
JoseAngel: Una ley para TODOS: No a la Sharia: http://maryamnamazie.blogspot.com
16 dic 08, 12:34
JoseAngel: Comentario sobre la libertad de cátedra: http://www.ibercampus.es/articulos.asp
16 dic 08, 12:30
JoseAngel: ¿Demasiadas universidades en España? http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=8462
16 dic 08, 10:49
JoseAngel: Kevin Kelly y el futuro de la red: http://www.ted.com/index.php/talks/kevin_kelly_on_the_next_5_000_days_of_the_web.html
16 dic 08, 10:42
Fer: Un debate interesante: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=463380#EnlaceComentarios
16 dic 08, 00:22
JoseAngel: Pongo un comentario en este artículo sobre la CONSCIENCIA y la inteligencia artificial: http://www.terceracultura.net/tc/?p=825
15 dic 08, 22:25
JoseAngel: Internet está casi lleno... para algunos: http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2008/12/warning-the-int.html
15 dic 08, 16:53
JoseAngel: Javier Marías se suma a los despotriques contra "los blogs" así en general: http://javiermarias.es/wordpressblog/index.php/2008/12/14/la-zona-fantasma-14-de-diciembre-de-2008-una-region-ocultamente-fu
15 dic 08, 00:09
JoseAngel: Cociente intelectual y profesión: http://neatorama.cachefly.net/images/2007-08/iq-range-occupations.jpg
14 dic 08, 23:52
JoseAngel: Vaticinios pesimistas: http://www.votoenblanco.com/index.php?action=article&numero=2673&PHPSESSID=b1058cac02db0914ec445302e974ab68
14 dic 08, 21:05
JoseAngel: Demasiado ruido en Facebook: http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-jose-chinchetru/demasiado-ruido-en-facebook-46830/
14 dic 08, 20:26
JoseAngel: Nos vamos a ver con Oscarelo MADAGASCAR 2: ¡Divertidísicma! http://www.madagascarinternational.com
13 dic 08, 22:00
JoseAngel: Aniversario de Milton. http://www.adn.es/cultura/20081209/NWS-0644-cuatro-siglos-nacimiento-john-milton.html#a_comentarios
13 dic 08, 21:40
JoseAngel: Echaba en falta I'M NOT THERE y LA ESCAFANDRA Y LA MARIPOSA... así que me las acabo de encargar.
13 dic 08, 21:32
JoseAngel: Me refiero al gobierno Zapatero, claro.
13 dic 08, 21:31
JoseAngel: Le dice el PSOE al PP que "a ver si no vuelve a las andadas" con el tema ETA. Serán patéticos, TENDRÁN MORRO... Tan viles como siempre.
13 dic 08, 21:30
JoseAngel: Más TIMOS PIRAMIDALES... De ellos ya hablamos aquí hace poco http://garciala.blogia.com/2008/120301-burbuja-financiera-democracia-racionalidad-y-evolucion.php
13 dic 08, 18:24
JoseAngel: Watching this series of dreams: http://www.youtube.com/watch?v=H-gamWTze6g
12 dic 08, 21:42
JoseAngel: Entrevista a Albert Boadella: http://www.youtube.com/watch?v=Iu-IT7VaqO8

12 dic 08, 13:37
JoseAngel: jaja, tranquila, que no es tu cabeza... (o igual sí, además)
11 dic 08, 20:36
Heidi Metal: Por dios qué susto que he comenzado a escuchar flautas y no sabía de dónde venían!
10 dic 08, 16:49
JoseAngel: La era Pétriz en la UZ en cifras: http://www.unizar.es/sg/interes/varios/8anosUZcifras.pdf
10 dic 08, 11:16
JoseAngel: Tardá y la historia imaginaria de Cataluña: http://www.arcadiespada.es/2008/12/08/8-de-diciembre/
10 dic 08, 08:54
JoseAngel: http://blogs.hazteoir.org/economiaynacionalismo/2008/12/09/entrevista-ricardo-benedi-el-nacionalismo-controla-buena-parte-de-la-patronal-vasca/
9 dic 08, 00:24
JoseAngel: Tanta afición al montañismo no es normal.
9 dic 08, 00:23
JoseAngel: Más etarras detenidos al otro lado de la frontera del Valle de Tena. Esta vez en Bagneres de Bigorre. Esto es una mina... pero habría que ver los contactos a este lado de la frontera.
8 dic 08, 18:45
JoseAngel: Sobre los clubs de lectores en el New York Times: http://www.nytimes.com/2008/12/07/fashion/07clubs.html?pagewanted=1&_r=1
8 dic 08, 13:22
JoseAngel: Artículo mío llega al Top Ten de lingüística en el SSRN: http://papers.ssrn.com/sol3/topten/topTenResults.cfm?groupingId=997619&netorjrnl=jrnl
8 dic 08, 11:32
JoseAngel: Gracias Fer. jaja!! no sabía yo que acababa en una impresora!
8 dic 08, 00:46
Fer: Muy bueno el artículo sobre "estrategias de ceguera racial". Gracias :-D Ahora estoy imprimiendo el de la burbuja financiera para leerlo con calma. Saludos
8 dic 08, 00:24
JoseAngel: Otra vez con el agua cortada en casa... van dos en una semana. Estamos como de hundimiento de Occidente.
6 dic 08, 21:28
JoseAngel: Las cifras del rescate de Bush a los bancos... menudo fiasco: http://unabrevehistoria.blogspot.com/2008/12/la-tarta-de-la-liquidez.html#comments
6 dic 08, 17:41
JoseAngel: Bueno, por fin termino el artículo de hace tres días sobre la Burbuja Financiera.
4 dic 08, 22:22
JoseAngel: ...across the Uni-ver-si-ty...
4 dic 08, 22:22
JoseAngel: http://profesores.universia.es/especial.jsp?idEspecial=276&title=ESTADISTICA-BASICA-PROFESORADO-UNIVERSITARIO-06-07&idSeccion=6
4 dic 08, 22:22
JoseAngel: ESTADISTICA SOBRE EL PROFESORADO UNIVERSITARIO:
4 dic 08, 00:02
JoseAngel: Zapatero hablando de la "construcción del País Vasco" como algo a alcanzar en el futuro. Como siempre, dando alas a los etarras a la vez que los condena.
1 dic 08, 17:03
JoseAngel: Islamofobia razonable: http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2008/11/mezquitas-calladas.html
1 dic 08, 17:01
JoseAngel: Vaya, no funciona. Mejor aquí: http://www.babelsdawn.com/babels_dawn/2008/12/index.html
1 dic 08, 16:59
JoseAngel: Más sobre lateralización cerebral: Sintaxis, Chomsky, origen del lenguaje: http://www.babelsdawn.com/babels_dawn/2008/11/i-have-found-a-question-that-in-principle-should-be-able-to-judge-between-the-c
1 dic 08, 16:20
JoseAngel: Arcadi Espada contra los ANTIBOLONIOS... y contra los bolonios también. http://www.arcadiespada.es/2008/11/29/29-de-noviembre/
1 dic 08, 12:04
JoseAngel: Psychology of the credit crisis in BloggingheadsTV: http://bloggingheads.tv/diavlogs/14981


Y aparte de esto, más chatter: llevamos una semana intensiva de hospitaleo y médicos, algo con mis padres y también con mi hermana Eva, que le ha sentado mal un tratamiento y se queda esta semana en mi casa junto con Oscar "grande" o tío Oscar. Parece que va un poco mejor la cosa ahora. Pero tanto hospital no gusta, no, y los médicos no están de inspirar confianza ni cuando aciertan ni cuando no aciertan. Por lo menos nos hemos ido de cena con los amigos, aunque malamente desconectamos.



—oOo—

miércoles, 23 de enero de 2019

La Asamblea Nacional proclama un presidente interino en Venezuela








Herrero, Luis, et al. "Tertulia de Herrero: Guaidó se declara presidente interino de Venezuela." EsRadio 23 Jan. 2019.*
         2019



Y Europa, y España (me refiero al gobierno Sánchez) se pone de perfil por no desautorizar a Maduro.

VERGÜENZA.














—oOo—

A Genealogy of the State: Quentin Skinner

España, con el chavismo

On the Brink

Van Jackson
On the Brink: Trump, Kim, and The Threat of Nuclear War
Cambridge University Press 2019
January 16, 2019 Beth Windisch
 

In his new book, On the Brink: Trump, Kim, and The Threat of Nuclear War (Cambridge University Press, 2019), Van Jackson succinctly explains the major issues facing U.S.-North Korea relations since the Korean Armistice Agreement. Eminently readable, On The Brink argues that the 2017 nuclear crisis was a product of a gradual hardening of U.S. policy towards North Korea, as well as the particular characteristics of the current leadership of both countries. The book provides an excellent overview of U.S. policy towards North Korea and provides new, contemporary scholarship on the Obama and Trump administrations.

https://megaphone.link/LIT1983284960

Beth Windisch is a national security practitioner. You can tweet her @bethwindisch.


Contra Maduro y contra el infecto chavismo





Quentin Skinner - Belief, Truth and Interpretation




Min. 40. Sorry, but an explanation and understanding of the partial rationality of a belief does not amount to an acceptance of the rationality of a belief. E.g. the belief in the power of witches to do harm may be partially rational and consonant with other beliefs etc., but it is not rational per se, so it is not "a perfectly acceptable chain of reasoning" even though it might contain some rational components. Our own rationality is indeed the last court of appeal for a judgment of rationality. Belief in witchcraft (or in gods and ghosts) cannot be purely rational.

Another way of saying this would be that though all people and peoples have got their own partial truths, in the sense that truth is the interactional effect of a consensus, or a socially held belief, those truths need not be true for us, although they may well make us reflect on the status of our own truths and beliefs. Antonio Machado memorably put it thus.

¿Tu verdad? no, la verdad;
y ven conmigo a buscarla.
La tuya guárdatela.

 —Your truth? No—Truth.
Come and seek it with me.
You can keep yours.
It's good enough for you—but not for us.

—oOo—

La Traición

La Traición

Retropost (23 de enero de 2009): Atylantos




Por fin tenemos toda la ópera de Jean-Patrick Capdeville Atylantos en YouTube... y aquí. Enjoy:

1. Obertura






2. Legge senza legge







3. La diosa fredda







4. Altri che 'l sol







5. U sono or le ricchezze?







6. Dolce sentier







7. Bellezza divina







8.  Si fosse gia com'io fu







9. Ferra ventura








10.  Dolce veneno








11. Il regno d'il cor









12. O servito a signor crudele








13. Destin sbandito










martes, 22 de enero de 2019

Vox en 24h.

Globos de fiesta

Globos de fiesta

"Defensa de España desde los Tribunales" Javier Ortega (VOX)

Waiting in the City Hall

Waiting in the City Hall

Rotten Boroughs in Spain

Los democráticos desvelos de Irene y Pablo

Milton's Satan by Professor Paul Stevens

El Gato al Agua | 21-01-2019

Retropost (22 de enero de 2009): Evolución de la evolución



He estado en casi toda una conferencia sobre la teoría de la evolución, por lo del bicentenario de Darwin, en este ciclo cultural de la Facultad de Ciencias.  No la impartía un biólogo sino un físico, supongo que por lo de la proyección social, y ha defendido lo del derecho de todos a hablar de todo.... cosa con la que estoy de acuerdo menos cuando algún no entendido, o algún entendido, habla "de lo mío" con serias lagunas... entonces me sulfuro como todos.


El conferenciante era D. José Adolfo de Azcárraga, catedrático del Departamento de Física Teórica de la Universidad de Valencia y miembro del IFIC (CSIC-UVEG). (Aquí una entrevista). Nos lo presentan como "interesado siempre por la comunicación de la Ciencia a la sociedad, divulgando y publicando números artículos en prensa, revistas y libros, entre el que cabe destacar En torno a Albert Einstein, su ciencia y su tiempo. Gran partidario de la racionalidad científica, se define como un defensor de la unicidad de la cultura (científica y humanística) y de la ayuda que la ciencia proporciona para comprender mejor el mundo que nos rodea y a nosotros mismos. (Muy en la línea de Tercera Cultura, por lo que veo).


La conferencia ha sido panorámica, un modelo de claridad expositiva, mostrando los aspectos básicos de la teoría de la evolución y algunas anécdotas famosas sobre la vida y personalidad de Darwin—cómo Fitzroy, el capitán del Beagle, le introdujo a la lectura de Lyell, ese otro eminente gradualista, durante un histórico viaje alrededor del mundo. Cómo le influyó Malthus, y cómo Darwin rechazó la dedicatoria de la edición inglesa de El Capital de su admirador Marx. (Que, por cierto, aborrecía a Malthus....). Cómo coincidió en el desarrollo de la teoría de la selección natural con Wallace... y cómo ninguno de los dos fue a la reunión en la que se presentaron sus teorías. Cómo su modelo evolutivo no se basa en la teleología, como aún hace el de Lamarck, sino en la acumulación gradual y selección de rasgos beneficiosos que acaban construyendo hasta las formas más complejas—y así se separó Darwin de la teoría del diseño inteligente de Paley, que era la que había recibido de su formación, para dar una explicación radicalmente nueva de la relación entre las especies y del proceso de su formación.


Y, en suma, muestra el conferenciante cómo Darwin, partiendo de algunas nociones malthusianas y de sus observaciones en el viaje del Beagle, creó para la biología un principio comparable a la Tabla de los Elementos—cómo no es concebible la ciencia biológica sin la teoría de la evolución.  Y sin algunas sucesivas aportaciones, como la genética de Mendel primero, que Darwin no llegó a conocer, pero que llevaría a la Nueva Síntesis; y luego la genética molecular en la segunda mitad del siglo XX. Estos desarrollos dejan atrás el terreno de las analogías y especulaciones para crear los árboles de descendencia y parentesco genético; y la genética molecular en concreto, al decir de Dawkins, es una especie de revolución digital en la biología, por el parecido entre los códigos genéticos y los programas informáticos.


Bien, todo muy bien y nada que objetar. Menos un par de cosas. Critica en un momento dado el conferenciante a los "revisionistas" de las teorías de Darwin. Bueno, no a todos, porque desde la Nueva Síntesis a los Crick y Watson todos son revisionistas a su modo—sino muy particularmente a Stephen Jay Gould.  De cuyas teorías me temo que no está muy al tanto, porque si no no podría cometer la pasmante injusticia de decir que "no es en realidad un científico; más que un científico es un divulgador". Ay que me dá.... ¡Gould un divulgador! Bueno, sí que lo es, y es más, un defensor de la divulgación, pero no es únicamente un divulgador....


Me temo que no va con el conferenciante la teoría del equilibrio puntuado (teoría que sostiene que en general las especies no evolucionan, sino que, como los individuos paren individuos y mueren, se limitan las especies a parir otras especies, y a desaparecer). O que la "evolución de las especies" es precisamente eso...  Bueno, le doy a esta teoría una formulación provocativa, lo admito, para que se vea que Gould sí que añade importantes matizaciones a Darwin. Es más bien un catastrofista, frente al gradualista Darwin, o más bien dice que a la enorme importancia del gradualismo hay que sumarle el impacto de la catástrofe—tanto a la hora de crear una especie como a la hora de extinguirla. Porque la creación y extinción de especies son explicadas por la teoría de Gould de una manera más global, más panorámica, más inclusiva que por la teoría de Darwin.


Darwin atendía únicamente al ingrediente "lento" y tendía a olvidarse de la importancia de las catástrofes y accidentes a la hora de aislar poblaciones. Es en esas pequeñas poblaciones donde la evolución se acelera, no en la acumulación de cambios diversos en una población numerosa con gran intercambio genético, pues allí las variaciones tenderían a reabsorberse o a volverse irrelevantes, por mucho Mendel que le echemos, y ya es añadirle ingredientes a Darwin.... Hay que resaltar por otra parte que pocos admiradores de Darwin ha habido más fervorosos, y entusiastas—y críticos de su obra pero con talento—que Stephen Jay Gould.


Azcárraga sí que cree en las catástrofes—en la que extinguió los dinosaurios, y en la Sexta Extinción que se nos viene encima y que da casi por hecha—pero sin embargo no tiene (con la venia) una noción clara de cómo funciona el catastrofismo "continuado" que podríamos decir; y por eso no entiende la importancia de la aportación de Gould. Así, por ejemplo, introduce un curioso concepto para decirnos que bien, los humanos puede que con la caza hagamos que los elefantes se extingan, pero nos dice que eso sería irrelevante desde el punto de vista de la teoría de la evolución, que no tiene nada que ver, porque sería una extinción "no darwiniana". Como digo, el concepto de extinción "no darwiniana" no tiene sentido ni dentro ni fuera de Darwin. Lo que sí tiene sentido es una teoría más global que sí entienda estos fenómenos como algo típico y parte de la teoría—una catástrofe cotidiana, por así decirlo.  


También la teoría de la Evolución evoluciona de las dos maneras—por acumulación progresiva, y por catástrofe súbita. Admito que Gould ha sido una catástrofe, en el buen sentido de la palabra, para Darwin y para la teoría de la evolución.

Y como salían los niños del cole, he tenido que salir yo corriendo de la sala de conferencias. Así terminan las cosas a veces, de repente.



___________________________________

PS: un comentario al artículo de Steven Pinker "My genome, myself""Mi genoma, mi yo" en Tercera Cultura:

Bueno, menos mal que opta Pinker por evitar los reduccionismos simplistas, aun dentro de la moda actual de sobreestimar al genoma. Que también lo sobreestima…

Porque no sé a qué tanto preguntarse cuál es la fuente de la individualidad aparte del genoma, si la respuesta es clara: la vida y la historia de cada cual. Lo que somos, menos nuestra vida, es nuestro genoma. Pero ya no somos nosotros. Así que relativicemos la enseñanza de esta nueva matemática del yo. Dice Pinker que la probabilidad de un acontecimiento único es una noción absurda según algunos matemáticos - pues bien, todos los acontecimientos son únicos, no digo ya la personalidad e historia única de cada cual. Matemáticas claro que sí, por favor, pero llegan a donde llegan.

Y otro síntoma de la obsesión genética de Pinker (es en lo que está ahora): dice que “la evolución selecciona entre los genes, no entre las sociedades”. Pues mire, no. Selecciona tanto genes como sociedades (o especies). Y a veces selecciona genes por el procedimiento de seleccionar sociedades, o especies. Por el método de la catástrofe.





—oOo—

Retropost (22 de enero de 2009): La narración más vieja


¿Será la narración de nuestra vida? Sigue en mi grupo de Teoría Narrativa de Mi Literaturas la discusión sobre si nuestras vidas son narraciones. Mi post de hoy, al hilo del narcisismo que emerge en la autonarración:


Quizá entre el narcisismo inevitable que decía Carmen, y el evitable (bueno, el que nos parece evitable pero que algunos no evitan...) haya un continuo, como es todo un continuo la significación de una obra, entre la que le quiere dar el autor y la que acaba adquiriendo. Porque también el autor a veces intuye oscuramente un sentido de su obra en el que prefiera no pensar, pero que otros pueden aclarar por él. Supongo que una medida de las "mejores" obras (quiero decir de las que nos parecen mejores) es que nos conformamos con el sentido que el autor nos propone, y no tenemos la necesidad o la capacidad de ir más allá, o no le vemos que asomen los picos de la enagua de sentidos reprimidos o no deseados. Aunque muchas veces es la manera en que se prestan a extraer estos sentidos, y la manera en que emergen, lo que nos atrae de una obra. En parte por ejercicio, porque así aportamos algo, y actuamos sobre la obra en lugar de simplemente "recibirla". Somos detectives, o coautores de lo que leemos quizá.

Y un poco parecido pasa con mi cuestión inicial, la narratividad de la vida. La vida quizá sea de por sí narrativa, si nuestra mente o nuestra manera de entendernos y comunicarnos es narrativa. Pero al volverla "más narrativa", al contarla, o al recontarla, nos volvemos un poquito escritores y creadores de esa vida, una creación secundaria más allá de la que supone vivirla. Y lo mismo al narrar la vida de otro—le extraemos (o quizá debería decir le aportamos) una coherencia que es más visible después de nuestra narración. Porque una narración está más estructurada que una vida, o al menos es una criatura más abarcable y organizable con la vista.

Veo algunos temas aristotélicos rondar por mi cabeza.... ya les deíca a mis alumnos esta semana que la Poética era el libro de narratología más antiguo (aunque a un alemán leía hoy yo que dice que se inventó la narratología a la vez que el palabro que la nombra, en los años sesenta).

En fin, "cuál es la narración más vieja del mundo" es también una nueva pregunta en mi grupo sobre teoría narrativa en BlogCatalog. Si hay blogueros interesados en teoría narrativa, que se apunten y contesten a preguntas como esta:

Which is the world's oldest narrative?

One thing about narratives is that they are told and retold. Let's go for some record-breakers in this respect. Which is the world's oldest narrative? Or narratives, because I'm sure the question may be interpreted in a number of ways (e.g. oldest existing written tale, or else the most primitive or basic narrative pattern...) and there may be different answers to each. I'm not sure about mine just yet. Any suggestions, as to a story which is being told since the dawn of history?

No creo que esta sea la más vieja, pero vieja es:





—oOo—

Jane Austen: Su vida, su obra, su tiempo




DANIEL LACALLE se ENFRENTA a JAVIER ORTEGA SMITH y sale ESCALDADO

lunes, 21 de enero de 2019

The Birds from my window

The Birds from my window

Non, les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux

Errores y horrores de la convención del PP




Jiménez Losantos, Federico. "Federico a las 6: Errores de la Convención del PP." EsRadio 21 Jan. 2019.*
         2019

Federico a las 7: Los objetivos de la Convención del PP https://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2019-01-21/federico-a-las-7-los-objetivos-de-la-convencion-del-pp-132388.html

Herrero, Luis. "Cuestión de confianza." Libertad Digital 20 Jan. 2019.*
         2019
-->

Jiménez Losantos, Federico. "El PP de Rajoy pide el voto para Vox." Libertad Digital 20 Jan. 2019.*
         2019
_____. "¿El PP de qué 'siempre'?" El Mundo 21 Jan. 2019.*
         2019
-->


-->

Reseña en Investigaciones Fenomenológicas


Ha aparecido en la revista Investigaciones Fenomenológicas esta reseña de nuestro libro Corporalidad, Temporalidad, Afectividad:


Bueno Junquero, Adrián (UNED; adrianbuenojah@gmail.com). Rev. of Corporalidad, Temporalidad, Afectividad: Perspectivas filosófico-antropológicas. Ed. Luisa Paz Rodríguez Suárez and José Angel García Landa. Investigaciones Fenomenológicas 15 (2018): 269-81.*
Online at Academia.*
Esta es la página del libro en la editorial Logos, por si alguien se anima a pedirlo para su biblioteca:
https://www.logos-verlag.de/cgi-bin/engbuchmid?isbn=4380&lng=deu&id=


Corporalidad, temporalidad, afectividad


—oOo—

Resultado de la convención

Retropost (21 de enero de 2009): I Will Execute



Obama se trabucó durante su juramento de toma de posesión, mientras le hacía jurar el cargo el presidente del tribunal supremo John Roberts, y se quedó en blanco a la hora de llegar a decir lo que iba a "ejecutar": "I will execute... (blank)".

—pero no fue culpa suya del todo. Según el Washington Times:

Mr. Roberts slipped on the second phrase, saying, "I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear [pause] that I will execute the Office of the President faithfully."
The proper phrasing, as written in the Constitution, is: "... do solemnly swear that I will faithfully execute the Office of the President."

Por cierto que Obama, que venía muy ensayado, corrigió a Roberts y acabó diciéndolo bien, aunque el propio Roberts no se corrigió a sí mismo y luego le pidió disculpas durante la comida. Más en The Huffington Post.

Algún mal pensado diría, y dice, que a Roberts le traicionó un deseo inconsciente de que Obama la cagase ya desde el momento de su toma de posesión. Eso, o que deliberadamente le pusiese un palito en las ruedas como quien no quiere la cosa. Aunque el resultado final es que él queda peor que Obama.

Yo creo que aparte del asunto Roberts hay otro lapsus linguae más significativo. Que entre eso y la idea de las ejecuciones que va a tener que ejecutar... se le hizo un cruce de cables a Obama. Y es que con grandes responsabilidades llegan también grandes marrones.




(PS: la cosa terminó con un replay de la jugada—con Obama y Roberts repitiendo el juramento con menos público—y con interesantes comentarios lingüísticos en The Language Log).





El día de El Planeta de los Simios

Más agresiones a Vox de la extrema izquierda

domingo, 20 de enero de 2019

El daño que puede hacer un idiota en la cumbre


Pino, Luis del. "Sin Complejos: ¿Servirá de algo la convención del PP?" EsRadio 20 Jan. 2019.*
         2019
-->

Primer discurso de VOX en un Parlamento, Francisco Serrano en Andalucía

Le manège

Le manège

Jesús G. Maestro, entrevista de Nicole Holzenthal

Llego a 180.000 lecturas

Llego a 180.000 lecturas en ResearchGate

Soy semana sí semana no el más leído de la Universidad de Zaragoza en ResarchGate—y en otros repositorios a nivel mundial.

Sería un detalle por parte del Rectorado de la Universidad de Zaragoza dejar de ponerme palos en las ruedas y desbloquear el acceso público a mi web, el mismo que ha habido los últimos 20 años.





El más leído en el Departamento



—oOo—

12 propuestas para una reforma de la Universidad en España

Las mentiras y falacias de la jurista feminista

Follaje

Follaje

Ciclo "El intelectual y su memoria": J. Hillis Miller

Vox arrolla en todas las encuestas: Segundo en Madrid y tercero en Castilla y León

Retropost (20 de enero de 2009): Carta de Obama a sus hijas


Vamos a contribuir a la Obamanía traduciendo uno de los ya históricos escritos de Obama, esta carta a sus hijas, inspirada y conmovedora. Circula por allí una traducción al mexicano, pero es tan mala que hay que acudir al original inglés y luego pasarla al español.



Lo que quiero para vosotras—y para cada niño de Estados Unidos

Por Barack Obama, Presidente electo
publicada el 14 de enero de 2009

Queridas Malia y Sasha,

Sé que las dos os habéis divertido un montón estos dos últimos años siguiendo la campaña, yendo a fiestas y desfiles y ferias, comiendo todo tipo de comida basura que seguramente no os deberíamos haber dejado tomar vuestra madre y yo. Pero también sé que no ha sido siempre cosa fácil para vosotras y para Mamá, y que por ilusionadas que estéis las dos con ese cachorro nuevo, no compensa por todo el tiempo que hemos estado separados. Sé lo mucho que me he perdido estos dos años pasados, y hoy os quiero contar un poco más sobre por qué decidí embarcar a nuestra familia en este viaje.

Cuando era joven, pensaba que la vida trataba sobre mí—de cómo me abriría camino en el mundo, tendría éxito, y de cómo conseguiría las cosas que quiero. Pero entonces entrásteis vosotras dos en mi mundo, con toda vuestra curiosidad y travesuras y esas sonrisas que nunca dejan de llenarme el corazón y de iluminarme el día. Y de repente, todos mis grandes planes para mí mismo ya no parecieron tan importantes. Pronto descubrí que la alegría más grande de mi vida era la alegría que veía en las vuestras. Y me dí cuenta de que mi propia vida no supondría mucho a menos que consiguiese asegurarme de que tuviéseis en las vuestras todas las oportunidades de ser felices y de realizaros. A fin de cuentas, chicas, es por eso por lo que me presenté a Presidente: por lo que quería para vosotras y para cada niño de esta nación.

Quiero que todos nuestros niños vayan a escuelas dignas de su potencial: escuelas que les supongan un reto, que les inspiren, y que les infundan un sentimiento de admiración ante el mundo que les rodea. Quiero que tengan la oportunidad de ir a la Universidad—aun si sus padres no son ricos. Y quiero que consigan buenos empleos: empleos bien pagados que les den ventajas como la asistencia sanitaria, trabajos que les dejen pasar tiempo con sus propios hijos y jubilarse dignamente.

Quiero que empujemos las fronteras del descubrimiento de manera que viváis para ver nuevas tecnologías e invenciones que hagan mejores nuestras vidas y hagan nuestro planeta más limpio y más seguro. Y quiero que empujemos más allá nuestras limitaciones humanas para superar las divisiones de las razas y las regiones, del género y de la religión, que nos impiden ver lo mejor que hay en cada uno de los demás.

 A veces hemos de enviar a nuestros jóvenes, hombres y mujeres, a la guerra, y a otras situaciones peligrosas, para defender nuestro país—pero cuando lo hagamos, quiero asegurarme de que sea únicamente por muy buenas razones; que hagamos cuanto esté en nuestra mano por solventar nuestras diferencias con los demás de manera pacífica, y que hagamos todo lo posible por mantener a salvo a los hombres y mujeres de nuestro ejército. Y quiero que todos los niños entiendan que los bienes por los que combaten estos valientes estadounidenses no vienen gratis—que junto con el gran privilegio que supone ser un ciudadano de este país, nos viene una gran responsabilidad.

Esa es la lección que intentó enseñarme vuestra abuela cuando yo tenía vuestra edad, cuando me leía el principio de la Declaración de Independencia y me hablaba de los hombres y mujeres que se echaron a la calle en defensa de la igualdad, porque creían que esas palabras puestas en un papel hace dos siglos tenían que tener un sentido.

Ella me ayudó a entender que América es grande no porque sea perfecta sino porque puede siempre hacerse mejor—y que el trabajo aún no acabado de perfeccionar nuestra unión nos toca a cada uno de nosotros. Es una responsabilidad que les pasamos a nuestros hijos, acercándonos más con cada generación a lo que sabemos que debería ser América.

Tengo la esperanza de que las dos os haréis cargo de ese trabajo, corrigiendo las injusticias que veáis, y trabajando por dar a otros las oportunidades que habéis tenido vosotras. No sólo porque tenéis la obligación de devolverle algo a este país que tanto le ha dado a nuestra familia—aunque sí que tenéis esa obligación. Sino porque tenéis una obligación para con vosotras mismas. Porque sólo cuando enganchas tu carreta a algo más grande que tú mismo es cuando consigues darte cuenta de tu auténtico potencial y puedes hacerlo realidad.

Estas son las cosas que quiero para vosotras—que crezcáis en un mundo sin limitaciones para vuestros sueños y en el que no haya logros que estén fuera de vuestro alcance, y que de mayores seáis mujeres sensibilizadas y activas que contribuyan a construir ese mundo. Y quiero que todos los niños tengan las mismas oportunidades de aprender y de soñar y de crecer y de prosperar que tenéis vosotras, niñas. Por eso es por lo que he embarcado a nuestra familia en esta gran aventura.

Estoy muy orgulloso de las dos. Os quiero más de lo que podréis saber jamás. Y os agradezco cada día vuestra paciencia, saber estar, vuestra gracia y vuestro humor mientras nos preparamos a empezar nuestra nueva vida juntos en la Casa Blanca.

Con cariño, Papá.





What I Want for You — and Every Child in America

By President-elect Barack Obama
Publication Date: 01/14/2009


Dear Malia and Sasha,

I know that you've both had a lot of fun these last two years on the campaign trail, going to picnics and parades and state fairs, eating all sorts of junk food your mother and I probably shouldn't have let you have. But I also know that it hasn't always been easy for you and Mom, and that as excited as you both are about that new puppy, it doesn't make up for all the time we've been apart. I know how much I've missed these past two years, and today I want to tell you a little more about why I decided to take our family on this journey.

When I was a young man, I thought life was all about me-about how I'd make my way in the world, become successful, and get the things I want. But then the two of you came into my world with all your curiosity and mischief and those smiles that never fail to fill my heart and light up my day. And suddenly, all my big plans for myself didn't seem so important anymore. I soon found that the greatest joy in my life was the joy I saw in yours. And I realized that my own life wouldn't count for much unless I was able to ensure that you had every opportunity for happiness and fulfillment in yours. In the end, girls, that's why I ran for President: because of what I want for you and for every child in this nation.

I want all our children to go to schools worthy of their potential-schools that challenge them, inspire them, and instill in them a sense of wonder about the world around them. I want them to have the chance to go to college-even if their parents aren't rich. And I want them to get good jobs: jobs that pay well and give them benefits like health care, jobs that let them spend time with their own kids and retire with dignity.

I want us to push the boundaries of discovery so that you'll live to see new technologies and inventions that improve our lives and make our planet cleaner and safer. And I want us to push our own human boundaries to reach beyond the divides of race and region, gender and religion that keep us from seeing the best in each other.

Sometimes we have to send our young men and women into war and other dangerous situations to protect our country-but when we do, I want to make sure that it is only for a very good reason, that we try our best to settle our differences with others peacefully, and that we do everything possible to keep our servicemen and women safe. And I want every child to understand that the blessings these brave Americans fight for are not free-that with the great privilege of being a citizen of this nation comes great responsibility.

That was the lesson your grandmother tried to teach me when I was your age, reading me the opening lines of the Declaration of Independence and telling me about the men and women who marched for equality because they believed those words put to paper two centuries ago should mean something.

She helped me understand that America is great not because it is perfect but because it can always be made better-and that the unfinished work of perfecting our union falls to each of us. It's a charge we pass on to our children, coming closer with each new generation to what we know America should be.

I hope both of you will take up that work, righting the wrongs that you see and working to give others the chances you've had. Not just because you have an obligation to give something back to this country that has given our family so much-although you do have that obligation. But because you have an obligation to yourself. Because it is only when you hitch your wagon to something larger than yourself that you will realize your true potential.

These are the things I want for you-to grow up in a world with no limits on your dreams and no achievements beyond your reach, and to grow into compassionate, committed women who will help build that world. And I want every child to have the same chances to learn and dream and grow and thrive that you girls have. That's why I've taken our family on this great adventure.

I am so proud of both of you. I love you more than you can ever know. And I am grateful every day for your patience, poise, grace, and humor as we prepare to start our new life together in the White House.


Love, Dad         



—oOo—

Rockera

Rockera

sábado, 19 de enero de 2019

El Gato Premium | 18-01-2019

"Bob Dylan and the Nobel Prize": a Keynote Address by Christopher Ricks

Sir Christopher Ricks - Unfortunate Lovers

Retropost (19 de enero de 2009): Hale otro blog más


Otro, o el mismo. Ya he perdido la cuenta de sus aliases y clones varios. Hoy se estrena esta versión o selección de Vanity Fea publicada en Ibercampus a modo de columna de opinión en su sección de blogs—


https://www.ibercampus.es/articulo.asp?idfirma=16



Como dato curioso, mi vecina en ese blog, Carmen Rábanos, también es vecina de enfrente en mi calle, y vecina también de la Facultad.

Los blogs de Ibercampus son bastante estáticos (quizá porque no invitan a actualizar, no lo hace uno mismo sino que se hace a través de un correo a los editores). Así que pondré no a diario, sino más bien semanalmente, algún artículo de temática más bien universitaria—y a ver qué tal van aterrizando por allí. Me dice la redacción que no sean muy largos, y que

"pueden responder a tus inquietudes, siempre y cuando no insulten de forma gratuita a ninguna persona o institución y no sirvan como medio de publicidad. Sí­ se pueden poner enlaces a sitios web."
Bueno, ya veremos cómo interpreta la redacción de Ibercampus estas condiciones, que puesto así parecen muy razonables. A veces, observo, la gente se siente insultada por mis artículos... pero no creo que se pueda decir que no doy razón de mis opiniones. Tal vez sea la justificación, lo que ofende.

Lo que sí parece ventajoso es tener un blog en Ibercampus: si vamos a su página de tarifas, vemos que un "banner de primera llamativo" cuesta 2.000 euros al mes.  ¿Seré inmodesto si digo que mi blog me parece un banner de primera llamativo? Pues con que sea un "banner normal" ya me han subido el sueldo 1.300 euros al mes.



—oOo—

Vox en Zaragoza



Mientras la purria ladraba fuera.

—oOo—

Narrative Theory, Literature, and New Media


 Me citan en este libro sobre narratología, literatura, teoría de la mente y nuevas medios de comunicación:

Hatavara, Mari, Matti Hyvärinen, Maria Mäkelä and Frans Mäyrä, eds. Narrative Theory, Literature, and New Media: Narrative Minds and Virtual Worlds. London: Routledge, 2015.* Print and ebook.
         https://doi.org/10.4324/9781315722313




Más en concreto en este capítulo

Rantanen, Tytti. "Defending the Private and the Unnarratable: Doomed Attempts to Read and Write Literary and Cinematic Minds in Marguerite Duras's India Cycle." In Narrative Theory, Literature, and New Media: Narrative Minds and Virtual Worlds. Ed. M. Hatavara et al. London: Routledge, 2015.
         2019

—oOo—

Retropost (19 de enero de 2009): Los viajes de Mandeville y el Hombre de Flores


¿Podrían haber llegado a John Mandeville los relatos acerca del hombre de Flores, a través quizá de las leyendas sobre el ebu gogo? Entre las historias de cíclopes, cinocéfalos y hermafroditas de las islas de Indonesia, The Travels of Sir John Mandeville podría haber recogido algún eco de leyendas locales sobre pigmeos semihumanos:


Writing of isles in the neighbourhood of Java, Maundeville ( Ed. Halliwell, p. 205) says:
"In another yle, ther ben litylle folk, as dwerghes; and thei ben to so meche as the Pygmeyes, and thei han no mouthe, but in stede of hire mouthe, thei han a lytylle round hole ; and whan thei schulle eten or drynken, thei taken thorghe a pipe or a penne or suche a thing, and sowken it in, for thei han no tongue, and therefore thei speke not, but thei maken a maner of hissynge, as a Neddre dothe, and thei maken signes on to another, as monkes don, be the whiche every of hem undirstondethe the other."

Esto lo cita Bertram C. A. Windle en su introducción  (xliv-xv) al trabajo de Edward Tyson A Philological Essay Concerning the Pygmies of tbe Ancients (Londres: David Nutt, 1895). El ensayo era un anexo al libro de Tyson Orang-Outang, Sive Homo Sylvestris : OR, THE ANATOMY OF A PYGMIE Compared with that of a Monkey, an Ape, and a Man (1699).

Una lectura fascinante, este libro en la edición de Windle, con historias como la embajada de unos pigmeos al emperador de China en el siglo veintitrés antes de Cristo, o la exterminación de una raza de pequeños trogloditas a manos de los aínos...

Igual que hicimos nosotros los anglosajones con los habitantes de Tasmania, observa el autor.

Las múltiples historias de pequeños pueblos humanoides ocultos que abundan en el folklore y la mitología son, según la teoría de MacRitchie que comenta Windle, "distorted recollections of alien and inimical races." Windle es menos categórico, y aun admitiendo este ingrediente en el complejo mítico, subraya la importancia de concepciones del más allá, y de teorías sobre el reino de los muertos, al ir asociadas estas historias de duendes y enanos a recuerdos de los antepasados. (Rip Van Winkle es una especie de reformulación moderna de estos ingredientes míticos). Los misteriosos pueblos de enanos son también nuestros antepasados olvidados u ocultos.

Sobre un "pigmeo" (en realidad un chimpancé) que disecciona, nos dice Tyson en su ensayo Orang-Outang:

"I take him to be wholly a Brute, tho' in the formation of the Body, and in the Sensitive or Brutal Soul, it may be, more resembling a Man, than any other Animal; so that in this Chain of the Creation, as an intermediate Link between an Ape and a Man, I would place our Pygmie."

Esto no es teoría de la evolución, pues no concibe una continuidad biológica de descendencia entre unos eslabones y otros de esa cadena. Y sin embargo, ya antes de los evolucionistas estaba Tyson localizando eslabones perdidos de una escala continua que une el hombre a otros primates.

Mucho tiempo se tardaría en deslindar lo humano de lo no humano, antes de que empezasen los esfuerzos de Darwin y otros por devolvernos la continuidad de la gama entre el hombre y el animal—quizá siempre estemos en ello, lindando y deslindando. Aquí hay una historia de la ciencia natural sobre los simios anterior al siglo XIX—"Y el hombre encontró al simio". Desde hace milenios vamos los humanos exterminando el terreno intermedio entre el hombre civilizado y los simios, por dejar claras las cosas y crear diferencias claras donde aparezcan dudosas.

De los exterminados sólo queda la leyenda, "distorted recollections of alien and inimical races", y pasan a ser pueblos de apestados, salvajes humanoides, seres legendarios, ogros, enanos, o duendes del bosque, cuando no se les olvida del todo. 


 


—oOo—

Retropost (19 de enero de 2009): Impunidad de los expertos







Un tirón de orejas le han dado a la ANECA por arbitrariedades en el proceso de acreditación a profesores. Nos pasa esta información FETE-UGT:

"El Consejo de Universidades enmienda propuestas sobre evaluaciones de acreditación que había presentado la ANECA y ordena que las actuaciones de las comisiones de acreditación se retrotraigan a la fase de emisión de informe por los expertos designados al efecto, en contestaciones a reclamaciones presentadas. El pasado mes de noviembre, y a la vista del cúmulo de quejas recibidas sobre los informes de expertos que se iban conociendo en los que no constaba motivación como tal sino que eran meras apreciaciones subjetivas o algunas veces eran hirientes, la FETE-UGT levantó su voz denunciando las actuaciones de la ANECA y exigiendo 'cambios inmediatos que subsanen el procedimiento que ampara la impunidad de los expertos y que vulnera los principios de mérito e igualdad'.

Ahora hemos tenido conocimiento de que el Consejo de Universidades, a través de su Comisión de Reclamaciones, ha resuelto estimar diversas reclamaciones presentadas ya que 'encuentra en ellos [en los expedientes] numerosas deficiencias formales que dificultan una garantía suficiente de los principios rectores del acceso a la función pública y del derecho de tutela judicial efectiva'" (El Boletín de Universidad nº 56)

—y pasa FETE-UGT a detallar más medidas de control que estima necesarias.

Hay que resaltar que esto sucede en el marco de un proceso que ya está muy reglado, con baremos públicos que regulan la puntuación de los méritos, en un proceso donde la arbitrariedad de las comisiones ha de tener un margen muy escaso. (Otra cosa será, quizá, en el concurso de acceso en la propia universidad...  Supongo que en muchos se seguirán cociendo habas con mayor alegría.)

Cuando no había acreditaciones ni habilitaciones, sino sólo concursos de acceso, me presenté a una oposición de cátedra—una de las últimas, hace cinco años— y fui una víctima (bueno, lo fuimos todos los candidatos) de esa impunidad de los expertos. A pesar de mi buena carrera hasta la fecha, con premios, abundantes publicaciones, méritos reconocidos oficialmente (tramos de investigación, etc.), no tenía yo un requisito requerido: la bendición del tribunal.

Así que tras una oposición que fue un espectáculo,  la comisión evaluadora me cascó un "1,8" sobre 10, así con un par de. Y se cargaron también a todos los demás candidatos, de la casa y de fuera de ella, en el primer ejercicio.  Esto en un departamento con casi cincuenta funcionarios y una sola cátedra por entonces—la presidenta del tribunal, Dra. Onega. Toda una desautorización de tamaño colosal—desautorización de un departamento de inútiles que tras quince años sin oposiciones a cátedras en su casa no logran sacar una cuando se convoca. O bien desautorización del propio tribunal, que es la tesis por la que me incliné (yo solo: ni el Rectorado, ni el Departamento).


Envié un voluminoso recurso al Rector detallando numerosas irregularidades, como esta denuncia relativa a la arbitrariedad de los "expertos", que es el tema que hoy me ocupa:

CINCO. Deseo recalcar que conozco el concepto de la llamada “discrecionalidad técnica” de las Comisiones, y que la argumentación de mis recursos anteriores va dirigida al uso inadecuado de tal discrecionalidad. No puede entenderse la discrecionalidad técnica en el sentido de libertad para contravenir principios básicos del campo de conocimiento para el cual se nombra a los expertos; por ejemplo, determinando que “Estilística” o “Lengua y Literatura” no son materias pertenecientes a la Lingüística, a contrario de las argumentaciones de la comisión, y como se puede comprobar consultando cualquier manual o los campos de conocimiento de la UNESCO. Rogamos pues se determine si la discrecionalidad técnica significa que la comisión puede reorganizar las bases del saber humano, o si por el contrario sus miembros deben atenerse precisamente a los criterios técnicos para cuya aplicación se les ha nombrado.

(Otra que tal: )

SEIS. En mis recursos anteriores expresaba sorpresa por el hecho de que la Comisión use los votos como si fueran puntos, valorando primero por común acuerdo a los candidatos y procediendo luego a darles un número de votos según la puntuación obtenida. Reitero mi petición de que se determine si este modo de proceder es conforme a derecho. Pues, tras el común acuerdo de la Comisión, ¿en qué criterio racional habría de fundarse la asignación de voto a cada uno de sus miembros? ¿En preferencias personales? ¿O bien se realizaría un sorteo arbitrario? Y ruego además se determine si es racional y justo, habiendo acordado la Comisión una puntuación de suspenso para todos y cada uno de los candidatos, que a continuación alguno de los miembros de la Comisión haga figurar un voto positivo a tal o cual candidato, en flagrante contradicción con la puntuación asignada. ¿Puede votarse a favor de un candidato al cual se ha asignado, por común acuerdo con los otros tres miembros de la comisión, una puntuación de 1’8 sobre 10? ¿No se supone que expresan la puntuación, y la votación, la valoración que merece el candidato a cada uno de los miembros de la comisión?

Y es que la Dra. Onega, naturalmente "votó a favor" mío y de todos sus demás colegas de la casa.

En fin, y decenas de folios más con cuestiones de este calibre, tanto conceptuales como defectos de forma. El Rector (Pétriz) no respondió nunca a mis recursos por escrito: sí me recibió, e intentó desanimarme diciendo que la única manera en que podría contestar era abriéndome a mí un expediente investigador. Y lo abrió en efecto, a instancia mía, visto que investigarme a mí era la única manera de investigar nada, para el Rector.

Pero la investigadora nombrada, una colega de la Facultad, se quitó el muerto de encima por la vía rápida: si existió su informe, jamás lo ví, ni consta en el expediente del caso. En cualquier caso, le hizo saber al Rector (supongo que de palabra) que todo eran problemas "de desavenencias personales" entre yo mismo y la presidenta del tribunal. Cuestiones de rencillas personales, oigan. Aunque de responder a mis denuncias de irregularidades de modo razonado, ni una letra, por supuesto. Como para ponerle un pleito a la investigadora. Pero carpetazo al asunto, y a correr. Ahora la investigadora es vicerrectora; y Pétriz director de universidades—gente que hace universidad, y sabe de qué va el percal, vamos. Cuando se denuncian mangoneos, no suele faltar quien haga lo posible por taparlos, o por ponerse de perfil, y dejar que vaya a misa lo que dice el catedrático. Que así seguro que acierta, y así es como se potencia el funcionamiento habitual y estable de las instituciones.

En cuanto a mí, llevé el asunto a contencioso administrativo, ante el silencio del Rectorado—silencio seguido por su solicitud expresa al tribunal de que no se oyera el asunto ni se admitiera a trámite. Pero bueno, se admitió...  se desestimó también—con flojas razones, créanme. En los tribunales sigue la cosa.

Y mientras, los expertos, de comisión en comisión.


—oOo—






Mi fotoblog

Mi fotoblog
se puede ver haciendo clic en la foto ésta de Termineitor. Y hay más enlaces a cosas mías al pie de esta página.