Mascarillas
Profesionales de la salud: Aquellos que trabajan en entornos donde hay riesgos potenciales de exposición a sustancias teratogénicas como las mascarillas, deben tomar medidas de precaución y seguir las pautas de seguridad ocupacional para minimizar el riesgo, especialmente si están embarazadas o planean quedar embarazadas. Exposición crónica al 0,3% de CO₂ en mamíferos muestra teratogenicidad, que es la capacidad de una sustancia, agente o exposición a causar malformaciones congénitas o defectos en el desarrollo del feto durante el embarazo. El uso prolongado de mascarillas puede llevar a una posible exposición crónica al dióxido de carbono (CO2) del 1,41% al 3,2% del aire inhalado. Cuando una sustancia es teratogénica, como las mascarillas, puede afectar el desarrollo normal del embrión o feto, resultando en anomalías estructurales o funcionales. Estos efectos pueden manifestarse como malformaciones físicas, problemas de crecimiento, o alteraciones en el funcionamiento de órganos o sistemas. La teratogenicidad es una preocupación significativa en la evaluación de riesgos para la salud durante el embarazo. Daño irreversible de neuronas y reducción del factor de crecimiento similar a la insulina 1.
Mujeres embarazadas: Evitar exposiciones a sustancias teratogénicas durante el embarazo es crucial para prevenir posibles efectos adversos en el desarrollo fetal.
Mujeres en edad fértil: Incluso en mujeres que no estén actualmente embarazadas, pero estén en edad fértil y puedan quedar embarazadas, es aconsejable tomar precauciones para evitar la exposición a sustancias teratogénicas, especialmente si están planeando concebir.
Período preconcepción: Antes de buscar el embarazo, es importante evitar la exposición a sustancias teratogénicas para minimizar el riesgo de efectos adversos en las primeras etapas del desarrollo fetal, incluso antes de que la mujer se dé cuenta de que está embarazada. Datos experimentales en animales indican que la exposición crónica al 0,3% de CO₂ es tóxica, con impactos en la morfología, función y marcadores.
La falta de evidencia concluyente sobre los beneficios y la posibilidad de riesgos asociados sugiere una toma de decisiones basada en información incompleta.
El enfoque obligatorio limita la capacidad de las personas para tomar decisiones informadas sobre su propia salud. Debe de interpretarse como una falta de equidad y potencial discriminación, especialmente si ciertos grupos son afectados de manera desproporcionada. El uso de mascarillas no está claramente respaldado por evidencia convincente, la imposición obligatoria debemos considerarla desproporcionada.
La falta de un consentimiento informado adecuado, debemos interpretarla como una coacción indirecta y, por ende, una violación de los principios éticos.
Mascarillas
— Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) January 10, 2024
Profesionales de la salud: Aquellos que trabajan en entornos donde hay riesgos potenciales de exposición a sustancias teratogénicas como las mascarillas, deben tomar medidas de precaución y seguir las pautas de seguridad ocupacional para minimizar el riesgo,… pic.twitter.com/G0r09tsfxW
Mascarillas:
— Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) January 9, 2024
Los estudios no han mostrado una reducción significativa de enfermedades respiratorias asociada al uso de mascarillas.
Visto que la obligatoriedad de las mascarillas es una medida política, no médica ni científica, se pide que se deroge la obligatoriedad de las… pic.twitter.com/XA8rH43w4u
Mascarillas:
Los estudios no han mostrado una reducción significativa de enfermedades respiratorias asociada al uso de mascarillas.
Visto que la obligatoriedad de las mascarillas es una medida política, no médica ni científica, se pide que se deroge la obligatoriedad de las mascarillas, por falta de evidencia científica.
Las evaluaciones exhaustivas y sistemáticas Cochrane de la evidencia disponible sobre mascarillas y políticas sanitarias, que resumen los resultados de estudios cuidadosamente diseñados, como ensayos clínicos controlados, para evaluar la efectividad de las mascarillas, realizadas por profesionales de la salud y que se publican en la Base de datos Cochrane de Systematic Reviews, (la principal base de datos de revisiones sistemáticas en el campo de la salud), dan como resultado que no existe evidencia de reducción significativa de enfermedad respiratoria por el uso de mascarillas.
Por otra parte la OMS en sus propios informes viene reconociendo lagunas de conocimiento en el uso de mascarillas para combatir virus respiratorios. Los estudios aleatorizados ECA realizados durante 50 años por los Centros de Control de Enfermedades de EEUU (CDC), no muestran ninguna reducción por el uso de las mascarillas.
Se necesitan más investigaciones y evidencia sólida antes de imponer medidas generalizadas, especialmente porque hay dudas probadas con el método científico sobre la eficacia y afecta al derecho fundamental a la propia imagen.
Mónica está muy nerviosa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 https://t.co/OIeW52H05P
— Ari Arifu 🦉 (@Ari_Arifu2) January 10, 2024
No hay multa, ni sanción administrativa para la nueva amenaza de la mascarilla en Centros Sanitarios
— plaforscience (@plaforscience) January 10, 2024
Hay hasta delito PENAL por denegarte tu Derecho al acceso a los servicios públicos, caso de que un Don Nadie Covidiano pretenda impedir tu acceso
Quién va a llamar a la policía? pic.twitter.com/LNrOSAkmed
Médico nos habla de las putas mascarillas... pic.twitter.com/YMpqEXfUBE
— Subidón Asintomático (@SubidonA) January 9, 2024
¿Qué es Hipocresía?
— plaforscience (@plaforscience) January 10, 2024
¡¿Y tu 6 me lo preguntas, exigiendo que más de un 99% de SANOS sean obligados a llevar mascarilla para Proteger Al Otro; mientras toses y sorbes mocos en un interior, sin protegernos con TU mascarilla?!
¡Hipocresía eres tú!#Desobediencia #MascarillasNo pic.twitter.com/PLFKVyO75x
ℹ️👉 📃LA ASOCIACIÓN LIBERUM INFORMA que se ha interpuesto RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, con solicitud de MEDIDA CAUTELARISIMA URGENTE, de SUSPENSIÓN CAUTELAR, impugnando LA ORDEN COMUNICADA DE LA MINISTRA DE SANIDAD, DE 10 DE ENERO DE 2023, ( CONSIDERANDO DE QUE SE TRATA…
— AsociaciónLiberum (@Aso_Liberum) January 15, 2024
🚨🚨 No se multará a los PURASANGRES por ir sin bozal de esclavo en hospitales‼️
— Repentinitis Climática (@climarepentino) January 20, 2024
💃🏥 Dedicado a las CRIMINALES Tiktokeras que se niegan a atender a pacientes respiracionistas
🌈🐕🦺 Los perros de Marlaska que tomen nota y dejen de saltarse la ley
Mazazo para los covidiotas 😷🐑 pic.twitter.com/jzhwnZG24Z
Athrappully, Naveen. "Higher Incidence of Covid-19 Found among Consistent Mask Wearers: Study." The Epoch Times 29 Nov. 2023.*
2023
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: