Los editores de la Wikipedia eliminan reiteradamente la controversia sobre el Expediente Royuela, suprimiendo esta versión de la página sobre José María Mena (suprimiendo en concreto el tercer párrafo):
El nivel de argumentación es el siguiente:
"Son difamaciones sin más. No hay pruebas, nada más que se las inventan.
Sino se elimina que se especifique, que esto es una fantasía que se ha hecho."
Bravo. Esto es citar fuentes solventes, como exigen.
A lo que replico:
No se puede afirmar que "es una invención" sin aportar pruebas de que es una invención. Las pruebas de la autenticidad del enlace 7 se encuentran en el enlace 7, para quien se moleste en leerlas siquiera. Lo que no se puede hacer es desacreditar algo abundantemente documentado diciendo que "es una fantasía" sin aportar pruebas ni argumentos para justificar la afirmación de que esa documentación es una fantasía.
Hay un editor que insiste en seguir borrando información relevante, una controversia de enorme calado, por ponerlo suavemente, sobre esta persona. Me pregunto qué motivos le animan para intentar ocultar esta información. En todo caso es inaceptable. Hay que dar cuenta de la controversia y, si él cree que son bulos o invenciones, que cite una fuente acreditada que así lo afirme o demuestre. Lo contrario es INACEPTABLE.
Pero que si quieres. Ni argumentos, ni fuentes, ni leches: lo borro por mis santos cojones, y a correr.
Y así está la cosa, con la página puesta bajo protección por un editor que o bien no conoce el concepto de "controversia", o bien tiene un interés partidista en ocultar esta información. Y no da para más la cosa. Hay que reconocer, sin embargo, que el silencio casi absoluto e inflexible de la prensa en torno al Expediente Royuela plantea problemas a la hora de citar fuentes externas al propio expediente. Por supuesto el silencio no es total, pero mal van a aceptar a YouTubers como fuente autorizada, me temo. Y en cuanto a las noticias aparecidas en la prensa, con decir que son medios "cristianos" o de "extrema derecha", arreglado, y ya tenemos criterio establecido. So it goes, a estas alturas de la cuestión.
A la mafia "de izquierdas (???)" nunca falta quien le eche una manita en las redes. La Wikipedia se suma con esta acción a la prensa envilecida que pugna por ocultar este caso.
—oOo—
A este nivel tu te imaginas que la izquierda dejo libre la wiki ? Seran malos pero tontos no.
ResponderEliminar