Nana Mouskouri: British concert 1972 (full album - live)

Refoto de Flickr

La Ronda de Boltaña en Canfranc—y en la Aljafería

En verano de 2016. Aunque hoy, día de Aragón de 2017, estaban en la Aljafería de Zaragoza, donde les han concedido la Medalla de las Cortes de Aragón. ¡Y bien merecidamente! Allí he estado por cortesía de una entradica que ha sobrado. Hace poco llenaron el Teatro Principal—y la Plaza del Pilar cada vez que van. Ah, y esta noche, a las 21,20 —concierto en TeleAragón.






El otro día estaba yo en la plaza tocando la guitarra y se me para un vecino a charlar de música. Algunas nos gustaban en común. Pero los mejores, me dice, en realidad, ¿sabes quiénes son? ¡La Ronda de Boltaña!

Y ahí la emprendí con Bajo dos tricolores.


Aquí la Ronda otra vez de ronda, no en Boltaña ni en Ronda, sino en Guaso:

—oOo—

Retropost #1578 (23 de abril de 2007): I, an Eye

Algunas fotos nuevas cuelgo en Flickr, varias de la fiesta de San Jorge de esta mañana, al lado de casa. Pongo aquí otra, una de las más quedonas, en mi línea de fotos raritas. Esta la hice ayer con la ayuda de Evita:



Oscarello es mi crítico (y autocrítico) más duro; me dice:

"Ya no tengo tanta imaginación como cuando tenía cinco años. He perdido cinco años de imaginación. Y cuando tenga siete años, habré perdido un año más de imaginación. Tu tampoco tienes ahora tanta imaginación. Por eso te quedas clavado en el ordenador".

Expo 3 

—oOo—

Retropost #1577 (23 de abril de 2007): Mine I, thy days

La vanidad de Shakespeare, destilada y hecha poesía, se confiesa en un soneto dedicado no sólo a su joven amigo, sino también a sus futuros lectores. De la vanidad de ellos vive, se recarga y justifica la vanidad de él. Shakespeare ya sabe que tras su muerte se transformará en sus admiradores, y que éstos cojearán del mismo pie que él. Y que el joven amigo. Reflejos textuales para reflexionar; vanidad trascendida mediante la reflexión.... pero no eliminada, sino elevada a una nueva dimensión, una vez eliminada la pequeña objeción de la mortalidad. Cada uno se consuela con lo que tiene.

Sin of self-love possesseth all mine eye,
And all my soul, and all my every part;
And for this sin there is no remedy,
It is so grounded inward in my heart.
Methinks no face so gracious is as mine,
No shape so true, no truth of such account,
And for my self mine own worth do define,
As I all other in all worths surmount.
But when my glass shows me my self indeed
Beated and chopt with tanned antiquity,
Mine own self-love quite contrary I read:
Self, so self loving were iniquity.
   'Tis thee (my self) that for my self I praise,
   Painting my age with beauty of thy days.

Pecado de amor propio es el dueño de mi vista,
Y de mi alma toda, y de cada parte mía;
Y es pecado éste que no tiene curación,
Así está de enraizado dentro de mi corazón.
Pienso que no hay rostro agraciado como el mío,
Ni tipo tan bien hecho, ni verdad que cuente tanto;
Y hecha a mi medida la defino, mi valía,
Por superar a los demás en lo que valgo.
Pero cuando mi espejo me retrata de verdad,
Batido, hecho pedazos, como cuero repujado,
Mi amor propio lo leo entonces muy contrario:
Amar a un yo así engreído sería una iniquidad.
   Eres tú (yo, pues) lo que alabo cuando presumía,
   Pintando en mi edad antigua la belleza de tu día.

 La noche de la Tempestad

—oOo—

Le Formalisme Russe 100 ans après

NRF

Filosofía de la discreción en Baltasar Gracián y Francisco de Quevedo

Despedida de casa copia

Sigo Subiendo Rápidamente, ¿No?

Mi posicionamiento absoluto más alto en el SSRN hasta la fecha:





Esto por lecturas. Por un criterio secundario, pero significativo, que es el número de artículos aceptados, estoy en el puesto SIETE. Y por lecturas recientes (o por actividad de este último año) estoy el 484. Que a mí ya me vale.

Me pongo de moda

—oOo—

Preparando un paper

—para publicarlo en Ohio, en un libro sobre teoría de la mente y literatura. Al parecer se titulará mi capítulo:

The Mind, a Room of One's Own: An Epiphanic Moment in Virginia Woolf

aquí van el resumen y la bionota:

Abstract:

This chapter is a close reading of a passage in Virginia Woolf's essay A Room of One's Own, examining the way in which the author expresses her theory of the androgynous mind through the spontaneous thought processes of a moment of epiphany in a "center of consciousness" or focalizing self. An emphasis is placed on Woolf's reflexive awareness of the workings of the mind as a synthesizing process, and on its ability to shape reality into an environment of one's own. The mind's response to the external environment and its modeling of reality 'within' is a first step towards the transformation of the social reality 'without' in a dialectical process.

Bionote:

José Ángel García Landa (MA Brown University, Ph.D. University of Zaragoza) is a tenured Professor of English at the University of Zaragoza, Spain. He has coedited a Longman Critical reader on Narratology and the volumes Gender, I-deology and Semiosphere of Narratology. He is the author of Samuel Beckett y la Narración Reflexiva, of Acción, Relato, Discurso: Estructura de la ficción narrativa, and of more than a hundred papers, book chapters and blogs. He has been the editor of Miscelánea: A Journal of English and American Studies and is currently editing A Bibliography of Literary Theory, Criticism and Philology, http://bit.ly/abiblio

Further information and online papers: http://www.garcialanda.net

http://bit.ly/jagluz

—oOo—

Retropost #1576 (22 de abril de 2007): Notes on a Scandal

Vaya película tan desagradable. Bueno, no digo que no sea como la vida misma, pero vaya si es desagradable. Asunto básico: lesbiana sexagenaria (Barbara, Judi Dench), amargada profesora de instituto cuya agenda social es un "desierto ártico", se hace amiga siniestra de una colega novata (Sheba, Cate Blanchett). Decide apropiársela como araña a mariposa; la telaraña se la proporciona la propia novata, cuando descerebradamente se enrolla con un alumno y es descubierta por Barbara. La cosa es complicada en términos legales, y más porque Sheba es casada, tiene un marido mayor (antiguo profesor suyo) y una parejita de hijos, niña en la edad del pavo y un niño con síndrome de Down muy cargante. Aunque ellos lo llevan esto del Down con buen humor y soltura, al final... down down down. Peta la madre de familia bajo presiones psicológicas y frustraciones inconfesas, sueña con recuperar su vida donde la dejó cuando la sedujo su profesor (Bill Nighy) que también era casado... A esto se suman las frustraciones profesionales, con estudiantes extremadamente multirraciales en ambiente tenso, drogas, nulo pero nulo interés por el estudio... así que sin saber cómo se ve la pobre o la tonta enrollándose con un quinceañero muy hormonado que le tira los tejos. No se presenta esto como una historia de amor, sólo como una válvula de escape sexual para la tensión interna acumulada, pero menuda válvula que crea más tensión... Como se ve, la novelista y el guionista gustan de recrearse en las fragilidades o incoherencias humanas, y no es precisamente para apiadarse de ellas, sino para mostrar cómo interactúan. Su plato fuerte es, naturalmente, la solterona Barbara, que al descubrir al affair de su "amiga" le va apretando las tuercas, amenazándola con denunciarla a la vez que se le va aproximando, haciéndose imprescindible, haciendo manitas... y lo más incoherente de la película (aunque ni se puede decir esto con seguridad, tan descoyuntados internamente están los personajes) es que Sheba responde a la chantajista favorablemente, casi echándosele en los brazos, a la vez que guarda la distancia, claro, porque las fantasías de amistad lesbiana a lo Virginia Woolf son todo pajas mentales de Barbara. Esta narra voz en off, porque lleva un diario, desprecia a todos, es sarcástica, agresiva, y a la vez románticamente tonta como esas niñas de doce años con amiga favorita, pero se ha arrugado y amargado... Como se supondrá, Judi Dench ha trabajado su cara durante toda la vida para llegar a este personaje, y lo hace a la perfección (como los demás actores principales, por otra parte). Al sentirse minusvalorada, desata Barbara el escándalo haciendo correr un rumor. Significativamente, elige insinuárselo a uno de los muchos profesores a quienes se les cae la baba por la bella Sheba... al más vil, envidioso y rastrero. Que será naturalmente el que tire la primera piedra, aunque él era el primero que quería sondear a ver si Sheba estaba disponible para un rollete... Y así todo. Bajezas humanas, vilezas, y no me refiero precisamente al affair entre la profe y el niño (implausible gran amante, por cierto). Este pecado venial es voceado por la familia, los colegas, la prensa nacional, el poder judicial: hordas de reporteros van siguiendo a Sheba cuando su marido la echa de casa; decididamente algo va mal con la hipocresía ambiente de un país cuando semejante asunto se convierte en sensación mediática. Loud Rumour. Sheba es sólo un chivo expiatorio, porque estos casos no son precisamente raros. Ahora bien, una de las cosas más curiosas de la película es que ni juzga esto ni deja de juzgarlo ni lo relativiza: sólo lo utiliza como su medio ambiente para análisis de caracteres y relaciones envenenados. Vaya, si al final resulta que hasta me habrá gustado la película. Pero no, algo falla: es desagradable. Creo que la película es tan mezquina y asfixiante, a su manera, como los personajes que retrata; por ahí va la cosa. A veces cae, sintomáticamente, en el melodrama más mezquino y la caricatura (o la alegoría—con deciros que se llama Covett la chupóptera moral...). El espectáculo, sin embargo, es educativo. Si Barbara es una narradora no fiable en su diario-voz en off, resulta que tampoco es mucho más fiable ningún otro personaje, ni el guionista, ni el compositor, y menos que nadie el director— y eso nos deja sin muchos puntos de referencia; la vida vista a través de esta película es una tragicomedia grotesca y absurda. Y además, a todos nos interesa el escándalo: si no no la iríamos a ver. Así que pasen y vean, y salgan con mal sabor de boca.

Notes on a Scandal. Dir: Richard Eyre. Screenplay by Patrick Marber, based on the novel by Zoë Heller. Cast: Judi Dench, Andrew Simpson, Bill Nighy, Cate Blanchett. UK, 2006.

—oOo—

Mañana elecciones francesas

Si me dejan apostar, me mojo: va a ganar las elecciones Marine Le Pen, tanto la primera vuelta de hoy, como (y esto es novedad) la segunda vuelta.

—oOo—

Queneau, Queneau

Me compro (además de otra decena de libros) uno que siempre había tenido curiosidad por tener: Cent mille milliards de poèmes, de Raymond Queneau.

Hay quien dice que compro más libros de los que leo. Y es cierto que éste no pienso leérmelo todo, ni mucho menos.

De los otros, ya iré viendo. Son una lista miscelánea pero interesante:

- QWERTYUIOP, cuarto volumen de los ensayos de Sánchez Ferlosio,
- L'Encre de la mélancolie, de Jean Starobinski,
- La luz de los lejanos faros, de Carlos García Gual,
- Mi gran familia europea, de Karin Bojs,
- la Enciclopedia de las Ciencias Filosóficas, de Hegel,
- el Diccionario de Autores Aragoneses Contemporáneos, de Javier Barreiro (et al., et al.).
-  El Pobrecito Hablador, de Larra, con un prólogo de Umbral en su umbral,
- Die Untergang des Abendlandes, digo, La Decadencia de Occidente, de Spengler, un título que aún es más contundente en alemán.
- Y Tiempos difíciles, de Dickens, en la edición de Fernando Galván. Sobre este libro hice la tesina en el año 1984, pudiéndola haber hecho sobre Orwell.

Ya dejaría yo de comprar libros, si pudiera. Pero es que el pensamiento no puede tomar asiento, como decía otro auteur. Y los libros en los estantes, tan apenas.

 

Fortuitos encuentros

—oOo—

Refoto de Flickr

Refoto de Flickr

—oOo—

ENN 5

Estoy pensando asistir al 5º Congreso de la European Narrative Network en Praga: http://www.enn5.cz/basic-information/introduction

—más que nada porque ya tengo reservada habitación en Praga para entonces y sería lástima desaprovecharla. ¿Pasaremos antes por Stuttgart, a visitar a Fabiola? Se verá. 

El congreso se titula "Narrative & Narratology: Metamorphosing the Structures". Y no sé si me salgo del tema (que después de todo sí hablaré de las metamorforsis de las estructuras) con un artículo sobre narratología evolucionista.

Que ya he pensado el título, y el tema, y poco más hace falta para una ponencia de un cuarto de hora:

"Narrative, Contingency, and Singularity." 

Lo debería titular "Contingency, Narrative, and Singularity" para darle un toque rortyiano, pero bah, así se queda. De momento. Luego lo cazo. 

Se preguntarán si vale la pena ir a Praga para regurgitar una ponencia de un cuarto de hora (podría parecer decadente). Ante eso tengo dos respuestas: Una, que me aseguran que vale la pena ir a Praga aun sin ponencia. Dos, que como ya he dicho, ya tengo habitación reservada. Tres, que Chequia está a mitad de camino del camino hacia mis amigas rusas, Ludmila y Larissa, que tambien van a ir a Praga. Y hasta Rusia, de momento, no voy a ir.

ENN en Enthymema

—oOo—

Sur de Biescas 2

Federico a las 8: El grupo mediático de la Moncloa

Presentación de la obra de Jesús G. Maestro, Crítica de la Razón Literaria

Cuánta prepotencia junta, la del autor, desautorizando así en masa como "el discurso de los teleñecos", lo que escriben y han escrito todos los teorizadores españoles y todos los extranjeros, menos él. Y curioso lo bien que se recibe este prepotente discurso, si se embadurna con una fina capa de falsa modestia.

Comento:

Es muy prepotente desautorizar todo lo que han escrito los teorizadores españoles, y todos los extranjeros, como "postmodernismo", "el discurso de Babel" o "el discurso de los teleñecos". Sin duda hay en esas bibliotecas, como en la obra del presente autor, una mezcla de elementos aprovechables y desaprovechables, de razonamiento válido... y de insensatez.

(Me pregunta un anónimo fan de G. Maestro qué elementos de insensatez encuentro): 

Ante todo, decir que encuentro muchos elementos aprovechables e interesantes en las exposiciones que hace Jesús G. Maestro. Pero van unidos a errores de bulto y de base, como su identificación de literatura y ficción, un axioma de partida absurdo que tuerce todo lo que se edifica sobre él. También su partido tomado nacionalista españolista (común al grupo de Gustavo Bueno, aunque quizá debería llamarlo "españolista imperialista") le da algunos sesgos interesantes, pero le ciega con respecto al valor de las contribuciones extranjeras. Véase Shakespeare "y no digo más"—es completamente grotesca la valoración que de él hace G. Maestro. En cuanto a leerme el libro en tres volúmenes, no, no lo he leído. Y no creo que lo haga (aunque todo podría ser), porque, como dijo Samuel Johnson, para conocer la calidad de un vino no hace falta beberse toda la cosecha. Sobre todo si no te ha convencido mucho la cata. Ahora bien, seguramente seguiré oyendo conferencias de Jesús Maestro, con una mezcla de admiración (lo digo en serio) y de desacuerdo.

Es una obra masiva, sin duda, la de Jesús G. Maestro, pero son muchas páginas escritas sobre una base errónea de principio: la identificación de la literatura con la ficción. Empezando por ahí, va a fallar todo el razonamiento, por muchos elementos aprovechables que haya y mucho conocimiento, aciertos ocasionales y abundantes lecturas invertidas.

Presentación del libro en la Universidad de Vigo:







Presentación en Madrid:












Comento:



Lo que dice sobre el lector implícito, quitándoselo (según cree) de un plumazo despectivo, me hace sospechar de mucho del resto de la obra. Una teoría de la literatura que no esté atenta al dialogismo literario —o no lo entienda, sin más— no parece muy prometedora.




Presentación en el Club Faro de Vigo:









Comento:


La arbitrariedad y ligereza al hablar de muchas cosas es inenarrable. Por ejemplo, sobre Shakespeare, un dato, al margen de cuestiones de valoración. No fue sólo un sonetista como poeta; también tiene poemas largos como Venus y Adonis y La Violación de Lucrecia. Un poquito más de documentación y bastante menos de vehemencia y de xenofobia serían de agradecer.

Definición de Literatura (según Jesús G. Maestro)

—oOo—

Mensaje al Ayuntamiento de Zaragoza

Categoría

Web Municipal

Asunto

No funciona el Blog ciudadano

Descripción

Buenas, hace semanas que no funciona el Blog para la Ciudadanía, http://www.zaragozaciudad.net/ . Ha desaparecido la lista de blogs, y no tienen efecto los pings que se envían. Lo comuniqué hace días, pero no parece que reaparezca. Espero que tenga remedio la cuestión, sería pena abandonarlo. Un saludo, JAGL

Parece que soy la única persona de Zaragoza interesada en revivir este tema de los blogs de la ciudad. También solía ser el que estaba en cabeza con el blog más actualizado de la ciudad. No sé si lo volveremos a ver—pero seguro que, si volvemos, tengo que enviar un nuevo aviso de avería a los pocos días.

Blog Ciudadano de Zaragoza

—oOo—