Un artículo por bulerías:
Pascual del Riquelme Martínez, María Isabel. "¿Por qué creemos en bulos?" The Conversation 15 April 2020.*
https://theconversation.com/por-que-creemos-en-bulos-136153
2023
Mi comentario:
También está el problema de que muchos bulos tienen una parte de verdad (que es la que importa en determinados contextos) y que, por otra parte, muchas veces está sujeto a debate lo que es y lo que no es un bulo—precisamente, no vienen con etiqueta de bulo garantizado. Bueno, algunos sí, pero aun así…. Un ejemplo práctico de “conspiranoia” en la que la parte de bulo bien puede ser menos importante que la parte de información: “Alcyon Pléyades Extra 43: Mockingbird, Control social medios CIA-OMS-ONU Tavistock, Blackrock, Soros.” https://www.bitchute.com/video/g9wV35VjfXaV/
Wilson, Rhoda. "Chemtrails Are Not a Theory, They Are a Conspiracy Fact." The Exposé 24 May 2023.*
https://expose-news.com/2023/05/24/chemtrails-are-not-a-theory-they-are-a-conspiracy-fact/
2023
Hay que tener en cuenta, por otra parte, que la "versión oficial" de muchos temas controvertidos (pongamos el asesinato de Kennedy, el atentado de las Torres Gemelas, el del 11-M, el origen del coronavirus, la eficacia de las vacunas covid o de las mascarillas) es sólo un bulo aceptado como verdad, con lo cual en muchos casos (no en todos, claro, pero sí en muchos de los más dudosos) la versión políticamente correcta u oficialmente promovida es un bulo más, sólo que tiene más aceptación o recibe menos críticas.
Con lo cual no sabe uno si es peor, generalmente hablando o caso por caso, la conspiranoia de desconfiar de las versiones autorizadas por las Autoridades, o el borreguismo de dar por bueno lo que te cuentan los "Expertos" oficialmente favorecidos.
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: