Un tema que evita cuidadosamente Enjuanes, y me gustaría saber por qué, es el siguiente. Dado que él mismo y todos sus colegas desde hace años vienen manipulando y recombinando trozos de virus y creando virus mediante biotecnología, ¿Qué nos autoriza a pensar que este virus es producto de una mutación natural y no producto de la biotecnología, como ha afirmado un premio Nobel como Montaigner? Sobre todo dada la "casualidad" increíble de que haya aparecido en Wuhan, donde se encuentra ubicado un laboratorio de investigación biotecnológica virológica probablemente no inocua. (Nadie dice que haya pruebas de que se haya provocado la pandemia deliberadamente). No he visto una argumentación seria contra las aserciones de Montaigner de que este virus es una combinación artificial con elementos del virus del SIDA: sólo vaguedades diciendo que por ahí hay conspiranoia. Argumentos es lo que hace falta. Y reconocer que si esta biotecnología avanzada se puede usar para bien, también por supuesto se puede usar y se usa con intenciones aviesas. Y reconocer honestamente que la experimentación en el veneno y en el remedio suelen ir a la par.
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: