jueves, 30 de abril de 2020
EXPEDIENTE ROYUELA Y LA PRESIDENTA DEL TSJC EUGENIA ALEGRET BURGUÉS 3 - EXPEDIENTE ROYUELA, ENTREGA 122
Royuela, Santiago. "Expediente Royuela y la presidenta del
TSJC Eugenia Alegret Burgués 1 - Entrega
120." Video. YouTube (Santiago
Royuela Samit) 28 April 2020.* (Husband magistrate José Manuel Soler;
Corrupt magistrates Guillem Vidal, Gerard Thomas; agent Rafael García Ruiz; corrupt
cases of Ricardo Ruiz del Fresno; Andrés Silva Groizard; Manuel García de Cabo;
Juan Sánchez Ybarra; Joaquín Merino Puig; Manuel García de Cabo; corrupt
pressures with Luis Quirós)
2020
Royuela,
Santiago. "Expediente
Royuela y la presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués (2) – Entrega
121." Video. YouTube (Santiago
Royuela Samit) 29 April 2020.* (Mena, Mafia, TSJC, Justice, Corruption,
corrupt lawyers: Arbitrium Advocats, Carolina Valiente García; Socios Humbert:
corrupt agents Rafael García Ruiz, Juan Manuel García Peña; Silvia Ferrer,
corrupt nurse; Teresa Compte Massachs, prosecutor; victims of murder: Alberto
Alegret Ricart, murdered 2001; Antonio San Juan
(Sanjuán) Felices, Pedro Hernández Sotoca, Carlos Pons Ramio, Antonio
Fernández Rodrigues, José Alberto Saus Puig, Manuel Tejedor Ribot, Alfonso
Rueda Espinar, Juan Marcos Serrat, Manuel Hernández López, Carlos Desson
Bauliés, Luis Martínez Serichol, Andrés Jiménez Santos, Otger Marine Muñoz,
José García Terrén, Eusebio Planel Soler, Vicente Pascual Guerrero, Manuel de
Ávila Serrano, )
2020
Royuela, Santiago. "Expediente Royuela y la presidenta del
TSJC Eugenia Alegret Burgués 3 – Entrega 122." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 30 April 2020.* (Mena, Arbitrium
lawyers, García Ruiz, García Peña; Victims: Alberto Alegret Vidal, Antonio
Alemany Mariné, Juan Manuel Verdaguer Maslloréns, José Figuerola Esquius,
Mauricio Maella Molner; Knowledge of Prosecutor Mª Teresa Comte Massachs,
Consellera d'Interior Montserrat Toura Camafreitas; also files on victims Jorge
Xurigué Blanch, Jorge Sandoval Roura, Antonio López Alcaraz, Antonio Mota
Salgado, Juan Carlos Pastor Calvo, Emilio Fernández León, Juan Carlos Alejandre
Blázquez, Pedro Antonio Zarco Herrera, Julio Palmero Sánchez, José Martínez
Casanovas, Eduardo Álvarez López, Carlos Ferrer Sanjuán, Alberto Rivali Alonso,
Miguel José Daura Parcerisa, Manuel Pereira Inés, Antonio Perea Campos, Jaime
Cols Segura, Fernando Barroso Tirado, Juan Vallés Sivill, Jaime Martín Borrás,
Miguel Ángel Alarcón Espinal, José Sanz Blasco, Eduardo Cobo Miliá, Paulino
Chinchilla García, Manuel Catalá Velázquez. Also: hit men and
then victims Emilio Molero Calvete, David Romero Pelecha;).
2020
Royuela,
Santiago. "Expediente Royuela y la Presidenta del TSJC Eugenia
Alegret Burgués (4) - Entrega 123." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 1 May 2020.* (Mafioso prosecutor
José María Mena Álvarez; prosecutor Mª Teresa Compte Massachs; c. 300 murders
found; multiple murderers and corrupt policemen Rafael García Ruiz; Juan Manuel
García Peña; Victims: Miguel Ángel
Alarcón Espinal, Carlos Ferrer Sanjuán, Jorge Hernández Marce, Hiroshi
Kobayashi, Agustín Iniesta Martín, Gregorio Mata Pineda, Eduardo Álvarez López,
Jaime Cols Segura, Ricardo Cordón Torrell, Manuel de Ávila Serrano (murdered
2002), Vicente Pascual Guerrero, murder commissioned by criminal lawyers Bufete
Arbitrium, 2001; Eusebio Planell Soler, murdered 2002; Otger Marine Muñoz,
murder commissioned by Bufete Arbitrium, 2004; José Gracia Terrén, by
Arbitrium; Juan Cánovas Méndez, murdered 2001; Antonio Sanjuán Felices, by
Arbitrium; Carlos Pons Ramio, murder commissioned by Socios Humbert (lawyers),
2003; Salvador Rodríguez Marín, murdered 2004 ("asunto Sarasola");
Manuel Tejedor Ribot, murdered commisioned by "Bermejo", 2004; Pedro
Hernández Sotoca, murdered 2005; Andrés Jiménez Santos, by Bufete Arbitrium,
2003; Alfonso Rueda Espinar; José Luis de Villasante Seriol; José Baladas
Simarro; Francisco Triviño Galduf; Ramón Farré Domenech; José Alberto Saus
Puig; Antonio Fernández Rodríguez; Luis Martínez Serichol; Carlos Dessom
Bauliés; Manuel Hernández Gómez; Juan Marco Serrat; Javier Royuela Samit. Another
matter: corrupt judge Elisabeth Castelló Fontova, Mena associate; Jorge
Irigaray de la Serrana).
2020
—oOo—
Federico a las 7: El virus del comunismo
'IGLESIAS, NEGACIONISTA': "El vicepresidente es una especie de David Irving de izquierdas empeñado en ocultar cuán antidemocrático y criminal es el comunismo que abraza y se propone imponer". https://t.co/JeWxhqBACs Artículo ANTOLÓGICO de Emilio Campmany. Vía @libertaddigital. pic.twitter.com/rwL0znd1OF
— Mario Noya 🇪🇸 (@MarioNoyaM) April 30, 2020
El Innombrable
Me pregunta un colega chileno por Facebook qué podría ser para mí una experiencia similar a la del Innombrable de Beckett... Le acusan de ser masoquista sus colegas, por ponerse a estudiar el Innombrable y las obras de un pesimista como Beckett:
Quizá lo seas...! Depende de si lo disfrutas o no; si no lo disfrutas, no eres masoquista.
Sobre el Innombrable, buf, por una parte podría remitirte a lo que escribí en tiempos, y es un tema sobre el que en realidad no se puede terminar de reflexionar, es una especie de agujero negro del discurso, con lo cual podríamos elaborar al respecto un parloteo infinito como el del propio Innombrable.
Por señalar sólo una dirección, diría que es una manera de explotar artísticamente, o literariamente, una tendencia patológica a la reflexión y al autoanálisis.
Sacando fuerzas de flaqueza, o potencia de la impotencia, como Beckett gustaba de decir.
—y ¿existe en nuestros días algo parecido al Innombrable?
Sí; para mí, la experiencia del Innombrable la tenemos todos, en cuando nuestra mente se desconecta del mundo y de la realidad inmediata, y se conecta al mundo imaginario de sus recuerdos, sus asociaciones de ideas y su reflexión sobre sí misma. Lo que Derek Bickerton llama el "modo offline" de la conciencia. O quizá un estado próximo al sueño, en el que la realidad aparece como una serie de visiones fragmentarias e inconexas. También es la mente del escritor frente a la página en blanco, ensayando diversas posibilidades de los mundos, identidades y ficciones que podría crear.
—oOo—
La 'Muerte Digna' de los Podemitas
—y las mujeres que NO LES IMPORTAN a sus feminazis:
No perdamos de vista por qué Iglesias se ha puesto a desbarrar contra un partido que le dobla en escaños: porque esta diputada le ha recordado que él y sólo él está al mando de las residencias, donde se ha dejado morir a miles de ancianos como perros.— Alonso 🇪🇸 (@alonso_dm) April 29, 2020
pic.twitter.com/mefdtbDgRi
George Herbert Mead - La Filosofía del Presente
La filosofía del
presente, de George Herbert Mead. Traducción y notas de José Ángel García Landa. En red en Net Sight de José Angel García Landa. U de Zaragoza, 2006-9, new
ed. 2020.*
2009 DISCONTINUED 2019 – En red en el Internet Archive:
2020
2020
—oOo—
El Desgobierno sigue desgobernando
El Desgobierno sigue desgobernando. A estas alturas aún estamos sin tests, y seguiremos sin tests. #Caceroladaalgobierno21h https://t.co/s4TQgI10n2— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) April 30, 2020
¿Por qué el Gobierno de España se niega a hacer test, la herramienta de mayor éxito para recuperar la actividad sin riesgo y de prevenir nuevos contagios? ¿Pretende el Gobierno el hundimiento de la economía para favorecer el modelo populista de Iglesias?https://t.co/Pepp0jVvyE— Rosa Díez (@rosadiezglez) April 30, 2020
“Testing is fundamental.. that allows you to get eyes on the virus”— BBC News (World) (@BBCWorld) April 30, 2020
Dr Margaret Harris from the WHO says testing for coronavirus is important as countries ease lockdowns as “you want to know exactly where transmission is likely to be happening”https://t.co/RlSkDvmdc4 pic.twitter.com/iefG3fd8io
______
Una selección de noticias sobre..... "Illa"
Illa, Salvador
Spanish
Catalanist politician, philosopher, clueless Minister of Health under Pedro
Sánchez during the Coronavirus crisis
Alonso, Sergio. "Un ministro nefasto." La Razón 23 March 2020.* (Salvador
Illa).
2020
Entrambasaguas, Alejandro. "Illa no
acudió a la cumbre que la OMS organizó en febrero en Ginebra para hacer frente
al coronavirus." OK Diario 4
April 2020.*
2020
_____. "Illa compra a una sociedad china
mascarillas hasta 20 veces más caras de lo que le cobran empresas
españolas." OK Diario 7 May
2020.*
2020
Guirado, Joan. "El Gobierno aparta a
Illa tras la estafa de los tests y pone las compras en manos de Hacienda."
OK Diario 27 March 2020.*
2020
Hidalgo Pérez, Miguel. "Illa asegura que
cancelar el 8-M era competencia de las Comunidades Autónomas." Nius 26 March 2020.*
2020
Ibañes, Laura G. "Illa manipula la estadística para anunciar que hay
más curados que positivos." El Mundo
24 April 2020.*
2020
Lamet,
Juanma. "España desoyó las llamadas de la OMS y de la UE a hacer acopio de
material sanitario frente al coronavirus." El Mundo 2 April 2020.*
2020
Méndez, Rafael and Jesús Escudero. "No, no hay 14.000 muertos
por Covid-19, sino muchos más (aunque Sanidad no lo admita)." El Confidencial 8 April 2020.*
2020
Minder,
Raphael. "Spain becomes Latest Epicenter of Coronavirus after a Faltering
Response." New York Times 13
March 2020.*
2020
_____. "Spain's Coronavirus Crisis Accelerated as
Warnings Went Unheeded." New York
Times 7 April 2020.*
2020
Obregón, Carmen, and Javier Ruiz-Tagle. "El retraso del estudio
epidemiológico amenaza la reapertura económica." El Economista 24 April 2020.*
2020
Olmo, José María. "El Gobierno no pidió
respiradores a la única fábrica nacional hasta que hubo 600 muertos." El Confidencial 4 April 2020.*
2020
Ruiz-Tagle,
Javier. "El Ministerio de Sanidad erró en el momento crucial de la
pandemia." El Economista 26
March 2011.* (Salvador Illa).
2020
Sanz, Segundo. "Así defendió el ministro
de Sanidad el 13-F que España tenía material sanitario «suficiente»." OK Diario 7 April 2020.*
2020
Urreiztieta, Esteban, and Sara Polo. "El Gobierno contrató por 17,1
millones los test inservibles y llegó a pagar 7 al intermediario Inter Pharma."
El Mundo 21 April 2020.*
2020
Audio
Pino, Luis del. "Sin Complejos. Completo
18/04/20: Al Gobierno ya no le cuadran ni sus propias cifras." Audio. Ivoox (EsRadio) 18 April 2020.*
2020
Video
Algarra, Javier, et al. "El timo de los
test defectuosos: el Gobierno devuelve 640.000 a una empresa china sin licencia."
Video. (Los
Intocables). YouTube (EldistritoTV)
27 March 2020.*
2020
Quintana, Ana Rosa. "Coronavirus - LA
VERDAD SOBRE LOS [TESTS] - Ana Rosa : 'Esto
es un escándalo'." Video. (AR). YouTube
(tuvozenlared) 7 April 2020.*
2020
Rojo, Jesús Ángel. "Exclusiva: Primera
querella por Covid-19, Fernando Simón acusado por homicidio imprudente."
Video. (El Mundo al Rojo). YouTube
(EldistritoTV) 28 March 2020.*
2020
Rosillo,
Pedro. "Los Tests Españoles que el Gobierno No Quiso Ver, Repaso de la
Jornada." Video. YouTube (El
Arconte) 7 April 2020.*
2020
Steegmann Olmedilla, Juan Luis. "Steegmann
a Salvador Illa: “Como no hay mascarillas, no saben si recomendarlas." Video. YouTube (Vox Congreso) 8 April 2020.*
2020
—oOo—
La Peste Roja y la Peste Morada
La izquierda se inventa una idea, lo plasma en un objetivo político y lo bautizan como "derecho fundamental".— Carla Toscano (@eledhmel) April 30, 2020
Así acaban con cualquier discrepancia, porque a todo el que critique su idea se le tachará de fascista e inconstitucional por oponerse a un "derecho fundamental".#Pleno pic.twitter.com/1yVUv2BI1e
miércoles, 29 de abril de 2020
Vox denuncia la corrupción del Ministerio de Sanidad
⚡ Repaso de @Macarena_Olona al mediocre ministro de Sanidad por la opacidad del #GobiernoDelBulo con los contratos adjudicados a dedo:— Grupo Parlamentario de VOX en el Congreso (@VOX_Congreso) April 29, 2020
📢 "Es un desprecio más a la legalidad vigente. Los corruptos, como las ratas, buscan la oscuridad".#SesiónDeControl pic.twitter.com/hC9sB5SvQM
martes, 28 de abril de 2020
El Gobierno quiere cerrar los colegios para niños con discapacidad intelectual
Magnífico Luis del Val, como siempre https://t.co/q4vgoJfOxy— peter brown (@peterbrownnie) April 28, 2020
ESTO NO ES NINGÚN BULO: CONTESTACIÓN DE ESPECIAL TAMBIÉN AL PSOE
Estimadas familias:
Ayer, 27 de abril de 2020, la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE publicó un Argumentario para tratar de desmentir el Comunicado que había realizado el día anterior la Plataforma “Educación Inclusiva Sí, Especial TAMBIÉN ”, informando que, en pleno estado de alarma, el Gobierno había reanudado la tramitación parlamentaria de la controvertida Ley de Educación, que quiere acabar con los Centros de Educación Especial en España.
Utilizando en un primer lugar la habitual y torpe maniobra de tratar de desprestigiar a la Plataforma, como si las familias estuviéramos siendo utilizadas por los partidos de la oposición; y jugando después con las palabras, y contestando a supuestos que no se habían planteando en nuestro comunicado, trataban de quitar veracidad a la comunicación realizada.
Nos encantaría poder pedir disculpas; decir que nos hemos equivocado, o que todo ha sido un malentendido, pero lamentablemente NO ES ASÍ.
A continuación tratamos de responder a los reproches realizados por la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE.
PSOE
“Manifestamos nuestro respeto a la libertad de opinión pero discrepamos sobre las afirmaciones que el comunicado recoge:
No es cierto que “El Gobierno aprovecha
el estado de alarma para tramitar la Ley de Educación que pretende
eliminar los colegios de Educación Especial”. Este proyecto de ley tiene
más de un año de antigüedad y se registró antes de que comenzase el
estado de alarma. Estuvo parada como el resto de los proyectos de ley y
se ha vuelto a activar, entre otras razones porque la oposición (sobre
todo el PP) reclama pleno funcionamiento de la Cámara, lo que incluye
trámites legislativos.”
PLATAFORMA
Desde luego, continuar con la tramitación de la Ley de Educación en este momento, está dentro de la legalidad (no podía ser menos), pero pensamos que no es el momento, no es prudente ni adecuado, teniendo en cuenta que se trata de una reforma de gran calado, importantísima para la sociedad, pero NO URGENTE.
PSOE
Tampoco es cierto que “Los grupos
parlamentarios que sostienen al gobierno han decidido, en pleno estado
de alarma, reactivar la tramitación, a espaldas de la sociedad y con su
capacidad de reacción anulada por la pandemia, una Ley de Educación que
promueve la eliminación de los Centros de Educación Especial”. En ningún
caso las leyes se tramitan a espaldas de la sociedad, puesto que toda
la información es pública y está abierta. La prueba es que diariamente
se reciben propuestas de enmiendas de diversos colectivos para aportar a
este y otros proyectos de ley que están en trámite de presentación de
enmiendas. Una situación que está en los medios de comunicación y que el
mismo Comunicado reconoce que el texto fue registrado el 15 de febrero,
por tanto ninguna ocultación.
PLATAFORMA
Mantenemos que es cierto lo afirmado por la Plataforma. Es
incuestionable que los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno
han decidido continuar con la tramitación de una Ley que afecta a muchos
colectivos, entre ellos varios vulnerables, en un momento en que a la
ciudadanía no se le permite ejercer derechos fundamentales y libertades
públicas, tales como la libertad de deambulación y el derecho de
manifestación.
En ningún caso la Plataforma ha utilizado el término ocultación, pero es claro que la reactivación de los trámites parlamentarios no era conocida por la sociedad (a la vista de las reacciones en la RRSS) ni por los colectivos afectados por la futura norma. Resulta evidente que la actual situación crítica y de emergencia sanitaria en la que nos encontramos, en la que la sociedad no puede ejercer todos los derechos constitucionales y democráticos, impide la participación y la reacción social.
PSOE
En ningún caso la Plataforma ha utilizado el término ocultación, pero es claro que la reactivación de los trámites parlamentarios no era conocida por la sociedad (a la vista de las reacciones en la RRSS) ni por los colectivos afectados por la futura norma. Resulta evidente que la actual situación crítica y de emergencia sanitaria en la que nos encontramos, en la que la sociedad no puede ejercer todos los derechos constitucionales y democráticos, impide la participación y la reacción social.
PSOE
La información que la Plataforma
traslada en relación a la disposición adicional 4 no obedece al espíritu
de la disposición y manifiesta una interpretación pero no una
literalidad. Se afirma que el Anteproyecto de Ley pretende “eliminar la
mayoría de los Centros de Educación Especial existentes,
arbitrariamente, en 2030” cuando el texto en ningún caso expresa esa
afirmación. La DA 4 cita literalmente: “Las Administraciones educativas
continuarán prestando el apoyo necesario a los centros de educación
especial para que estos, además de escolarizar a los alumnos y alumnas
que requieran una atención muy especializada, desempeñen la función de
centros de referencia y apoyo para los centros ordinarios”. Por tanto en
ningún caso se puede deducir que se pretende eliminar la mayoría de los
centros arbitrariamente y antes del 2030.
PLATAFORMA
Debemos recordar que la Disposición Adicional Cuarta de la Ley es una disposición cargada de ambigüedad, que puede suponer una puerta de entrada para todo el contenido de la Enmienda 502 impuesta por el CERMI, en la que se exigía la extinción de todos los centros de Educación Especial en el año 2025, que había sido admitida por unanimidad en el Consejo Escolar del Estado.
Dice en su escrito la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE que poco después de la enmienda 502 de CERMI “…se abre una polémica interesada que tergiversa el sentido de la reforma dando a entender que el proyecto implica o pretende el cierre de los centros de educación especial, premisas que son reiteradamente desmentidas”
Recordemos lo que decía la enmienda 502 :
“Se fija el curso escolar que se inicie en el año 2025, como horizonte temporal para que todas las estructuras y dispositivos del sistema educativo español sean plenamente inclusivos para el alumnado con discapacidad, no admitiendose desde esa fecha modalidades, regímenes recursos o apoyos educativos que no se atengan estrictamente al principio de inclusión”
No se nos ocurre otra interpretación posible a esta enmienda, que la extinción de los colegios de Educación Especial en el año 2025. Volvemos a recordar que esta enmienda fue admitida por unanimidad en el Consejo Escolar del Estado, en el que numerosos miembros habían sido nombrados por el Ministerio de Educación. Como consecuencia por la presión que ejercimos en su momento las familias y los profesionales contra la enmienda 502, esta se convirtió en un texto más suavizado para los oídos, pero quizá aún más peligrosa para los centros de Educación Especial, porque detrás de ella se esconde el cierre (o vaciamiento) encubierto de los mismos.
Lo que dice la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE sobre la interpretación que hemos hecho de la disposición adicional cuarta, es precisamente el problema intrínseco de la misma, y lo que la Plataforma lleva denunciando desde el mes de febrero de 2019; se puede interpretar como a uno le convenga. Es un parche a la Ley, que aparentemente no tiene ningún sentido. Y la única explicación que se le puede encontrar es que contiene las “palabras clave” específicas para permitir a las Comunidades Autónomas ir vaciando poco a poco los centros de Educación Especial y transformándolos en centros de recursos, sin apenas alumnos: “plazo de 10 años…”; “cuarto objetivo de desarrollo sostenible 2030...”; “alumnos/as con atención muy especializada…”; “centros de referencia y apoyo a centros ordinarios…” “Art. 24 de la Convención”
PSOE
Es cierto que ha habido petición de
retirar la disposición adicional según manifiesta el Comunicado, pero en
ningún caso se puede retirar unilateralmente un artículo de un
anteproyecto que ha sido registrado, sino en el plazo de trámite de
enmiendas, si así se estima oportuno y se acuerda por mayoría.
PLATAFORMA
Sabemos que en ningún caso se puede retirar unilateralmente un artículo de un anteproyecto que ha sido registrado. Eso nunca ha sido solicitado por la Plataforma
Lo que llevamos pidiendo al Partido Socialista durante estos meses es que cuando llegara el plazo de las enmiendas, es decir, ahora, la Disposición Adicional Cuarta se eliminara. Todo lo que hemos obtenido en este tiempo han sido palabras vacías, pero ninguna prueba concreta. Y todas las “promesas” ofrecidas durante estos meses a la Plataforma por parte del PSOE, para que estuviéramos tranquilos y no hiciéramos ruido, porque ellos desde dentro lo iban a solucionar..., parece que se han esfumado.
PSOE
Ante la siguiente afirmación: “Si Pedro
Sánchez/Pablo Iglesias no querían cerrar los colegios de Educación
Especial, como venían manifestando públicamente, no tenía ningún sentido
dicha disposición. Sin embargo, el texto que se está tramitando sigue
incluyendo la Disposición Adicional Cuarta (Ver texto anexo)”. Sólo cabe
decir que evidentemente se desconoce el trámite parlamentario y que si
se hubiese modificado cualquier parte del texto del anteproyecto, la ley
tendría que volver a pasar por todos los trámites antes de ser
registrada. En cualquier caso, no se puede malinterpretar ni deducir de
la literalidad de esta disposición ninguna voluntad de este Gobierno por
cerrar los centros de educación especial, sino la voluntad de prestar
el mayor y mejor apoyo posible al alumnado, cumplir con el objetivo de
lograr una mayor inclusividad en el sistema educativo, respetando la
existencia de los centros de educación especial que cumplen con un fin
educativo y social de inestimable valor.
PLATAFORMA
Aunque la Plataforma está únicamente formada por familias de niños y niñas con discapacidad intelectual y sus docentes, a la fuerza hemos tenido que aprender durante estos meses los trámites parlamentarios, restando con ello tiempo a cuidar a nuestras hijas e hijos con discapacidad.
Es cierto que habíamos dicho al PSOE que si realmente no querían cerrar la Educación Especial, la única vía posible para que las familias estuviéramos tranquilas, era eliminar la Disposición Adicional Cuarta, porque sabemos que ésta es la versión “light” de la enmienda 502.
Creímos al PSOE cuando nos dijo que confiaramos, y que cuando llegara el momento de las enmiendas, serían ellos mismos los que tratarían de eliminar la Disposición Adicional Cuarta. Hasta que ha llegado el momento de la verdad…
Recibid un cordial saludo,
Plataforma "Educación Inclusiva Sí, Especial TAMBIÉN"
Expediente Royuela y la presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués1 - Entrega 120
Uno de los comentarios al vídeo de Santiago Royuela:
Me llama poderosamente la atención el grado de indiferencia y autismo que provoca este tema en todo aquel al que envio el link de tu web... Quizá soy torpe. Quizá no llamo a las puertas adecuadas. Quizá no les llega... Pero es frustrante.
Ánimo y suerte.
—oOo—
Recurrido por anticonstitucional el Estado de Alarma
📺 @Macarena_Olona explica en @eltorotv el recurso de inconstitucionalidad del Estado de Alarma presentado por VOX:— Grupo Parlamentario de VOX en el Congreso (@VOX_Congreso) April 28, 2020
🗨 "No damos una bandera por arriada, queremos que el TC se pronuncie para que no se vuelvan a cercenar nuestros derechos y libertades".
⬇ HILO ⬇ pic.twitter.com/JZF0o73r7M
VOX denuncia el uso del Estado de Alarma
Conceptismo puro en la pared.— Jorge Buxadé (@Jorgebuxade) April 28, 2020
Hoy he leído en la rueda de prensa de @vox_es unos párrafos de esta obra profética de Orwell.#GobiernoGranHermano pic.twitter.com/8K2ntEmEZr
—oOo—
lunes, 27 de abril de 2020
Expediente Royuela - Asesinato del presidente de la CONCAPA
Ahora, la pregunta.
¿OS QUEDAN REFLEJOS PARA ESCANDALIZAROS, O SÓLO CUANDO OS LO CUENTEN POR LA TELE?
—oOo—
Más cosas sobre la pandemia
Muthukrishna, Michael. "Long read:
Cultural Evolution, Covid-19, and Preparing for What's Next." LSE Business Review 22 April 2020.*
2020
domingo, 26 de abril de 2020
La mala gestión del gobierno en la compra de material sanitario
Comentario que les pongo a DISTRITO TV:
Tanto hablar de GRANDES TRAIDORES, ¿por qué se niegan Vds. tan en
redondo a tratar en sus programas el EXPEDIENTE ROYUELA? ¿Cómo pueden
justificar esa contradicción, y ese pliegue al "voto de silencio" de la
prensa oficial?
—oOo—
Reseña de Corporalidad, Temporalidad, Afectividad
Una reseña —y hasta dos— del libro que coedité con Luisa Paz:
Fernández Navarro, Luis. Rev. of Corporalidad,
temporalidad, afectividad: Perspectivas filosófico-antropológicas. Ed.
Luisa Paz Rodríguez Suárez and José Angel García Landa. Naturaleza y Libertad: Revista de Filosofía 11 (2019): 133-42.*
2020
Online at Dialnet.*
2020
Parra Fernández, Laura de la. Rev. (in English) of Corporalidad, temporalidad, afectividad: Perspectivas
filosófico-antropológicas. Ed. Luisa Paz Rodríguez Suárez and José Angel
García Landa. Babel-Afial 27 (2018):
213-19.*
Online at Dialnet.*
2020
Online at Academia.*
2020
—oOo—
Una gripe como mucho
"Lo de Kim Jong-un es una gripe ,como mucho un día o dos de cama" pic.twitter.com/AkVIYpy4vz— DocHollyday7 (@DHollyday7) April 26, 2020
¿Que si hay censura?
Pasan las horas y los días y el administrador ni me da explicaciones ni responde a mis mensajes. Al parecer ha decidido considerarme beyond the pale a todos los efectos y de golpe. Sin poder aducir que me haya saltado ni una sola norma de uso del grupo, puesto que no se han especificado. Así se administra, sí señor, al estilo de un Kim Jong.
Mi intercambio conmigo mismo en el chat
Seguro que encima piensa el administrador éste que le estoy agrediendo psicológicamente, y que el mal educado soy yo.
Por poner en contexto:
🤐 ¿Se quieren controlar las opiniones de los españoles?— vox_es (@vox_es) April 26, 2020
➡ @Jorgebuxade nos explica las técnicas del #GobiernoGranHermano para censurar a los medios críticos y opiniones contrarias a la gestión gubernamental. pic.twitter.com/KEuwSTEquX
—oOo—
sábado, 25 de abril de 2020
Entrevista exclusiva al líder de VOX, Santiago Abascal
Min.1.08.00. Sobre Margarita Robles, la supuesta "socialista buena", mejor no decir nada antes de consultar el EXPEDIENTE ROYUELA, Entrega 110.
—oOo—
Entrevista a Luis del Pino sobre la crisis del coronavirus
Minuto 14. Luis del Pino, como todos en EsRadio y Libertad Digital, le tiene mucha fe a
Margarita Robles, el supuesto "socialismo decente". ¿Acaso no conoce el
EXPEDIENTE ROYUELA? En tal caso, debería consultar la Entrega 110 de
dicho expediente: https://youtu.be/xWwosHPu2C4
Y si no da credibilidad a esos documentos, que nos explique por qué, y argumente contra ellos. Lo que no se puede hacer, y hacen todos los periodistas, es hacer como que no existen, o meter la cabeza en la arena, a ver si desaparecen.
—oOo—
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mi fotoblog
se puede ver haciendo clic en la foto ésta de Termineitor. Y hay más enlaces a cosas mías al pie de esta página.