EXPEDIENTE ROYUELA Y LA PRESIDENTA DEL TSJC EUGENIA ALEGRET BURGUÉS 3 - EXPEDIENTE ROYUELA, ENTREGA 122














Royuela, Santiago. "Expediente Royuela y la presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués 1  - Entrega 120." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 28 April 2020.* (Husband magistrate José Manuel Soler; Corrupt magistrates Guillem Vidal, Gerard Thomas; agent Rafael García Ruiz; corrupt cases of Ricardo Ruiz del Fresno; Andrés Silva Groizard; Manuel García de Cabo; Juan Sánchez Ybarra; Joaquín Merino Puig; Manuel García de Cabo; corrupt pressures with Luis Quirós)
         2020







Royuela, Santiago. "Expediente  Royuela y la presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués (2) – Entrega 121." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 29 April 2020.* (Mena, Mafia, TSJC, Justice, Corruption, corrupt lawyers: Arbitrium Advocats, Carolina Valiente García; Socios Humbert: corrupt agents Rafael García Ruiz, Juan Manuel García Peña; Silvia Ferrer, corrupt nurse; Teresa Compte Massachs, prosecutor; victims of murder: Alberto Alegret Ricart, murdered 2001; Antonio San Juan  (Sanjuán) Felices, Pedro Hernández Sotoca, Carlos Pons Ramio, Antonio Fernández Rodrigues, José Alberto Saus Puig, Manuel Tejedor Ribot, Alfonso Rueda Espinar, Juan Marcos Serrat, Manuel Hernández López, Carlos Desson Bauliés, Luis Martínez Serichol, Andrés Jiménez Santos, Otger Marine Muñoz, José García Terrén, Eusebio Planel Soler, Vicente Pascual Guerrero, Manuel de Ávila Serrano,  )
         2020








Royuela, Santiago. "Expediente Royuela y la presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués 3 – Entrega 122." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 30 April 2020.* (Mena, Arbitrium lawyers, García Ruiz, García Peña; Victims: Alberto Alegret Vidal, Antonio Alemany Mariné, Juan Manuel Verdaguer Maslloréns, José Figuerola Esquius, Mauricio Maella Molner; Knowledge of Prosecutor Mª Teresa Comte Massachs, Consellera d'Interior Montserrat Toura Camafreitas; also files on victims Jorge Xurigué Blanch, Jorge Sandoval Roura, Antonio López Alcaraz, Antonio Mota Salgado, Juan Carlos Pastor Calvo, Emilio Fernández León, Juan Carlos Alejandre Blázquez, Pedro Antonio Zarco Herrera, Julio Palmero Sánchez, José Martínez Casanovas, Eduardo Álvarez López, Carlos Ferrer Sanjuán, Alberto Rivali Alonso, Miguel José Daura Parcerisa, Manuel Pereira Inés, Antonio Perea Campos, Jaime Cols Segura, Fernando Barroso Tirado, Juan Vallés Sivill, Jaime Martín Borrás, Miguel Ángel Alarcón Espinal, José Sanz Blasco, Eduardo Cobo Miliá, Paulino Chinchilla García, Manuel Catalá Velázquez. Also: hit men and then victims Emilio Molero Calvete, David Romero Pelecha;).
         2020











Royuela, Santiago. "Expediente Royuela y la Presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués (4) - Entrega 123." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 1 May 2020.* (Mafioso prosecutor José María Mena Álvarez; prosecutor Mª Teresa Compte Massachs; c. 300 murders found; multiple murderers and corrupt policemen Rafael García Ruiz; Juan Manuel García Peña;  Victims: Miguel Ángel Alarcón Espinal, Carlos Ferrer Sanjuán, Jorge Hernández Marce, Hiroshi Kobayashi, Agustín Iniesta Martín, Gregorio Mata Pineda, Eduardo Álvarez López, Jaime Cols Segura, Ricardo Cordón Torrell, Manuel de Ávila Serrano (murdered 2002), Vicente Pascual Guerrero, murder commissioned by criminal lawyers Bufete Arbitrium, 2001; Eusebio Planell Soler, murdered 2002; Otger Marine Muñoz, murder commissioned by Bufete Arbitrium, 2004; José Gracia Terrén, by Arbitrium; Juan Cánovas Méndez, murdered 2001; Antonio Sanjuán Felices, by Arbitrium; Carlos Pons Ramio, murder commissioned by Socios Humbert (lawyers), 2003; Salvador Rodríguez Marín, murdered 2004 ("asunto Sarasola"); Manuel Tejedor Ribot, murdered commisioned by "Bermejo", 2004; Pedro Hernández Sotoca, murdered 2005; Andrés Jiménez Santos, by Bufete Arbitrium, 2003; Alfonso Rueda Espinar; José Luis de Villasante Seriol; José Baladas Simarro; Francisco Triviño Galduf; Ramón Farré Domenech; José Alberto Saus Puig; Antonio Fernández Rodríguez; Luis Martínez Serichol; Carlos Dessom Bauliés; Manuel Hernández Gómez; Juan Marco Serrat; Javier Royuela Samit. Another matter: corrupt judge Elisabeth Castelló Fontova, Mena associate; Jorge Irigaray de la Serrana).
         2020





—oOo—

Federico a las 7: El virus del comunismo






El Innombrable


Me pregunta un colega chileno por Facebook qué podría ser para mí una experiencia similar a la del Innombrable de Beckett...  Le acusan de ser masoquista sus colegas, por ponerse a estudiar el Innombrable y las obras de un pesimista como Beckett:

Quizá lo seas...! Depende de si lo disfrutas o no; si no lo disfrutas, no eres masoquista. 😉


Sobre el Innombrable, buf, por una parte podría remitirte a lo que escribí en tiempos, y es un tema sobre el que en realidad no se puede terminar de reflexionar, es una especie de agujero negro del discurso, con lo cual podríamos elaborar al respecto un parloteo infinito como el del propio Innombrable.

Por señalar sólo una dirección, diría que es una manera de explotar artísticamente, o literariamente, una tendencia patológica a la reflexión y al autoanálisis.

Sacando fuerzas de flaqueza, o potencia de la impotencia, como Beckett gustaba de decir.  

—y ¿existe en nuestros días algo parecido al Innombrable?
 
Sí; para mí, la experiencia del Innombrable la tenemos todos, en cuando nuestra mente se desconecta del mundo y de la realidad inmediata, y se conecta al mundo imaginario de sus recuerdos, sus asociaciones de ideas y su reflexión sobre sí misma. Lo que Derek Bickerton llama el "modo offline" de la conciencia. O quizá un estado próximo al sueño, en el que la realidad aparece como una serie de visiones fragmentarias e inconexas. También es la mente del escritor frente a la página en blanco, ensayando diversas posibilidades de los mundos, identidades y ficciones que podría crear.





—oOo— 

La 'Muerte Digna' de los Podemitas


—y las mujeres que NO LES IMPORTAN a sus feminazis:





George Herbert Mead - La Filosofía del Presente




La filosofía del presente, de George Herbert Mead. Traducción y notas de José Ángel García Landa. En red en Net Sight de José Angel García Landa. U de Zaragoza, 2006-9, new ed. 2020.*
         2009 DISCONTINUED 2019 – En red en el Internet Archive:
         2020
         2020





—oOo—

El Desgobierno sigue desgobernando















______


Una selección de noticias sobre..... "Illa"


Illa, Salvador
Spanish Catalanist politician, philosopher, clueless Minister of Health under Pedro Sánchez during the Coronavirus crisis

Alonso, Sergio. "Un ministro nefasto." La Razón 23 March 2020.* (Salvador Illa).
         2020
Entrambasaguas, Alejandro. "Illa no acudió a la cumbre que la OMS organizó en febrero en Ginebra para hacer frente al coronavirus." OK Diario 4 April 2020.*
         2020
_____. "Illa compra a una sociedad china mascarillas hasta 20 veces más caras de lo que le cobran empresas españolas." OK Diario 7 May 2020.*
         2020
Guirado, Joan. "El Gobierno aparta a Illa tras la estafa de los tests y pone las compras en manos de Hacienda." OK Diario 27 March 2020.*
         2020
Hidalgo Pérez, Miguel. "Illa asegura que cancelar el 8-M era competencia de las Comunidades Autónomas." Nius 26 March 2020.*
         2020
Ibañes, Laura G. "Illa manipula la estadística para anunciar que hay más curados que positivos." El Mundo 24 April 2020.*
         2020
Lamet, Juanma. "España desoyó las llamadas de la OMS y de la UE a hacer acopio de material sanitario frente al coronavirus." El Mundo 2 April 2020.*
         2020
Méndez, Rafael and Jesús Escudero. "No, no hay 14.000 muertos por Covid-19, sino muchos más (aunque Sanidad no lo admita)." El Confidencial 8 April 2020.*
         2020
Minder, Raphael. "Spain becomes Latest Epicenter of Coronavirus after a Faltering Response." New York Times 13 March 2020.*
         2020
_____. "Spain's Coronavirus Crisis Accelerated as Warnings Went Unheeded." New York Times  7 April 2020.*
         2020
Obregón, Carmen, and Javier Ruiz-Tagle. "El retraso del estudio epidemiológico amenaza la reapertura económica." El Economista 24 April 2020.*
         2020
Olmo, José María. "El Gobierno no pidió respiradores a la única fábrica nacional hasta que hubo 600 muertos." El Confidencial 4 April 2020.*
         2020
Ruiz-Tagle, Javier. "El Ministerio de Sanidad erró en el momento crucial de la pandemia." El Economista 26 March 2011.* (Salvador Illa).
         2020
Sanz, Segundo. "Así defendió el ministro de Sanidad el 13-F que España tenía material sanitario «suficiente»." OK Diario 7 April 2020.*
         2020
Urreiztieta, Esteban, and Sara Polo. "El Gobierno contrató por 17,1 millones los test inservibles y llegó a pagar 7 al intermediario Inter Pharma." El Mundo 21 April 2020.*
         2020



Audio


Pino, Luis del. "Sin Complejos. Completo 18/04/20: Al Gobierno ya no le cuadran ni sus propias cifras." Audio. Ivoox (EsRadio) 18 April 2020.*
         2020





Video


Algarra, Javier, et al. "El timo de los test defectuosos: el Gobierno devuelve 640.000 a una empresa china sin licencia." Video. (Los Intocables). YouTube (EldistritoTV) 27 March 2020.*
         2020

Quintana, Ana Rosa. "Coronavirus - LA VERDAD SOBRE LOS [TESTS]  - Ana Rosa : 'Esto es un escándalo'." Video. (AR). YouTube (tuvozenlared) 7 April 2020.*
         2020

Rojo, Jesús Ángel. "Exclusiva: Primera querella por Covid-19, Fernando Simón acusado por homicidio imprudente." Video. (El Mundo al Rojo). YouTube (EldistritoTV) 28 March 2020.*
         2020

Rosillo, Pedro. "Los Tests Españoles que el Gobierno No Quiso Ver, Repaso de la Jornada." Video. YouTube (El Arconte) 7 April 2020.*
         2020

Steegmann Olmedilla, Juan Luis. "Steegmann a Salvador Illa: “Como no hay mascarillas, no saben si recomendarlas." Video. YouTube (Vox Congreso) 8 April 2020.*
         2020


 —oOo—

La Peste Roja y la Peste Morada

Vox denuncia la corrupción del Ministerio de Sanidad

El Gobierno quiere cerrar los colegios para niños con discapacidad intelectual







ESTO NO ES NINGÚN BULO: CONTESTACIÓN DE ESPECIAL TAMBIÉN AL PSOE
 

Estimadas familias:

Ayer, 27 de abril de 2020, la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE publicó un Argumentario para tratar de desmentir el Comunicado que había realizado el día anterior la Plataforma “Educación Inclusiva Sí, Especial TAMBIÉN ”, informando que, en pleno estado de alarma, el Gobierno había reanudado la tramitación parlamentaria de la controvertida Ley de Educación, que quiere acabar con los Centros de Educación Especial en España.

Utilizando en un primer lugar la habitual y torpe maniobra de tratar de desprestigiar a la Plataforma, como si las familias estuviéramos siendo utilizadas por los partidos de la oposición; y jugando después con las palabras, y contestando a supuestos que no se habían planteando en nuestro comunicado, trataban de quitar veracidad a la comunicación realizada.

Nos encantaría poder pedir disculpas; decir que nos hemos equivocado, o que todo ha sido un malentendido, pero lamentablemente NO ES ASÍ.

A continuación tratamos de responder a los reproches realizados por la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE.
 

PSOE

“Manifestamos nuestro respeto a la libertad de opinión pero discrepamos sobre las afirmaciones que el comunicado recoge:
No es cierto que “El Gobierno aprovecha el estado de alarma para tramitar la Ley de Educación que pretende eliminar los colegios de Educación Especial”. Este proyecto de ley tiene más de un año de antigüedad y se registró antes de que comenzase el estado de alarma. Estuvo parada como el resto de los proyectos de ley y se ha vuelto a activar, entre otras razones porque la oposición (sobre todo el PP) reclama pleno funcionamiento de la Cámara, lo que incluye trámites legislativos.”
 
 
PLATAFORMA

Desde luego, continuar con la tramitación de la Ley de Educación en este momento, está dentro de la legalidad (no podía ser menos), pero pensamos que no es el momento, no es prudente ni adecuado, teniendo en cuenta que se trata de una reforma de gran calado, importantísima para la sociedad, pero NO URGENTE.


PSOE
 
Tampoco es cierto que “Los grupos parlamentarios que sostienen al gobierno han decidido, en pleno estado de alarma, reactivar la tramitación, a espaldas de la sociedad y con su capacidad de reacción anulada por la pandemia, una Ley de Educación que promueve la eliminación de los Centros de Educación Especial”. En ningún caso las leyes se tramitan a espaldas de la sociedad, puesto que toda la información es pública y está abierta. La prueba es que diariamente se reciben propuestas de enmiendas de diversos colectivos para aportar a este y otros proyectos de ley que están en trámite de presentación de enmiendas. Una situación que está en los medios de comunicación y que el mismo Comunicado reconoce que el texto fue registrado el 15 de febrero, por tanto ninguna ocultación.
 

PLATAFORMA
 
Mantenemos que es cierto lo afirmado por la Plataforma. Es incuestionable que los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno han decidido continuar con la tramitación de una Ley que afecta a muchos colectivos, entre ellos varios vulnerables, en un momento en que a la ciudadanía no se le permite ejercer derechos fundamentales y libertades públicas, tales como la libertad de deambulación y el derecho de manifestación.
En ningún caso la Plataforma ha utilizado el término ocultación, pero es claro que la reactivación de los trámites parlamentarios no era conocida por la sociedad (a la vista de las reacciones en la RRSS) ni por los colectivos afectados por la futura norma. Resulta evidente que la actual situación crítica y de emergencia sanitaria en la que nos encontramos, en la que la sociedad no puede ejercer todos los derechos constitucionales y democráticos, impide la participación y la reacción social.


PSOE
 
La información que la Plataforma traslada en relación a la disposición adicional 4 no obedece al espíritu de la disposición y manifiesta una interpretación pero no una literalidad. Se afirma que el Anteproyecto de Ley pretende “eliminar la mayoría de los Centros de Educación Especial existentes, arbitrariamente, en 2030” cuando el texto en ningún caso expresa esa afirmación. La DA 4 cita literalmente: “Las Administraciones educativas continuarán prestando el apoyo necesario a los centros de educación especial para que estos, además de escolarizar a los alumnos y alumnas que requieran una atención muy especializada, desempeñen la función de centros de referencia y apoyo para los centros ordinarios”. Por tanto en ningún caso se puede deducir que se pretende eliminar la mayoría de los centros arbitrariamente y antes del 2030.
 

PLATAFORMA

Debemos recordar que la Disposición Adicional Cuarta de la Ley es una disposición cargada de ambigüedad, que puede suponer una puerta de entrada para todo el contenido de la Enmienda 502 impuesta por el CERMI, en la que se exigía la extinción de todos los centros de Educación Especial en el año 2025, que había sido admitida por unanimidad en el Consejo Escolar del Estado.

Dice en su escrito la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE que poco después de la enmienda 502 de CERMI “…se abre una polémica interesada que tergiversa el sentido de la reforma dando a entender que el proyecto implica o pretende el cierre de los centros de educación especial, premisas que son reiteradamente desmentidas”

Recordemos lo que decía la enmienda 502 :
“Se fija el curso escolar que se inicie en el año 2025, como horizonte temporal para que todas las estructuras y dispositivos del sistema educativo español sean plenamente inclusivos para el alumnado con discapacidad, no admitiendose desde esa fecha modalidades, regímenes recursos o apoyos educativos que no se atengan estrictamente al principio de inclusión”

No se nos ocurre otra interpretación posible a esta enmienda, que la extinción de los colegios de Educación Especial en el año 2025. Volvemos a recordar que esta enmienda fue admitida por unanimidad en el Consejo Escolar del Estado, en el que numerosos miembros habían sido nombrados por el Ministerio de Educación. Como consecuencia por la presión que ejercimos en su momento las familias y los profesionales contra la enmienda 502, esta se convirtió en un texto más suavizado para los oídos, pero quizá aún más peligrosa para los centros de Educación Especial, porque detrás de ella se esconde el cierre (o vaciamiento) encubierto de los mismos.

Lo que dice la Secretaría de Educación y Universidades de la CEF-PSOE sobre la interpretación que hemos hecho de la disposición adicional cuarta, es precisamente el problema intrínseco de la misma, y lo que la Plataforma lleva denunciando desde el mes de febrero de 2019; se puede interpretar como a uno le convenga. Es un parche a la Ley, que aparentemente no tiene ningún sentido. Y la única explicación que se le puede encontrar es que contiene las “palabras clave” específicas para permitir a las Comunidades Autónomas ir vaciando poco a poco los centros de Educación Especial y transformándolos en centros de recursos, sin apenas alumnos: “plazo de 10 años…”; “cuarto objetivo de desarrollo sostenible 2030...”; “alumnos/as con atención muy especializada…”; “centros de referencia y apoyo a centros ordinarios…” “Art. 24 de la Convención”
 

PSOE
 
Es cierto que ha habido petición de retirar la disposición adicional según manifiesta el Comunicado, pero en ningún caso se puede retirar unilateralmente un artículo de un anteproyecto que ha sido registrado, sino en el plazo de trámite de enmiendas, si así se estima oportuno y se acuerda por mayoría.
 
 
PLATAFORMA

Sabemos que en ningún caso se puede retirar unilateralmente un artículo de un anteproyecto que ha sido registrado. Eso nunca ha sido solicitado por la Plataforma
Lo que llevamos pidiendo al Partido Socialista durante estos meses es que cuando llegara el plazo de las enmiendas, es decir, ahora, la Disposición Adicional Cuarta se eliminara. Todo lo que hemos obtenido en este tiempo han sido palabras vacías, pero ninguna prueba concreta. Y todas las “promesas” ofrecidas durante estos meses a la Plataforma por parte del PSOE, para que estuviéramos tranquilos y no hiciéramos ruido, porque ellos desde dentro lo iban a solucionar..., parece que se han esfumado.
 

PSOE
 
Ante la siguiente afirmación: “Si Pedro Sánchez/Pablo Iglesias no querían cerrar los colegios de Educación Especial, como venían manifestando públicamente, no tenía ningún sentido dicha disposición. Sin embargo, el texto que se está tramitando sigue incluyendo la Disposición Adicional Cuarta (Ver texto anexo)”. Sólo cabe decir que evidentemente se desconoce el trámite parlamentario y que si se hubiese modificado cualquier parte del texto del anteproyecto, la ley tendría que volver a pasar por todos los trámites antes de ser registrada. En cualquier caso, no se puede malinterpretar ni deducir de la literalidad de esta disposición ninguna voluntad de este Gobierno por cerrar los centros de educación especial, sino la voluntad de prestar el mayor y mejor apoyo posible al alumnado, cumplir con el objetivo de lograr una mayor inclusividad en el sistema educativo, respetando la existencia de los centros de educación especial que cumplen con un fin educativo y social de inestimable valor.
 
 
PLATAFORMA

Aunque la Plataforma está únicamente formada por familias de niños y niñas con discapacidad intelectual y sus docentes, a la fuerza hemos tenido que aprender durante estos meses los trámites parlamentarios, restando con ello tiempo a cuidar a nuestras hijas e hijos con discapacidad.

Es cierto que habíamos dicho al PSOE que si realmente no querían cerrar la Educación Especial, la única vía posible para que las familias estuviéramos tranquilas, era eliminar la Disposición Adicional Cuarta, porque sabemos que ésta es la versión “light” de la enmienda 502.

Creímos al PSOE cuando nos dijo que confiaramos, y que cuando llegara el momento de las enmiendas, serían ellos mismos los que tratarían de eliminar la Disposición Adicional Cuarta. Hasta que ha llegado el momento de la verdad…

 
 

Recibid un cordial saludo,
Plataforma "Educación Inclusiva Sí, Especial TAMBIÉN"

Expediente Royuela y la presidenta del TSJC Eugenia Alegret Burgués1 - Entrega 120




 Uno de los comentarios al vídeo de Santiago Royuela:


Me llama poderosamente la atención el grado de indiferencia y autismo que provoca este tema en todo aquel al que envio el link de tu web... Quizá soy torpe. Quizá no llamo a las puertas adecuadas. Quizá no les llega... Pero es frustrante.
Ánimo y suerte.





—oOo—

Recurrido por anticonstitucional el Estado de Alarma

VOX denuncia el uso del Estado de Alarma








—oOo—

Expediente Royuela - Asesinato del presidente de la CONCAPA




 Ahora, la pregunta.

¿OS QUEDAN REFLEJOS PARA ESCANDALIZAROS, O SÓLO CUANDO OS LO CUENTEN POR LA TELE?

—oOo—

Más cosas sobre la pandemia




Muthukrishna, Michael. "Long read: Cultural Evolution, Covid-19, and Preparing for What's Next." LSE Business Review 22 April 2020.*
         2020

La mala gestión del gobierno en la compra de material sanitario





Comentario que les pongo a DISTRITO TV:


Tanto hablar de GRANDES TRAIDORES, ¿por qué se niegan Vds. tan en
redondo a tratar en sus programas el EXPEDIENTE ROYUELA? ¿Cómo pueden
justificar esa contradicción, y ese pliegue al "voto de silencio" de la
prensa oficial?






—oOo—

Reseña de Corporalidad, Temporalidad, Afectividad


Una reseña —y hasta dos— del libro que coedité con Luisa Paz:


Fernández Navarro, Luis. Rev. of Corporalidad, temporalidad, afectividad: Perspectivas filosófico-antropológicas. Ed. Luisa Paz Rodríguez Suárez and José Angel García Landa. Naturaleza y Libertad: Revista de Filosofía 11 (2019): 133-42.*
         2020
         Online at Dialnet.*
         2020




Refoto




Parra Fernández, Laura de la. Rev. (in English) of Corporalidad, temporalidad, afectividad: Perspectivas filosófico-antropológicas. Ed. Luisa Paz Rodríguez Suárez and José Angel García Landa. Babel-Afial 27 (2018): 213-19.*
         Online at Dialnet.*
         2020
         Online at Academia.*
         2020
 

—oOo—

Una gripe como mucho

¿Que si hay censura?

¿Que si hay censura?


Pasan las horas y los días y el administrador ni me da explicaciones ni responde a mis mensajes. Al parecer ha decidido considerarme beyond the pale a todos los efectos y de golpe.  Sin poder aducir que me haya saltado ni una sola norma de uso del grupo, puesto que no se han especificado. Así se administra, sí señor, al estilo de un Kim Jong. 

Mi intercambio conmigo mismo en el chat


Captura de pantalla 2020-04-27 22.44.48



Captura de pantalla 2020-04-27 22.45.18


Censura 3


Censura 4


Seguro que encima piensa el administrador éste que le estoy agrediendo psicológicamente, y que el mal educado soy yo.



Por poner en contexto:







—oOo—

Entrevista exclusiva al líder de VOX, Santiago Abascal




Min.1.08.00. Sobre Margarita Robles, la supuesta "socialista buena", mejor no decir nada antes de consultar el EXPEDIENTE ROYUELA, Entrega 110.

—oOo—

Entrevista a Luis del Pino sobre la crisis del coronavirus




Minuto 14. Luis del Pino, como todos en EsRadio y Libertad Digital, le tiene mucha fe a Margarita Robles, el supuesto "socialismo decente". ¿Acaso no conoce el EXPEDIENTE ROYUELA? En tal caso, debería consultar la Entrega 110 de dicho expediente: https://youtu.be/xWwosHPu2C4



Y si no da credibilidad a esos documentos, que nos explique por qué, y argumente contra ellos. Lo que no se puede hacer, y hacen todos los periodistas, es hacer como que no existen, o meter la cabeza en la arena, a ver si desaparecen.

—oOo—