ELLAS PUEDEN DECIR LO QUE QUIERAN, ELLOS NO. SÁNCHEZ HABLA DE AMNISTÍA.

USA: Un paso adelante CONTRA EL RACISMO

Los medios progres están desolados.

Montague, Zach. "Affirmative Action: Rejection of Affirmative Action Draws Strong Reactions from Right and Left." New York Times 29 June 2023.*

         https://www.nytimes.com/live/2023/06/29/us/affirmative-action-supreme-court

         2023

Debusmann, Bernd, Jr. "Affirmative action: US Supreme Court Overturns Race-Based College Admission." BBC News 29 June 2023.*

         https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65886212

         2023

 

 

Un nuevo Zeitgeist?

 

 

 

#MIRONEWS Es tan racista culpar a alguien de un delito por su color, como exonerarlo de sus actos por el mismo motivo. El racismo inverso no es positivo, genera xenofobia. Lo están haciendo deliberadamente para destruir a Europa, es plan, no error. Está financiado. Un aullido.

— FERNANDO LÓPEZ-MIRONES (@FLMIRONES) July 2, 2023

"The Supreme Court Affirmative Action Ruling Is 60 Years Late."

https://www.unz.com/proberts/the-supreme-court-affirmative-action-ruling-is-60-years-too-late/

Inés Sainz: 💥 “EL MINISTERIO DE IGUALDAD ESTÁ LLENO DE LOCAS” 💥

 

 

Te crees tú que no votas. Si no votas, votas a la Agenda 2030.

Políticas de Igualdad

Follow the Agenda

 

 

Aunque no existan las actividades únicamente para hombres, las actividades únicamente para mujeres son más igualitarias desde el momento en que cualquiera de los dos sexos puede ser mujer en cuanto lo desee. Son nuestras leyes. 

 

 

 

—oOo—

Haberlas Haylas en el Tribunal Constitucional

 

¿MONTESQUIEU? LO VAN A COSER A PUÑAL4DAS pic.twitter.com/AqbrPngwHm

— Mario Noya (@MarioNoyaM) January 10, 2023

 

Esta sujeta entiende lo de "igualdad" en el mismo sentido que las del Ministerio de Igualdad: en sentido orwelliano.

También nos comunica que es una cuestión que "habrá que estudiar", esa de la independencia de Cataluña. Una joya jurisprudente, vamos.

Aparte, le debemos a esta bruja de verruga una flagrante cagada puesta sobre la mesa—nos ha puesto a Conde-Pumpido como presidente del Tribunal Constitucional. Ella.

 

—oOo—

Políticas de Igualdad

 

_____. "Comunicado del Partido Feminista de España sobre la Ley del Sí es Sí." Partido Feminista de España 20 Nov. 2022.* (Irene Montero, Victoria Rosell, Sexual consent, Rape, Law).

         https://partidofeminista.es/comunicado-del-partido-feminista-de-espana-sobre-la-ley-del-si-es-si/

         2022

Sueños de Niñas y de Niños

Brecha Degeneró

 

 

Aquí el artículo con algunos datos:

 

Blanco Fernández de Valderrama, Cristina. "El suicidio, una realidad desconocida." The Conversation 13 March 2019.*

         https://theconversation.com/el-suicidio-una-realidad-desconocida-113050

         2022

Pregunto también a la revista qué sentido tiene cerrar los comentarios en un sitio llamado "The Conversation."

Muertes por:
-violencia de género: 45
-suicidio: 4.097

Del primer grupo televisan TODOS los casos y tiene un Ministerio de 575M€ con 20.319M€ en gestión. El otro está invisibilizado y sin fondos, aunque mueran un 9004% más de españoles por ello.

¿Sabrías explicarme por qué? pic.twitter.com/xwM22ZNEyH

— Capitán Bitcoin (@CapitanBitcoin) September 1, 2023

—oOo—

"Igualdad" en sentido orwelliano

 Nos anuncian en la web de la "Ranking Web de Universidades" de rancio nombre anglosajón lo siguiente:

Ranking de investigadoras españolas y extranjeras en España según Google Scholar

Ranking de investigadoras: Top 5000

          Como parte de nuestro compromiso con las politicas de igualdad de género de nuestra institución CSIC, pubicamos la primera edición (Junio 2022) de Ranking de investigadoras españolas y extranjeras que trabajan en España según los datos de sus perfiles publicos personales en Google Scholar. Esta edición consta de las 5000 investigadoras ordenadas según mayor índice h y secundariamente por n´umero de citas,

         El objetivo es incrementar la visibilidad de nuestras investigadoras y su trabajo utilizando una herramienta pública de fácil creación y consulta y cuya cobertura no es solo mucho mayor sino que está menos sesgada que otras utilizadas habitualmente. Animamos a las colegas a crear su perfil en Google SCholar , incluir los identificadores ORCID y RoR y mantener actualizada su lista de publicaciones.

https://www.webometrics.info/es/investigadoras

 

Y ahora digo yo —¿Sería mucho pedir, en aras de la igualdad orwelliana, un ranking equivalente de investigadores españoles y extranjeros que trabajan en España?

Answer: Probablemente Sí. 

 

________________

 

A cambio, podemos consultar otros ránkings que no el de Google. En éste que sigue, curiosamente, todos son investigadores, con e. A fecha del día de mi cumpleaños:

—oOo—

Observatorio de Igualdad de Género

 

Igualdad a la ucraniana

 

Sobre la manifestación sanchista de ayer:

 

8 de marzo 2021 Universidad de Zaragoza

Vaya, han eliminado el chat de este debate, en el que había sido yo el participante —o monologante— más activo, pues al margen de unas quejas por el sonido al principio, nadie de la red ha opinado nada, excepto yo, que he estado por poner que "no me callo ni debajo del agua" pero ahí me he cortado. De todos modos eliminado queda.

Pondré a modo de recordatorio, sobre algunos puntos tratados, lo siguiente:

- Sobre la ausencia comparativa de mujeres en altos puestos de la judicatura, aunque son mayoría las juezas—observo que no hay conciencia suficiente de en qué medida el acceso a estos altos puestos está mediatizado por la CORRUPCIÓN generalizada y por los pactos secretos "entre caballeros"; algo a tener en cuenta.

- Sobre la escasez de pintoras en los museos y en la fama, digo "En concreto en la pintura, si las mujeres no pintan más es porque no quieren. Eso también hay que tenerlo en cuenta."

 - A la pregunta: ¿Cómo te imaginas a tu jefe dentro de veinte años y cómo se podría llamar? constataban tristemente que la inmensa mayoría de chicos y chicas imaginaba un jefe hombre. Yo apostillo que los resultados de todos modos serían muy distintos si se preguntara por "tu jefe o tu jefa".

- Bien el tema del teletrabajo, el comentario sobre cómo puede precarizar más a las mujeres que a los hombres porque se encargan ellas más que ellos de estar en casa atendiendo y cuidando... y a eso se suma el teletrabajo.

- Sobre la neesidad de regulación para evitar la precariedad y desigualdad laboral de las mujeres, intervengo para observar que tiene un aspecto contraproducente, en el sentido de que existe una relación casi matemática entre más regulación del mercado de trabajo, y mayor desempleo—y que esto es algo a tomar en consideración en un entorno hiperregulado e hiperparado como es el español.

- Sobre la Visibilización de las mujeres como role model, mujeres significativas ignoradas, etc. Comento que conviene tener muy claro que eso es un programa político feminista, y en ningún caso un programa relativo a las disciplinas de conocimiento, etc., guiado por criterios disciplinarios o científicos. Porque al igual que hay mujeres significativas cuya contribución es frecuentemente desconocida, lo mismo sucede y en mayor medida con hombres que son figuras considerables pero desconocidas—aunque no desconocidas por ser hombres.

 

En fin, diálogo con la audiencia no ha habido. No sé si iría por mí la alusión final de la directora del Observatorio de Género, pidiendo al técnico que cortase ya la emisión "para que no entre nadie que no queremos aquí"...  casi prefiero pensar que no.

 

Otras observaciones que he puesto en la web de UZ sobre el 8-M: 

 

- En el 8-M no está de más exigir la igualdad ante la ley de hombres y mujeres, algo que en Expaña no sólo no se respeta, sino que se niega a la vez que se vulnera deliberadamente.

 

- Parece ser que todo el pensamiento y actividad al final va a estar enmarcado y coordinado por la famosa "Agenda 2030". A mí me da mala espina tanta planificación globalista e ingeniería social a gran escala, en la que cuatro Cerebros mueven los hilos de millones. ¿Tiene esta Universidad algún plan propio de actuación, que no venga guiado por la Agenda 2030?

 

 Lenguaje exclusivo

—oOo—

Esto no preocupa a la Ministra de Igualdad

Estas proclamas de supremacismo machista no preocupan a la Srta. Irene ni a las podemitas y podemoides del Ministerio de Igualdad. Muy al contrario: su bestia negra es el cristianismo, que proclama la igualdad de hombres y mujeres, y en cambio con el Islam se derriten, colaboran, y procuran favorecerlo en lo posible. Para empezar, silenciando sus abusos y sus abyectas doctrinas.

 

Yo creo que esta lección/amenaza tan creíble que expone aquí este paisano debería preocupar más al ministerio de la Igualdad que ese urgente calendario para hacer del aborto un anticonceptivo de adolescentes. https://t.co/Dc1kJdZPyv

— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) October 19, 2020

Cristianismo y dignidad de la mujer

ESPECIAL: #ÁBALOS e #IRENE a JUICIO!!!

46. #8M Isonomico -Unidos y libres

Por la igualdad legal de los españoles

Estos días han salido quejas por la desigualdad de dificultades que ofrecen los exámenes de Selectividad en las distintas comunidades. ¿Pues qué se pensaban que aportaba la transferencia de las competencias de Educación a cada comunidad autónoma? ¿Igualdad, acaso?

Con la selectividad única en España algunos empiezan a darse cuenta que el programa de @vox_es es de sentido común proponiendo la igualdad de oportunidades, educación, fiscalidad, sanidad, etc. En toda España pic.twitter.com/QPjezJcRvD

— José Alcaraz Martos (@fjosealcaraz) 6 de junio de 2019

A los españoles no les acaba de quedar claro, cuando se quejan de leyes desiguales y de normativas disparatadas que se multiplican por diecisiete aquí y allá, que si haces diecisiete parlamentos es para que hagan diecisiete sistemas legales. Que las autonomías están hechas para producir, deliberadamente, la DESIGUALDAD entre los distintos territorios.

El españolito (que ni siquiera se considera muy españolito, prefiere pensar que es catalanito, o vasquito, o galleguito, o canarito, o asturianito) se cabrea sin embargo cuando ve que tiene que pagar más impuestos de sucesión que en la comunidad de al lado, o que no le atienden con su tarjeta sanitaria si va a la capital más cercana. Le queda el consuelo de que se ha hecho sus leyes, en su terruño. Y que tiene su parlamento, y su Presidente, y su Govern, y sus Consellers, con su Bandera, todo por diecisiete. 

Y encima puede quejarse de que el sistema está mal pensado y que no sé que hacemos, que qué raro y qué mal que los españoles no tenemos leyes iguales ni derechos iguales ni impuestos iguales. Y que encima algunos se lo llevan crudo, porque tienen Fueros o Conciertos o Manguerazos de Dinero del FLA que no les llegan a los otros. 

De todos los partidos del Arco Parlamentario, sólo hay uno, Vox, que percibe esto como un problema y tiene en su programa la igualdad de leyes y derechos de todos los españoles. Los demás, no. Ninguno. Son todos autonomistas, cuando no federalistas o independentistas.

El desajuste y avería del sistema se llama el Estado de las Autonomías, y produce muchos más problemas de los que soluciona. De los gastos y chiringuitos para políticos que produce, ya mejor ni entramos a hablar. No es sorprendente que tan pocos de ellos se opongan al estado de las autonomías, y el horror pánico que les produce quien propone acabar con este estado de cosas.

Por una misma ley para todos los españoles

—oOo—

Retropost #2105 (15 de abril de 2008): Ministerio de Igualdad

Comentario dejado en el blog de la nueva ministra de Igualdad, Bibiana Aído
http://bibianaaido.wordpress.com/

El artículo de Libertad Digital viene de aquí.

JoseAngel // Abril 15, 2008 at 2:40 pm

Enhorabuena por su nombramiento. Un artículo donde se detallan algunas posibles líneas de actuación—por lo de escuchar al contrario:

Libertad Digital ( V. Gago) El Ministerio de la señorita Aído nace sin presupuesto y sin más estímulo que el de taconear la propaganda; pero faena, lo que se dice tajo para lograr la Igualdad, no ha de faltarle. En cuanto uno o un millón de ciudadanos afrentados por la desigualdad de las Leyes de Rodríguez Zapatero y sus aliados pasen por delante de la placa de su portal y lean, en reluciente burilado: “Ministerio de Igualdad”, empezarán a amontonárseles las peticiones de audiencia, las instancias, los exvotos y las antiguas recomendaciones que obraban milagros en los ministerios franquistas y ahí siguen, creando prodigios en los de Chaves.

Si uno fuera el consejero delegado de Kio, ya estaría enviándole un fax –caso de que el Ministerio de la señorita Aído tenga algo más que el nombre, la placa y traje de faralaes entre sus pertrechos– para explicarle lo que es la desigualdad ante el Tribunal Constitucional. El caso de Los Albertos sería una acrobática forma de saltar de la ciencia del zapateado flamenco al arte del caracoleo judicial. Ningún otro desafío la iniciaría con más brío en las vicisitudes de la Igualdad.

Si fuera Carmelo González, el padre que hizo huelga de hambre para poder escolarizar en español a su hija en Cataluña, correría para ser de los primeros en pedir amparo a la flamante ministra de Igualdad, a la que ilustraría sobre cómo se las gastan en desigualdad algunas autoridades autonómicas.

Si fuese el padre de Diego Estacio o de Carlos Palate, los dos obreros ecuatorianos asesinados por ETA el 30 de diciembre de 2006, pediría a la ministra de Igualdad un trato igualitario con los concejales y alcaldes de ANV-ETA que entraron en las instituciones gracias a la negociación secreta que Zapatero mantuvo con los terroristas después del asesinato de sus hijos, mientras mentía a la población proclamando el final de los contactos con la banda.

Puestos a velar por la Igualdad, ¿qué bien más preciado y digno del celo protector que la igualdad de todos, hombres, mujeres y personas humanas, ante la Ley? A decir verdad, es la única Igualdad que, en manos de un Gobierno, no produce escalofríos. Y sería un detallazo que Zapatero hubiese comprendido, al fin, que se necesita todo un Ministerio dedicado en exclusiva a la tarea de restaurar la única Igualdad relevante en un Estado de Derecho y la única que sus políticas y sus alianzas han deshecho.

Lo demás, la igualdad de unos y no la de otros, la de mujeres y no la de hispano-hablantes en Cataluña, la de las minorías identitarias del sexo pero no la de la mayoría acosada por defender su derecho a transmitir a sus hijos la diferencia entre el bien y el mal, sería erigir un Ministerio de la Discriminación, como señala Raúl Vilas, un engendro autoritario propio de 1984, donde las mentiras empiezan invirtiendo los nombres, que es como se miente en todas las dictaduras.

La portavoz de UPyD fue la única que habló de Igualdad, es decir, de igualdad ante la Ley, durante el reciente debate de Investidura. Hasta ahora, esa antorcha la portaba el PP. Pero se ve que la única antorcha que ahora arde en ese partido es la antorcha olímpica de Madrid 2016.

Rosa Díez centró su discurso en la igualdad de todos los ciudadanos a la hora de elegir el idioma en el que quieren escolarizar a los niños, o de tener seguridad de que los tribunales decidirán con la Ley en la mano, una Ley igual, clara, suficiente, directa, unívoca, sin dobleces, ni intérpretes mágicos, ni destinatarios privilegiados –en Derecho, a destinatarios privilegiados de la Ley, corresponde siempre la existencia de destinatarios machacados por ésta–, ni polvo del camino en las togas. Es, tal vez –o sin el tal vez–, el asunto más urgente que tiene sobre la mesa este o cualquier otro Gobierno.

No hay libertad sin Justicia, y no hay Justicia si derechos y obligaciones no son iguales para todos, empezando por el Estado y sus gobernantes. La Igualdad es lo único prioritario hoy en España, es cierto. Igualdad verdadera, de la buena, igualdad ante la Ley y no por medio de ésta, ese pequeño gran detalle que distingue un Estado de Derecho de un Estado como Sea.

Y lo que quede de igualdad en España, puede irse por el sumidero, si prosperan los planes de asaltar el poder judicial y el Tribunal constitucional. Ya ha anunciado este domingo José Antonio Alonso, el nuevo portavoz parlamentario socialista, que estos dos asuntos, CGPJ y TC, son urgentes y los antepondrá a cualquier otro objetivo en su primera reunión con la portavoz del PP, que se celebrará el próximo jueves 17 de abril.

Después de 30 años de democracia, la riqueza entra por la puerta –por algunas más que por otras–, mientras la Justicia salta por la ventana. ¿Vale la pena el canje? Los españoles han decidido que sí. No está muy claro que la opción del PP, que es la de los Estatutos de Valencia y Andalucía, la del señor Camps y la del señor Arenas, pero también la del Plan de Empleo sólo para canarios apoyada por el PP, o la del fomento de la televisión en portugués en Galicia, igualmente apoyada por los populares, significase una alternativa a favor de la auténtica Igualdad.

Para gente como los españoles, Benjamín Franklin tenía un bonito epitafio, no por archi-conocido menos pertinente: “Quienes entregan su libertad para obtener un poco de seguridad temporal, no merecen ni una ni la otra”.

YOUR COMMENT IS AWAITING MODERATION

Lo que nos merecemos

—oOo—

La huelga "feminista" y sus argumentos - 08/03/18

El fracaso ridículo y merecido de la huelga convocada por las/los feministas radicales/les: https://soundcloud.com/cesarvidal/las-noticias-del-dia-080318

—oOo—