A ver cómo nos posicionamos en Google Scholar o Google Académico atendiendo a sus índices de citas, el H-index y el i-10 index. En mi página de Google Scholar pueden verse estos índices y otras virtudes y defectos.
El H-index es el mayor número tal que ese número de tus publicaciones tienen como mínimo ese número de citas. Vamos, que empezando ahora en julio de 2015, tengo 12 publicaciones con 12 citas o más.
Y el i-10 index es el número de publicaciones con al menos 10 citas. Trece publicaciones en mi caso, en julio de 2015; tres desde 2010.
Veo que a estas alturas de siglo me he colocado en cabeza de mi área (de mi universidad al menos). Claro que hay poca gente en este Google académico—tiene página de Google Scholar quien se da de alta allí, al parecer. Unos prefieren que sí, otros que no, y otros no saben que existe). En el conjunto de la Universidad de Zaragoza, estoy en un discreto puesto 146.
Pueden verse mis anteriores resultados y lento ascenso en este artículo sobre Posicionamiento en Google Scholar.
En julio de 2015 vamos así:
| Citation indices | All | Since 2010 |
|---|---|---|
| Citations | 720 | 279 |
| h-index | 12 | 6 |
| i10-index | 13 | 3 |
Y en agosto va así el doctor Collado— el presidente de la comisión de la CNEAI que me ha denegado el sexenio:
| Citation indices | All | Since 2010 |
|---|---|---|
| Citations | 115 | 72 |
| h-index | 6 | 4 |
| i10-index | 3 | 2 |
No dudo de que sus citas sean mejores en calidad.
Mis citas a uno de diciembre de 2015:
Mis citas a uno de diciembre de 2015:
| Citations | 750 | 301 |
| h-index | 12 | 7 |
| i10-index | 13 | 3 |
Mis citas en septiembre de 2016
| Citation indices | All | Since 2011 |
|---|---|---|
| Citations | 781 | 306 |
| h-index | 11 | 6 |
| i10-index | 12 | 3 |
Vaya, bajando.
Label: Bibliography
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: