La regla de oro de la lista académica

Por lo que vengo observando hasta ahora, la promoción no solicitada del propio trabajo en una lista académica sigue una norma implícita que casi podríamos llamar una regla de oro. Cualquier escrito propio anunciado en una lista de correo electrónico académica (la de AEDEAN, pongamos) debe ser ofrecido a los suscriptores de la lista sólo cobrando. Otra actitud ni es seria ni es académica. Anunciar un escrito propio a los suscriptores de la lista es en principio un ejercicio patético de egocentrismo. Salvo, claro está, si se pide dinero a cambio.  El acto mismo de ofrecer, adjunta al correo, una copia en PDF del libro o artículo publicado en sitio de pago sería de una presunción inaceptable—conviene no hacerlo para no caer en el descrédito que merecen las personas que buscan atraer la atención sobre sí mismas. Los trabajos en repositorios académicos cuidarán de sí mismos—últimamente ya va siendo aceptable subir las publicaciones a la red, mientras no se mencione demasiado la cuestión.

No puedo creer que la auri sacra fames esté detrás de estas actitudes. Parece más bien una cuestión de imagen. ¿No será todo esto señal de una inseguridad, un temor a la pérdida de la precaria aura académica? Además de evidenciar un conformismo ambiental, con la disciplina de la disciplina me refiero, de un nivel realmente notable, por no decir atroz.

Claro que tampoco sería habitable un mundo en el que todos anunciásemos todo lo que escribimos—igual no es mala solución lo de la regla de oro, que viene a querer decir, por otra parte, "esto que publico y que anuncio le ha gustado o parecido bien a un colega o dos, o por lo menos eso dicen que le han dicho a un tercero (aunque éste se ha comprometido a mantener sus nombres en secreto). Y hasta hay dinero, real o imaginario, de por medio, exigible por leer mis escritos". O, quizá, dicho de otro modo, "Mi modestia me impediría llamarles la atención sobre mis escritos, pero el caso es que hay gente que paga por leerlos, así que me he permitido llamarles la atención al respecto... por si les parece reseñable la cosa. O por si desean Vds. también pagar por leerlos, ya que lo que unos hacen, otros también suelen querer hacerlo, la atención crece como una bola de nieve, vous savez."

Es lo que se entiende por publicación realmente académica. Una gestión mínimamente aceptable de la atención. Hoy por tí, y mañana por mí—nos cubrimos las espaldas, y salvamos además la cara dignidad.

______

La regla de oro de la lista académica —en Ibercampus.

Estamos por encima de la media

 

—oOo—

Mis entradas más visitadas

Según Ibercampus, en los artículos de Vanity Fea que aparecen allí:

		Titular Nº Visitas Compradores de deuda   2924    Dialéctica de hominización y humanización   2438    La historia que hay en todas las historias   2226    La escritura, la mano derecha y el curso del sol   2196    La Universidad, cerrada por piquetes   2143    TOP 5: 11927 Blogs versus redes sociales   2113    Historia(s) de Todo   2110    Diecisiete edición de la Bibliografía   2099    El momento fílmico   2049    Grupos de investigación o de apoyo mutuo   2046    La ley del dinero y la trampa del crédito   2034    Verbos copulativos   2029    J. Edgar   2001    Te(le)ología, evolución y retrospección   1996    Actuaciones: Notas sobre el primer capítulo de ´The Presentation of Self in Everyday Life´, de Erving Goffman   1979    Control obligatorio por ordenador   1925    Empezando a tocar el fondo   1902    Nuevo régimen de las imágenes   1887    Sentencia-DOS   1880    Alteraciones en el cómputo   1861

Total, más de 30.000 visitas entre los primeros veinte artículos. Casi soy un best-giver, no diré un best-seller.

Un pequeño accidente informático—ha cambiado, con la nueva temporada de Ibercampus, la dirección de los artículos. Y además no hay ningún listado o índice de mis artículos visibles en esa web. Así que en este post haré un índice actualizado, o actualizable, de mis artículos en Ibercampus.

Mis Greatest Hits