Un artículo pro-vacunas en la publicación pro-vacunas The Conversation:
Díez, Javier. "¿Por qué debemos vacunarnos ahora de herpes zóster?" The Conversation 12 April 2023.*
https://theconversation.com/por-que-debemos-vacunarnos-ahora-de-herpes-zoster-202189
2024
Comentario que le pongo (y que sin duda será borrado, si me atengo a mi historial de comentarios en The Conversation):
El herpes zóster es un efecto secundario muy frecuente de las vacunas Covid. Pero no es de esperar que un artículo de The Conversation informe sobre esta circunstancia, lamentablemente.
Efecto secundario frecuentísimo de las vacunas Covid. Pero no esperen que les informe de ello un artículo de THE CONVERSATION.
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) February 8, 2024
Efectos secundarios de las inyecciones COVID relacionadas con 201 tipos de enfermedades https://t.co/C7zXGxP3f9 a través de @digital_alerta
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) February 8, 2024
_____
Me equivoqué sobre el borrado del comentario. En esta ocasion no me lo borraron, aunque por supuesto tampoco me dieron la razón. Así fue la explicación y debate:
José Angel García Landa
Profesor titular de Filología Inglesa, jubilado, Universidad de Zaragoza
-
Javier Díez
Jefe del Área de Investigación en Vacunas, Fisabio
En respuesta a José Angel García Landa Estimado Jose Ángel. El HZ se incrementa un 20% tras padecer COVID. Nuestro estudio está pendiente de publicarse. A pesar de que se está buscando la relación entre la vacuna de COVID y el HZ, esta no se encuentra. La forma de analizarlo es la siguiente:Se analizan los casos reportados de HZ tras la vacuna y se mira si hay un exceso de casos sobre lo esperado (recuerdo que el HZ es muy frecuente) Los análisis que se están haciendo, hasta ahora, encuentran una incidencia de HZ tras la vacuna inferior a la esperada a la población no vacunada. Desgraciadamente hay algunos estudios de mala calidad donde señalan la posibilidad de esta asociación, pero a pesar de que la buscamos no nos aparece, ni a nosotros ni a las agencias reguladoras.Somos completamente transparentes y no escondemos datos.
-
Javier Díez
Jefe del Área de Investigación en Vacunas, Fisabio
En respuesta a José Angel García Landa y claramente, no vamos a escribir un artículo en The Conversation de una cosa inexistente
-
Francisco Martin
Registro realizado vía Google
En respuesta a Javier Díez Estimado Javier. La utilidad de los datos depende de si calidad y me temo que los datos sobre ‘casos esperados de zóster’ sean de una fiabilidad muy baja. Conviene recordar el dicho muy repetido en metaanalisis: si metes basura sale basura’. Un saludo
-
Javier Díez
Jefe del Área de Investigación en Vacunas, Fisabio
En respuesta a Francisco Martin ¡De acuerdo!, pero los datos que hay son los que tenemos. Y mucho peor es dar por seguro una hipótesis que no se puede comprobar. Por tanto, hasta el momento solo podemos decir que NO hay datos que permitan afirmar la asociación de la vacuna con HZ.Por otro lado con esos datos que dices que son de mala calidad se ha podido asociar efectos adversos rarísimos, como trombosis con trombopenia con la vacuna… Luego no deben ser tan malos los datos.
-
Francisco Martin
logged in via Google
En respuesta a Javier Díez Encantado de una discusión sobre datos, y gracias por responder, pero la calidad de los datos sobre zóster no tiene por qué ser similar a la calidad de los datos sobre trombosis. Finalmente el problema es si las conclusiones no son metas conjeturas, y si los pacientes (no los fabricantes) van a salir beneficiados o perjudicados. Salud.
El herpes zóster es un efecto secundario muy frecuente de las vacunas Covid. Pero no es de esperar que un artículo de The Conversation informe sobre esta circunstancia, lamentablemente.