Un comentario que pongo a este artículo sobre incidencia del Covid en The Conversation:
Pino González, David. "La mascarilla obligatoria en educación primaria no frenó el coronavirus de manera significativa." The Conversation 1 April 2022.*
2022
El artículo se restringe (de modo legítimo pues es el problema en el que se centra) a la cuestión de los posibles, hipotéticos y muy dudosos beneficios de la mascarilla desde el punto de vista inmunológico. Ahora bien, dada la bajísima incidencia y gravedad del covid en las edades escolares, esta perspectiva debería complementarse a la hora de tomar decisiones con una mayor información sobre los problemas y efectos adversos del uso de mascarillas. El artículo se centra únicamente en la dimensión médica del asunto, y eso es parte del problema en cuanto salimos de la literatura especializada y pasamos a la política aplicada de normativas y obligaciones sociales (dos dimensiones muy distintas). El problema es, digo, que las autoridades (políticas, académicas, directores, etc.) han atendido únicamente a una dimensión de la cuestión, la dimensión inmunológica, en ocasiones magnificándola de manera alarmista como se ha echado de ver en tantos ámbitos y especialmente en el que afecta a los niños, digo especialmente al ser el riesgo de enfermedad grave tendente a cero. Se ha nivelado una cuestión multidimensional, con implicaciones psicosociales, normativas, éticas, estéticas, jurídicas y de libertades, etc. etc., a una única dimensión, la inmunológica, y esa cuestión, por baja que llegue a ser su relevancia práctica y por dudosos que sean los beneficios de la mascarilla a ese nivel, ha aplanado y desplazado a todas las demás, conviriténdose de modo improcedente en el único criterio a tener en cuenta. Pasando por encima de otras consideraciones como el derecho a la propia imagen o a la propia evaluación de riesgo sanitario, la libertad de atenerse a las tradiciones que nunca en siglos nos han obligado a llevar mascarilla, las diferentes ideas o expertos favoritos de cada cual que nos permitan evaluar si nos la debemos poner o no…. todo, digo, se ha sometido a un criterio único y a unos únicos expertos, secretos por otra parte, impuestos de modo abusivo con otros derechos y otros criterios y otras dimensiones del problema. La mascarilla (máxime la obligatoria) tiene serios efectos en la socialización, en la creación de fobias y neuras alarmistas, en la construcción de una autoimagen, en actitudes frente a la autoridad y la imposición tiránica…. Ha producido daños inmensos a las mentes, daños psicológicos y políticos que apenas comienzan ahora a ser comentados y valorados. El reducir la cuestión de las mascarillas a una cuestión de criterios inmunológicos es no sólo falsear el problema de entrada, sino, más allá, crear el problema, crear todo un abanico de problemas. Es chocante y alarmante que esta medida despótica y sin precedentes no haya tenido más oposición o crítica desde la opinión pública, desde los medios, y más en concreto en el ámbito que nos ocupa, entre los intelectuales y académicos. Entre especialistas de muy distintos ámbitos, como digo, pues la dimensión inmunológica resultará al final ser la más irrelevante de todas. Los daños psicológicos, jurídicos y políticos son inconmensurables. Rechacen y denuncien este abuso por todos los medios, yo más claramente no se lo puedo decir.
Contra la Mascarilla Obligatoria—firma y difunde:
https://citizengo.org/hazteoir/signit/206452/view
______
Me responde el autor del artículo:
José Angel García Landa
Profesor titular de Filología Inglesa, Universidad de Zaragoza
Gracias por la respuesta. Esperemos que el artículo sirva para centrar la cuestión a sus debidas proporciones desde el punto de vista inmunológico. Pero querría yo insistirles a los administradores o políticos que puedan leer esto el craso error que cometen al reducir el impacto multidimensional de la pandemia, su tratamiento y sus efectos, a cuestiones inmunológicas. Es una vía que de no complementarse razonablemente con un enfoque multidimensional, nos conduce a un despotismo sanitario al estilo que vemos en China, en Australia, y en otros malos ejemplos de supuesta racionalidad salida de madre.
—oOo—
Estoy de acuerdo contigo, pero ninguno de los autores somos expertos en los impactos sociales/emocionales del uso prolongado de las mascarillas. Como bien dices, han ido apareciendo estudios de expertos poniendo de manifiesto el perjuicio que han tenido en la infancia y creo que es algo a tener en cuenta en el futuro.
Y replico: