Comentario que pongo a este artículo sobre falacias del evolucionismo:
Wheeler, Quentin (SUNY), Antonio G. Valdecasas (CSIC) y Cristina Cánovas (CSIC). "Si la evolución no avanza en línea recta, ¿por qué dibujarla de esa manera?" The Conversation 3 March 2020.*
2023
La respuesta breve es: por la falacia retrospectiva, que si bien es una falacia, también es fuente de conocimiento. Insight out of hindsight. Este artículo pertenece a esa escuela que dice que "la evolución no es una línea que lleva al hombre, sino un árbol multiforme, y todos los seres vivos están igualmente evolucionados." Cosa que es en parte cierta y en parte falsa—como lo de la línea progresiva de la evolución.
Comenta disintiendo con la tesis del artículo Antonio Carlos Andrada:
Y yo respondo:
Convengo con Antonio Carlos. Depende de lo que estés intentando representar. Una línea recta y progresiva desde lo simple a lo complejo también es una representación acertada (al menos para ciertos fines) del desarrollo de la complejidad. Por cierto, el artículo enfatiza que “todos los seres vivos estamos igualmente evolucionados” pero al hacerlo escamotea otra cuestión que sí busca representar el diagrama simple: que la mentalidad compleja se ha desarrollado más (es decir, es más compleja) en el ser humano que en otros parientes biológicos. O, puesto de otro modo, que sólo una mentalidad compleja puede trazar un esquema de su propia evolución, aunque sea para hacerlo de formas parcialmente incorrectas. Sobre la escala del ser, por cierto, también tengo algo que disentir en parte, pero como es demasiado largo para un comentario, remito aquí: “El ¿pernicioso? legado de la Gran Cadena del Ser” http://vanityfea.blogspot.com/2011/08/el-pernicioso-legado-de-la-gran-cadena.html
El orden natural y la complejidad
—oOo—
Pero si tomas un “árbol evolutivo” del linaje humano y eliminas todas las ‘ramas paralelas’ que solo comparten ascendencia con nosotros y consideras solo las transiciones ancestrales directas de nuestra espécie, terminamos todavía en una representación de una línea recta, ¿no? Entonces no está mal, solo incompleto si la intención es mostrar a todos los descendientes filogenéticos, pero si la intención es mostrar apenas las especies ancestrales de la evolución de nuestra especie, una línea recta es posible y correcta.