miércoles, 19 de octubre de 2022

Terror epidemiológico

Comentario que pongo a este artículo de The Conversation:

 

        Cañelles López, Matilde (IFS-CSIC), María Mercedes Jiménez Sarmiento (Centro de Investigaciones Biológicas Margarita Salas, CSIC) and Nuria Eugenia Campillo (Centro de Investigaciones Biológicas Margarita Salas, CSIC). "Vacunas de nueva generación Covid-19 para un final de película." The Conversation 18 Oct. 2022.*

         https://theconversation.com/vacunas-de-nueva-generacion-contra-covid-19-para-un-final-de-pelicula-192109

         2022


¿Tendrán autorización de emergencia estas vacunas, o se esperará a terminar el conjunto de los tests? Recordemos, y conviene mucho recordarlo en cualquier artículo sobre vacunas, que las vacunas mRNA se lanzaron en una campaña de vacunación masiva sin pruebas suficientes, como ha quedado especialmente claro esta semana pasada en el Parlamento Europeo. Y, eso sí, con unos contratos leoninos y confidenciales, en una campaña orquestada internacionalmente que huele a corrupción aun llevando cuatro mascarillas. Conviene mucho investigar este tipo de estrategias y contactos de las compañías farmacéuticas, y de las autoridades sanitarias que cooperan con ellas fomentando el terror mediático para así colocar mejor sus productos y contratos. 

 

 

_____

 

Sigue "the conversation":

 


  1. Matilde Cañelles López

    Investigadora Científica. Ciencia, Tecnología y Sociedad, Instituto de Filosofía (IFS-CSIC)

    En respuesta a José Angel García Landa

    Todas las vacunas que se están administrando en los países desarrollados han pasado por las mismas etapas de ensayos clínicos, tanto las más antiguas como las de covid-19. No hace falta que nadie siembre el terror a propósito cuando las UCIs se saturan y las muertes se acumulan. Las compañías farmacéuticas generaron vacunas que salvaron millones de vidas. Ojalá estas vacunas se hubieran generado desde el sector público, pero el hecho es que no ha sido así. En lugar de atacar ustedes a las farmacéuticas, deberían luchar por más financiación pública de la investigación. De lo contrario, veremos quién nos saca de la siguiente pandemia, que la habrá sin duda.

    1. José Angel García Landa

      Profesor titular de Filología Inglesa, Universidad de Zaragoza

      En respuesta a Matilde Cañelles López

      ¿Hemos entendido mal entonces la información de Pfizer, por ejemplo, cuando nos dicen que no se testó la vacuna antes de los contratos y campañas para asegurar la eficacia a la hora de impedir la transmisión y la enfermedad grave, como de hecho se anunció? https://www.heraldo.es/noticias/salud/2022/10/13/escandalo-pfizer-vacuna-covid-parlamento-europeo-1605529.html —¿Es apócrifo, entonces, este documento de la Sanidad navarra, por ejemplo? https://www.flickr.com/photos/garciala/52440767208/in/dateposted-public/

 

Los tests por supuesto eran incompletísimos, una especie de paripé, y la autorización de emergencia se firmó con la mediación de corruptísimas autoridades sanitarias—tipo Fauci en Estados Unidos, Illa en España. Al contrario que otras vacunas utilizan una tecnología experimental muy peligrosa, cosa que no se dice en este artículo —el peligro, digo—y su autorización fue en el contexto de una emergencia construida y planificada. Y todo esto se sabe ya desde hace mucho tiempo; miren aquí la intervención de López-Mirones en primavera de 2021: 

https://ejercitoremanente.com/2021/05/10/biologo-lopez-mirones-nos-lee-documento-de-pfizer-que-presento-a-la-fda-para-pedir-el-uso-de-emergencia/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: