La sentencia de La Manada desacredita al Tribunal Supremo, que tenía la posibilidad de corregir una sentencia dictada por los tribunales previos con poco criterio, con ignorancia flagrante de muchos hechos, y con indicios de sometimiento a la presión ambiental de las manadas o enjambres callejeros y arbitrarios, los activistas radicales y lobbies feministas y podemitas—no precisamente caracterizados por su ecuanimidad ni constancia de criterio.
Y en lugar de corregir un criterio torcido, el Tribunal Supremo ha elegido usar peor criterio, aplicar más ceguera selectiva y más cesión al falso victimismo, y endurecer una pena que ya era desproporcionada en las sentencias de primera y segunda instancia. Así se alimenta aún más el torbellino mediático que ha convertido este caso, el más dudoso de todos los recientes relativos a abusos sexuales en grupo, y por tanto el más inadecuado para tal papel de prominencia, en el caso más icónico y emblemático y ejemplarizante. Pero la mala praxis judicial, la interpretación viciada y selectiva de la evidencia, los prejuicios puritanos, y los tribunales plegándose a la opinión pública que más gritos da, nunca pueden dar un ejemplo de justicia ni sentar autoridad moral.
Ahora bien, pregúntenle a Carmen Calvo, y verán cómo ella lo ve de otra manera.
Pino, Luis del, et al.
" Sin Complejos. Completo -
22/06/2019: '¿Debe juzgar la sociedad a la Justicia?'" Audio. EsRadio 22 June 2019.*
2019
Jiménez Losantos, Federico. "Federico a las 6:
Sentencia de la Manada." Audio. EsRadio
24 June 2019.*
2019
_____. "Federico a las 7: El TS dicta la sentencia que
quería la turba de la extrema izquierda." YouTube (esRadiovideos) 24 June 2019.*
2019
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: