tag:blogger.com,1999:blog-25601183.post457255519474720863..comments2024-03-22T20:58:04.774+01:00Comments on Vanity Fea: Consiliencia y retrospecciónJoseAngelhttp://www.blogger.com/profile/08498383812404763792noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-25601183.post-61929789162155145832023-04-24T16:43:24.057+02:002023-04-24T16:43:24.057+02:00Azar y necesidad en la evolución biológica. https:...Azar y necesidad en la evolución biológica. https://umhsapiens.com/azar-y-necesidad-en-la-evolucion-biologica/<br /><br />" Estos pensadores, de la década de los 70 y los 80 del siglo pasado, expresaron sus ideas acerca del papel del azar y la necesidad tanto en el origen de la vida como en la evolución biológica. Ambos rechazan la necesidad como la principal componente de la evolución biológica, y abogan por una concepción puramente aleatoria (Monod) o contingente (Gould). En cuanto a la aparición de vida, Monod sigue en sus trece y lo considera una lotería cósmica, mientras que Gould opta por incrementar el peso de la necesidad en este caso.<br /><br />Todavía hoy no existe un consenso sobre el peso que tienen ambas componentes, el azar y la necesidad, en la aparición de vida ni en la evolución biológica. Sin embargo, el desarrollo de la ciencia permite especular sobre resultados experimentales y observacionales que estos autores jamás lograron ni imaginar. "Anonymousnoreply@blogger.com