Hay una cierta confusión por ahí con el Expediente Royuela. Algunos creen que hay que demostrar "que es verdad." Al contrario, para quien se ha molestado en conocerlo y examinarlo, lo que habría que demostrar es "que es mentira"—cosa que desde luego nadie está siquiera intentando hacer, cuánto menos logrando. En cuanto a que "no hay verdad judicial sobre el asunto", sobre la mayoría de los hechos del mundo y de la historia no hay verdad judicial. Y las "verdades judiciales" que rodean al Expediente Royuela nos demuestra suficientemente la lectura del expediente cuánto valen, esas "verdades judiciales", al lado de la verdad verdadera del asunto.
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se aceptan opiniones alternativas, e incluso coincidentes: